Ekotizim va kelajak avlodlarning huquqlari

Ekotizim va kelajak avlodlarning huquqlari
Janluka Ronka tomonidan yozilgan ekologik qonunlarni amalga oshirish vositasi sifatida
[R]ightlar ahamiyat yorlig'i sifatida xizmat qiladi. Huquq maqomiga bo'lgan qiziqishni oshirish, xuddi qonuniy huquqni 
konstitutsiyalash kabi, uning alohida ahamiyatining belgisidir
. Bu o'zaro bog'liq bo'lgan vazifalarning ahamiyati haqida biror narsa haqida signal
beradi. Ikkinchidan, burchni huquq bilan bog'lash bizga bunday burchning maqsadi haqida biror narsa aytadi. Bu
vazifaga yo'nalish beradi. Huquqlar tilidan foydalanish miqdoriy (ahamiyat) va sifat
jihatidan(maqsad) muhimdir (Gosseries 2008, 453).
E'tibor bering, 'kelajakka' havolalar faqat odamlarning kelajagi bilan chegaralanib qolmasligi kerak. Ko'pgina
ekologik falsafaning antropotsentrik bo'lmagan yo'nalishiga muvofiq, barqarorlik va bioxilma-xillik bilan
bog'liq tashvish inson bo'lmaganlar uchun mavjud imkoniyatlar haqida qayg'urishi mumkin. Biz g'amxo'rlik qilishimiz 
kerak bo'lgan kelajak
-bu biosferaning (va uning ko'plab ekotizimlarining), shuningdek, uning inson aholisining kelajagi. Agar biz
odamlarning ekologik mansubligi haqida to'xtaladigan bo'lsak, kelajak avlodlar uchun ekologik mas'uliyatni o'z 
zimmasiga olishga qarshi dalillarda ba'zi qarama
-qarshiliklar paydo bo'ladi. Keling, ehtiyojlarimiz, istaklarimiz va motivatsiyalarimizni atrofimizdan ajratish nuqtai 
nazaridan mulohaza qila olmaymiz, degan asosli fikrni
qabul qilaylik. Thornier
-bu biz belgilaydigan siyosiy-huquqiy javobgarlik shartlarini oqlaydigan savol. Xususan, men atrof-muhit 
qonunchiligining kelajak avlodlarni himoya qilishga qaratilgan ikkita tanqidiga e'tibor

---

qarataman.
Javob: Avlodlararo Qoplama
Gosseries sifatida (2008, 447) saqlab:
Avlodlararo kontekst uni ayniqsa qiyinlashtiradigan noyob xususiyatlar to'plamini namoyish etadi. Sababning 
vaqtinchalik
yo'nalishi kuchning assimetriyasi muammolarini, shuningdek
o'tmishga qaytish imkoniyatini cheklashni keltirib chiqaradi. Uzoq avlodlar orasida birga yashashning yo'qligi
, adolat majburiyatlari bir-biriga zid bo'lmagan avlodlar o'rtasida umuman olinadimi degan savolni tug'diradi. Ba'zi 
avlodlar orasidagi masofa
bizning harakatlarimiz ta'siri yoki kelajak avlodlarning afzalliklari tabiati yoki ularning atrof-muhitiga nisbatan 
noaniqlikni oshiradi.
Preconception huquqbuzarlik zarar bo'lib o'tdi keyin jabrlanuvchining mavjudligi va zolim raqobatini qachon kelajak 
huquqlari mukammal mantiqiy mumkin haqiqatni misol
. 'Preconception huquqbuzarlik' noto'g'ri
harakatlar sodir bo'lgan holatlarga murojaat qiling kontseptsiyadan oldin, ya'ni qurbonlar mavjud bo'lishidan oldin 
(Gosseries 2008, 465; shuningdek qarang Bambrick 1987;
Banashek 1990; Kennedi 1991). Agar agent x, uning xulq-atvori orqali, hali tug'ilmagan insonning sog'lig'iga zarar 
etkazadigan zarar etkazsa
, u bu xatti-harakat uchun javobgardir, chunki u
nafaqat ota-onalarning huquqlarini buzgan, balki uning umidlari, istaklari va imkoniyatlari ham. yangi tug'ilgan
zararli o'tkazish yo'qligida rivojlangan bo'lishi mumkin. Bunday huquq tug'ilmagan bola dunyoga kelganidan keyin
qo'llanilishi mumkin: 'aytishimiz mumkinki, zararli harakat sodir bo'layotgan paytda chaqaloqning huquqi hali ham 
kelajakdagi
huquqdir( shuning uchun u mavjud emas); ammo jarohat sodir bo'lganda, uning zamondoshligi mavjud zarar etkazuvchi 
va
jabrlanuvchi' (Gosseries 2008, 466).
Shuning uchun shunga o'xshash huquq, hatto tashuvchi yo'qligida ham mavjud deb tuzilishi mumkin va
kelajakda to'g'ridan-to'g'ri tashuvchi tomonidan da'vo qilinishi mumkin. Bu men kelajak avlodlarning ekologik 
huquqlarining hayotiyligini oqlash uchun qo'yadigan shartim
: 'u kelajak-kelajak huquqlari-odamlarning biri. Bu erda huquq egalari ham asosiy foiz egalarining
o'zlari hisoblanadi. Va kelajakdagi huquqlar g'oyasi hozirgi huquqlar bajaradigan ishlarning katta qismini bajarishi 
mumkin' (Gosseries
2008, 455).
B: ekologik huquqlarning amal qilishi
Birinchidan, xalqaro huquq va davlat javobgarligi sohasidagi so'nggi o'zgarishlar shuni ko'rsatadiki, ifloslantiruvchi pays 
printsipi
tobora cheklanib
bormoqda va ekologik xavflarning oldini olish, himoya qilish va oldini olish bo'yicha global e'tiborga ko'proq e'tibor 
qaratishga urinish bo'lgan (Davanlou va boshq. 2018, 199).
Profilaktika xalqaro huquq doirasida, xususan, xalqaro ekologik huquqda ham katta rol o'ynaydi
. Majburiyatlar ushbu sohadagi so'nggi tegishli hujjatlarda aniq ifodalangan: Birlashgan
Millatlar Tashkilotining iqlim o'zgarishi bo'yicha doiraviy Konvensiyasi (1992), Kioto protokoli (1997) va Parij bitimi
(2015). Kerakli majburiyat ko'p tomonlama tizim (Dupuy va Xorxe 2018) orqali amalga oshiriladi. The
Elektron Xalqaro Aloqalar
ISSN 2053-8626
Sahifa 6/11