Экспрессивные синтаксические конструкции в текстах литературных рецензий

1.2.3. Синтаксическая конструкция как основное понятие экспрессивного синтаксиса

Экспрессивность на синтаксическом уровне связана с понятием «экспрессивной синтаксической конструкции», однако вопрос об определении данного понятия остается дискуссионным, как следствие, перечень конструкций остается открытым. В. В. Востоков в своей статье «Об экспрессивных, эмоциональных и субъективно-модальных значениях в предложении» выделил конструкции эмоциональные и экспрессивные. Под экспрессивными исследователь понимает конструкции, обладающие дополнительными оттенками усиления, которые накладываются на основное значение (Востоков 1977: 162). Как отмечает Г.Н.Акимова, «экспрессивными конструкции становятся только при наличии соответствующего стилистического эффекта» (Акимова 1990: 87). А.П.Сковородников говорит о конструкциях экспрессивного синтаксиса как о целом ряде «так называемых фигур, классифицируемым по разнородным и случайным признакам» (Сковородников 1981: 7).
«Текстовое поведение» экспрессивных конструкций проявляется в нескольких направлениях:

1. 
   достигается особая, чаще всего экономная форма передачи информации;
   
2. 
   вместо одного высказывания появляются два и более высказывания, повышающие функциональные возможности исходной конструкции;
   
3. 
   экспрессия распространяется на весь микротекст (Акимова 1990: 92).
   

Главная особенность всех экспрессивных синтаксических конструкций – «их отношение к синтаксису текста и связь с лексической семантикой». В. В. Виноградов отмечал связь субъектных форм синтаксиса с функционированием предложения. Тем не менее, почти все экспрессивные синтаксические конструкции «разрывают предложение и выходят в текст» (Акимова 1990: 91–92).
Как справедливо замечает Г. Н. Акимова, «экспрессивные конструкции образуют открытый ряд» (Акимова 1990: 87), поэтому в современной теоретической литературе встречается несколько типов классификаций экспрессивных синтаксических конструкций.
О. А. Кострова предлагает систематизировать конструкции в два этапа: на первом этапе идентифицируются синтаксические средства, которые выражают экспрессию в тексте, на втором этапе выделенные синтаксические конструкции анализируются относительно коммуникативного регистра или контекста их употребления. Исследовательница предлагает три уровня разграничения экспрессивных конструкций, на каждом из которых реализуются конкретные синтактико-стилистические процессы. На поверхностно-синтаксическом уровне происходит наполнение высказывания экспрессией, а затем дальнейшее его расчленение. На данном уровне выделяются «автономные средства», то есть сегментированные элементы: размер предложения, эллиптические конструкции, парцелляты. На абстрактно-семантическом уровне конструкция подвергается метафоризации и перемещению, в результате чего синтаксическая конструкция используется в несвойственной ей функции и занимает необычное положение. К этому уровню относится экспрессивное словорасположение. На последнем уровне – идеализированно-прагматическом – происходит метасимволизация синтаксической конструкции, то есть выделяются средства, которые интерпретируются только дискурсивно. К процессам метасимволизации О. А. Кострова относит повторы, вставные конструкции, импликацию (Кострова 2004: 40–43).
А. П. Сковородников применяет другой подход к классификации экспрессивных синтаксических конструкций. Исследователь обращает внимание на использование конструкций в разных функциональных стилях современного русского языка. Автор противопоставляет экономные и избыточные синтаксические структуры. В результате сравнения двух типов структур выделяются типизированные, то есть не свойственные для автора текста конструкции, которые обусловлены «стилевыми, жанровыми или композиционными особенности текста» (Сковородников 1981: 16). Описывая типизированные экспрессивные конструкции, А. П. Сковородников вводит термин «экспрессивных пунктуационных приемов», под которыми понимаются различные способы создания экспрессии в тексте путем использования неверных с точки зрения грамматики пунктуационных знаков, но которые оправданы коммуникативной функцией контекста (Сковородников 1981: 17–18). Автор предлагает выделять эллипсис как синоним термина «синтаксическая неполнота», антиэллипсис (полные конструкции), усечение (апозиопезис), позиционно-лексический повтор, парцелляцию и др.
Наиболее логичным результатом теоретического описания вопросов является классификация, представленная в работе Г. Н. Акимовой:

1. 
   парцеллированные конструкции: Эту книгу должно прочесть как можно больше людей в России. То есть она должна стать бестселлером (из рецензии Михаила Визеля на роман Владимира Маканина «Асан»);
   
2. 
   сегментированные конструкции: Леонид Юзефовиx «Журавли и карлики». Добротный роман мастера. Крепкая, сложносочиненная, но не без изящества, сюжетная конструкция (из рецензии Михаила Котомина на роман Леонида Юзефовича «Журавли и карлики»);
   
3. 
   лексический повтор с синтаксическим распространением: Так, подержав в руках замшу и дерматин, сразу просекаешь природу того и другого материала. В случае Носова мы имеем дело с материалом, который радует, еще даже не позволив осознать – благодаря каким именно качествам (из рецензии Павла Крусанова на роман Сергея Носова «Тайная жизнь петербургских памятников»);
   
4. 
   вопросно-ответная конструкция в монологической речи: Он старается успеть запечатлеть эту уходящую натуру. Что останется через несколько лет от лихоборских бараков или наземного общественного транспорта Москвы (того же троллейбуса 49)? Боюсь ничего, кроме строчек Данилова не останется (из рецензии Всеволода Емелина на роман Дмитрия Данилова «Горизонтальное положение»);
   
5. 
   цепочки номинативных предложений: Круглов-Иванов – сын военного. Внук крестьянина. Человек определенных убеждений (из рецензии Юлии Беломлинской на роман Тимофея Круглова «Виновны в защите Родины, или Русский»);
   
6. 
   вставные конструкции: В связи с тем, что это текст сделанный – автор не настоящий «писатель-деревенщик», – он заслуживает много больших и хороших слов в свой адрес (из рецензии Дениса Епифанцева на роман Романа Сенчина «Зона затопления»);
   
7. 
   экспрессивно-стилистическое словорасположение: Запахом полыни, подхваченным теплым ветром, чудным запахом степей русского юга веет со страниц повестей и рассказов Отрошенки (из рецензии Павла Крусанова на роман Владислава Отрошенко «Дело об инженерском городке»).
   

(Акимова 1990: 88–89).
Перечисленные экспрессивные синтаксические конструкции, конечно, не представляют собой окончательный список, поскольку, как отмечалось выше, ряд конструкций открыт. Объем каждой отмеченной конструкции определяется учеными по-разному. Среди выделенных синтаксических конструкций трудно выбрать одну, которую можно было бы назвать наиболее характерной для экспрессивного синтаксиса. Можно сказать, что ведущим типом экспрессивных построений считается процесс сегментации, в ходе которого происходит членение текста, его части или отдельного предложения на несколько отрезков.
В сегментированной конструкции выделяются две обязательные части: «тема» (подготавливает читателя к новой информации) и «рема» (непосредственно новая информация текста). Наиболее яркой сегментированной конструкцией является именительный темы (именительный представления). Остальные выделенные конструкции (парцелляция, лексический повтор, вопросительные конструкции) также связаны с процессом сегментации и представляют собой формы членения текста. Несмотря на то, что вставные конструкции и номинативные предложения несколько отличаются от сегментированных конструкций, они также участвуют в экспрессивном делении текста на фрагменты (Акимова 1990: 89–91).
Сегментация – прямое следствие преобладание аналитизма в современном синтаксическом строе, поэтому можно говорить о сегментированных конструкциях как о самых типичных среди всех экспрессивных синтаксических конструкций.
Рассматривая вопрос о включении отдельной синтаксической конструкции в ряд экспрессивных, необходимо выделить маркеры экспрессивности. Одним из них является описанная нами сегментация, которая считается синтаксической основой формирования экспрессивных конструкций. Кроме того, важным маркером экспрессивности также становится диалогичность синтаксической конструкции, то есть возможность использования ее с целью установления контакта между автором и читателем. Обоим критериям экспрессивности отвечают все выделенные Г. Н. Акимовой конструкции, однако только парцелляция и вставные конструкции включаются преимущественно всеми исследователями в состав экспрессивных.
Ю. В. Ванников, который первым наиболее подробно описал парцеллированные конструкции, считает их частью коммуникативной организации высказывания (Ванников 1978: 71). Парцелляция строится на расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки – парцелляты. Впервые экспрессивные свойства парцелляции были отмечены в работе Е. А. Иванчиковой, которая определила, что «в основе парцелляции лежит подражание естественному развертыванию речи, которая формируется по мере течения мысли, а не является заранее обдуманной» (Иванчикова 1968: 279). Таким образом, парцелляция – субъективное лингвистическое явление, связанное с модальной структурой предложения. Исследователи подчеркивают степень прогнозируемости отношений между парцеллированными элементами, которая является одновременно и маркером экспрессивности данной конструкции. Парцелляция используется для того, чтобы вызвать у читателя запланированное автором отношение к сообщаемой информации, поскольку именно в парцелляты выносится точка зрения пишущего, и чем парцелляты заметнее, тем выше перлокутивный эффект, который должен создаваться при помощи парцеллированных конструкций (Чернобривец 2002: 68).
Вставные конструкции – осложняющие предложения синтаксические элементы, которые прерывают ход рассуждения автора ассоциативно возникающими замечаниями, уточнениями, пояснениями. Как отмечает А. Ф. Прияткина, вставные конструкции двуплановы с точки зрения их семантико-синтаксической природы. Каждая из вставок имеет свой коммуникативный план и может принадлежать к абсолютно противоположной основному предложению речевой ситуации; кроме того, вставные конструкции имеют свой собственный модальный план и независимое актуальное членение (Прияткина 1990: 159–160). Подобная двуплановость вставных конструкций используется автором для придания диалогичности, проявляющейся в возможности включения точки зрения автора в основной текст.
Контактоустанавливающая функция экспрессивных конструкций особенно заметна в вопросно-ответном комплексе. Вопросно-ответный комплекс – удобный способ для пишущего не только начать разговор с читателем, но и акцентировать внимание на основных проблемах, затрагиваемых автором в тексте. Вопросы также обнаруживают желание автора вести диалог не только с читателем, но и с самим собой, что связано с коммуникативной природой языка в целом (Скрипак 2008: 254).
Лексический повтор напрямую связан со структурой текста и выступает как средство актуального членения. Как отмечает Ю. А. Бельчиков, современный повтор уже рассматривается не в рамках грамматики – он изучается как стилистический прием («сознательный повтор»). Автор выделяет две функции лексических повторов: первая связана с повышением выразительности речи, а вторая – с текстообразующими способностями повтора (Бельчиков 1992: 34). Таким образом, лексический повтор отвечает двум основным параметрам выделения экспрессивных конструкций.
Спорным остается вопрос включения риторических фигур в состав экспрессивных конструкций, в частности риторических вопросов, восклицаний и синтаксического параллелизма. Подобные конструкции относят к фигурам речи – оборотам, синтаксическим конструкциям, используемым для придания выразительности. В целом риторические фигуры придают тексту определенную окраску, но они не входят в модальный план текста и не выражают отношение говорящего к описываемому предмету или явлению. Кроме того, в фигурах речи «не наблюдается той синтаксической основы расчленения», то есть сегментации текста или отдельных его частей (Акимова 1990: 89).

ВЫВОДЫ

1. 
   Экспрессия – повышенная выразительность речи. Экспрессивность – семантико-стилистическая категория, обнаруживающая способность языковых единиц выражать эмоции, субъективную оценку и отношение человека к предметам или явлениям действительности.
   
2. 
   Экспрессивность – довольно широкое понятие, объединяющее интеллектуальное, эмоциональное и волевое проявления человеческой натуры. Экспрессивность обладает воздействующей функцией и актуализирует экспрессивное значение в тексте / речи.
   
3. 
   В основе экспрессии лежит намеренное несоответствие экспрессивных единиц регулярным устойчивым моделям языка. Экспрессия встречается на всех языковых уровнях: фонетическом, морфемном, лексическом и синтаксическом.
   
4. 
   Синтаксическая экспрессивность – функция-способность синтаксических конструкций усиливать прагматическую и грамматическую информацию, заложенную в предложении или в отдельном его фрагменте. Категория экспрессивности на синтаксическом уровне рассматривается в рамках изучения и описания экспрессивных синтаксических конструкций.
   
5. 
   Экспрессивные синтаксические конструкции появились в результате вхождения разговорных синтаксических конструкции в письменный текст. Подобные конструкции изначально воспринимаются как инородные элементы в структуре письменной речи, однако со временем они ассимилируются и включаются в комплекс средств, характерных для письменного текста.
   
6. 
   Вопрос об определении экспрессивной синтаксической конструкции остается спорным. Исследователи считают экспрессивными конструкции, обладающие дополнительными оттенками усиления значения и приобретающие свою экспрессивность в релевантном контексте. Среди основных экспрессивных синтаксических конструкций выделяют парцеллированные и сегментированные конструкции, лексический повтор с синтаксическим распространением, вопросно-ответный комплекс в монологической речи, цепочки номинативных предложений, вставные конструкции, экспрессивно-стилистическое словорасположение и др.