Ernst Thälmann Reden und Aufsätze

Schärfster Kampf gegen die Betrugsmanöver der SPD 
 
Wir haben es leichter, den Sozialismus aufzubauen, als dies z.B. in Rußland der Fall war. Um 
so  mehr  müssen  wir  den  Massen  klarmachen,  daß  die  sozialistische  Revolution 
unaufschiebbar,  daß  sie  die  einzige  proletarische  Überwindung  der  Krise  ist,  und  daß  jeder 

Versuch, das heutige kapitalistische Elend durch den Schwindel mit dem Staatskapitalismus 
zu  beschönigen,  wie  es  die  Naphtali  und  Hilferding  tun,  ein  maßloses  Verbrechen  an  der 
Arbeiterklasse darstellt. 
Das  sozialdemokratische  Betrugsmanöver  mit  dem  Staatskapitalismus  ist  in  gewisser  Weise 
eine  Neuauflage  des  Sozialisierungsschwindels  aus  den  Jahren  1919  bis  1920.  Ja,  es  ist  gar 
kein  Zufall,  daß,  während  Hilferding  die  Notverordnungen  als  ein  „Stück  Sozialismus“ 
anpreist,  zur  selben  Zeit  der  Zentrumsmann  Imbusch,  der  christliche  Bergarbeiterbürokrat, 
und der Sozialfaschist Husemann, die verlogene  Losung einer Sozialisierung des  Bergbaues 
aufstellen. 
Sozialisierung durch Brüning, Warmbold, Dietrich und Groener! Es fehlt nur noch, daß man 
vorschlägt,  der  unmittelbare  Beauftragte  der  IG-Farbenindustrie  im  Reichskabinett,  der 
Wirtschaftsminister  Warmbold,  möge  die  IG-Farbenindustrie  „sozialisieren“.  Es  ergibt  sich 
für jeden denkenden Arbeiter, wenn wir diese Fragen scharf aufrollen, mit Leichtigkeit, was 
für eine schamlose Komödie den Massen hier seitens der Bourgeoisie vorgespielt wird. 
Was für die Frage des Staatskapitalismus gilt, trifft auch hier für ein anderes unter den neuen 
Agitationsmanövern  der  Sozialdemokratie  zu:  ihren  Versuch,  in  der  Frage  der  nationalen 
Demagogie  dem  Hitlerfaschismus  Konkurrenz  zu  machen.  Da  wimmelt  es  mit  einem  Male 
von  solchen  militärisch-romantischen  Schlagworten  mit  teilweise  mittelalterlichem 
Beigeschmack, wie „Hammerschaften“, „Eiserne Woche“, „Eisernes Buch“ usw., und wie das 
ganze Blech sonst heißen mag. Da tritt die SPD zu gleicher Zeit mit einem Male „gegen“ den 
Young-Plan  aun,  als  ob  nicht  sie  es  gewesen  ist,  die  eben  diesen  Young-Plan  als  einen 
gewaltigen Fortschritt, als ein Werk des Friedens, der Freiheit und Erleichterung der Massen 
angepriesen hat. 
Auch diesen neuen Massenbetrug müssen wir entlarven! 
Diese Partei, die mehr als zwölf Jahre lang die schamloseste Erfüllungspolitik im Dienste der 
deutschen Bourgeoisie und des internationalen Finanzkapitals betrieben hat, die den Vertrag 
von  Versailles  unterzeichnete,  die  den  Dawes-Plan  angepriesen  und  zuletzt  die  werktätigen 
Massen unter das Joch des räuberischen Young-Plans gepreßt hat, versucht sich heute durch 
solch einen schmutzigen Gaunerstreich von ihrer ungeheuren Schuld reinzuwaschen. 
Das  soll  die  Empörung  der  Massen  beschwichtigen,  das  ist  ein  neuer  Wahlbetrug  für  die 
Preußen- und alle anderen Wahlen, das soll aber auch ihre Annäherung an den anderen Flügel 
des  Faschismus,  den  Hitler-Faschismus,  in  immer  offener  Form  vorbereiten,  wobei  diese 
Zusammenarbeit  keineswegs  den  Konkurrenzkampf  um  die  Futterkrippen  in  der 
Staatsmaschine untereinander ausschließt. 
Das soll weiter der Bourgeoisie dabei helfen, die unausbleibliche neue Kapitulation vor dem 
französischen  Imperialismus,  das  neue  Verbrechen  einer  Verschacherung  des  deutschen 
Proletariats  und  der  übrigen  Werktätigen  an  das  internationale  Finanzkapital  reibungsloser 
durchzuführen. Unter dem Deckmantel dieser nationalen Demagogie verbirgt sich wiederum 
die  schamlose  Rolle  der  deutschen  Sozialdemokratie,  die  im  Dienste  des  französischen 
Imperialismus, im Dienste des Völkerbundes, im Dienste des Weltimperialismus, die Politik 
der  Eingliederung  Deutschlands  in  die  Antisowjetfront,  der  Teilnahme  Deutschlands  am 
kommenden Interventionskrieg gegen die Sowjetunion betreibt. 
 
Wir müssen den Nazis die nationale Maske herunterreißen 
 
Was für die nationale Demagogie der SPD gilt, trifft noch weit mehr für die Hitler-Partei zu. 
Wenn  wir  uns  die  Frage  vorlegen,  auf  welche  Hauptursachen  das  rapide  Anwachsen  des 
Hitler-Faschismus,  der  das  Erbe  fast  aller  alten  bürgerlichen  Parteien  hinsichtlich  ihrer 
Anhängermassen  angetreten  hat,  zurückzuführen  ist,  so  spielt  die  nationale  Unterdrückung 
des  deutschen  Volkes  und  die  Ausnutzung  dieser  Tatsache  durch  eine  geschickte  nationale 

Demagogie,  eine  schrankenlose  Agitation  und  heuchlerische  Propaganda  der  Hitler-Partei 
dabei eine ausschlaggebende Rolle. 
Unser  Kampf  gegen  den  Hitler-Faschismus  kann  nur  dann  erfolgreich  sein,  wenn  wir  es 
verstehen,  den  Nazis  die  nationale  Maske  herunterzureißen,  ihre  platte  und  verlogene 
Demagogie  zu  entlarven  und  demgegenüber  unsere  wirkliche  Freiheitspolitik  für  die 
Millionen Unterdrückten in Deutschland aufzurollen. 
Genossen,  ich  werfe  die  Frage  auf,  ob  unsere  Partei  ihre  richtige  leninistische  Linie  in  der 
Frage  der  Außenpolitik,  in  der  Frage  des  Versailler  Systems  und  des  Young-Plans,  in  der 
Frage des nationalen Freiheitskampfes offensiv und kühn und ohne Hemmnis anwendet oder 
nicht.  Ich  möchte  darauf  mit  aller  Schärfe  antworten:  Es  gab  und  es  gibt  heute  noch  die 
allergrößten Hemmungen in der Partei in dieser Frage. 
Wir lange haben wir dazu gebraucht, ehe wir unser Freiheitsprogramm herausgegeben haben, 
obwohl  doch  die  Linie  der  Partei  und  der  Kommunistischen  Internationale,  auf  Grund  der 
Leninschen  Stellung  zur  nationalen  Frage,  völlig  klar  und  eindeutig  war.  Selbst  nach  dem 
Erscheinen  des  Freiheitsprogramms  -  welche  Schwäche  in  der  Auswertung,  in  der 
Anwendung, in der Konkretisierung! 
 
Nationale Freiheitspolitik und revolutionärer Internationalismus 
 
Man  muß  es  einmal  aussprechen,  Genossen,  es  gibt  vereinzelt  solche  unleninistischen 
Stimmungen  in  unseren  Reihen,  als  ob  wir  auf  unsere  Rolle  von  Versailles  bis  heute,  als 
einzige  Partei  des  entschlossenen  und  ehrlichen  revolutionären  Kampfes  für  die  nationale 
Befreiung  des  werktätigen  deutschen  Volkes,  nicht  stolz  zu  sein  hätten,  als  ob  darin  ein 
Widerspruch zu unserer Einstellung des proletarischen Internationalismus zu sehen sei. Hier 
gibt  es  bei  uns  sozialdemokratische  Einflüsse,  sozialdemokratische  Stimmungen,  die  wir 
schonungslos niederkämpfen müssen. Natürlich  haben wir in unserer Partei auf  Grund ihrer 
Entstehungsgeschichte  bestimmte  ungünstige  Traditionen.  Ich  nenne  nur  Rosa  Luxemburgs 
Stellung zur nationalen Frage, wie sie Lenin in der Kritik der Junius-Broschüre während des 
Krieges gekennzeichnet hat. Oder nehmen wir die Vergangenheit eines großen Teiles unserer 
Partei, der aus der USPD hervorgegangen ist. Selbstverständlich gab es und gibt es bestimmte 
Überreste  des  Sozialpazifismus  auch  in  unseren  Reihen.  Das  alles  und  dazu  die  wütende 
Hetze der Bourgeoisie, der Sozialdemokratie und der Nazis rufen eine bestimmte Schwäche, 
bestimmte  Hemmungen  in  der  Frage  des  nationalen  Freiheitskampfes  in  unseren  Reihen 
hervor.  Solche  Hemmungen  müssen  wir  schnell  und  restlos  überwinden.  Wir  müssen 
besonders  in  unserer  Agitation  und  Propaganda  eine  Reihe  von  entscheidenden  Tatsachen 
gegenüber  der  Nationalsozialistischen  Partei  konkret  und  einfach  klarstellen  und  zum 
Bewußtsein der Massen bringen. 
Um welche Hauptsachen handelt es sich? 
1.  Wir  sind  die  einzige  Partei  in  Deutschland,  die  wirklich  und  mit  der  größten 
Entschiedenheit gegen die Erfüllungspolitik kämpft! 
Die  Hitler-Partei  bekennt  sich  offen  zur  Bezahlung  der  privaten  Schulden,  die  auch  nur 
Tribute  der  deutschen  Arbeiter-  und  Werktätigen  an  das  internationale  Finanzkapital 
darstellen. Außerdem hat ja der Young-Plan durch die sogenannte Kommerzialisierung auch 
einen  großen  Teil  der  sogenannten  politischen  Reparationstribute  in  „Privatschulden“ 
umgewandelt. 
2. Wir sind weiter die einzige Partei in Deutschland, die das Joch des Weltimperialismus vom 
deutschen Volk abschütteln kann. 
Denn  nur  wir  sind  die  Partei  des  Proletariats,  die  allein  die  Massen  zum  Sturz  der 
imperialistischen  Sklaverei  durch  den  Sieg  der  proletarischen  Revolution  führen  kann.  Man 
kann nicht für die soziale Sklaverei, die Lohnsklaverei des Kapitalismus im Innern kämpfen 
und  gleichzeitig  nach  außen  einen  Kampf  gegen  die  nationale  Unterdrückung  durch  das 

internationale  Kapital  markieren.  Die  nationale  Befreiung  ist  untrennbar  von  der  sozialen 
Befreiung  des  werktätigen  Volkes,  das  heißt  vom  Sturz  des  Kapitalismus.  Wer  den 
Kapitalismus stützt, stützt auch die Young-Sklaverei. 
3.  Man  kann  nicht  gegen  das  Versailler  System  kämpfen,  wenn  man  eine  wütende  Hetze 
gegen die einzige Regierung in der Welt führt, die den Versailler Schandvertrag, den Dawes-
Pakt  und  Young-Plan  nicht  unterzeichnete,  sondern  von  Anfang  an  auf  das  allerschärfste 
bekämpft hat: Die Regierung der Sowjetunion. 
Die Hitler-Partei, die in der Sowjethetze mit der SPD wetteifert, wird durch ihre Kriegshetze 
gegen die Sowjetunion zum Agenten des französischen Imperialismus und zum unmittelbaren 
Bundesgenossen  Pilsudski-Polens,  das  mit  seiner  Politik  des  polnischen  Korridors  und  in 
Oberschlesien deutsche Arbeiter und Bauern knechtet und martert. 
4. Man kann nicht wirklich gegen den Versailler Vertrag und die Young-Sklaverei kämpfen, 
ohne das Banner des proletarischen Internationalismus zu entrollen. 
Während  der  Hitler-Faschismus  einerseits  die  schmutzigste  Liebedienerei  vor  den 
ausländischen  Kapitalisten  betreibt,  Einladungen  an  das  diplomatische  Korps  zu  den  Hitler-
Paraden richtet, Interviews für die reaktionärste und deutschfeindliche Kapitalistenpresse des 
Auslandes  gibt  usw.,  betreibt  er  andererseits  eine  schamlose  Revanchehetze,  die  nur  dazu 
dienen soll, die Massen vom Kampf für einen revolutionären Ausweg aus der Krise und aus 
der Young-Sklaverei abzuhalten. 
Die  Sozialdemokratie  verkündet  in  Deutschland  die  Notwendigkeit,  den  Young-Plan 
„aufzuheben“, nachdem sie ihn vorher unverblümt angepriesen hatte, in Frankreich treten die 
sozialdemokratischen  Führer  für  die  „natürlichen  Rechte“  des  französischen  Imperialismus 
auf  Reparationen  und  für  die  „Unverletzlichkeit“  des  Versailler  Vertrages  ein.  In  der 
Tschechoslowakei  verkündet  ein  sozialdemokratischer  Führer,  daß  der  Versailler  Vertrag 
mehr Gutes als Schlechtes gebracht hat, ja, er wagt es sogar, diese unverschämte Behauptung 
auf dem Kongreß der II. Internationale in Wien zu verfechten. 
In  demselben  Wien  wirkt  Herr  Otto  Bauer,  der  den  Genfer  Vertrag  ein  Gegenstück  zu 
unserem Dawes-Plan oder unserem Young-Plan, einen „Schandvertrag“ oder Sklavenvertrag 
nannte,  ohne  auch  nur  die  leiseste  Konsequenz  daraus  zu  ziehen.  Das  Ganze  nennt  man 
„Sozialistische  Arbeiter-Internationale“.  Sie  sind  genau  so  nationalistisch,  chauvinistisch, 
imperialistisch wie z.B. die Hitler-Partei. 
Wir Kommunisten sind stolz darauf, daß unsere Bruderparteien in allen Ländern als ein Teil 
der großen Kommunistischen Weltpartei in vollständiger Übereinstimmung den konsequenten 
Kampf gegen das Versailler System des Weltimperialismus führen. So schreiben z.B. unsere 
französischen  Genossen  in  ihrem  Resolutionsentwurf  für  den  bevorstehenden  Parteitag  der 
Kommunistischen Partei Frankreichs: 
 
„Deswegen  verteidigt  das  französische  Proletariat  seine  eigenen  Interessen,  indem  es  gegen  das 
Versailler  System  kämpft,  sowie  gegen  die  Ausbeutung  des  deutschen  Proletariats  durch  den 
französischen  Imperialismus,  indem  es  seine  Schläge  gegen  die  französische  Bourgeoisie  und  ihre 
Kriegsvorbereitungen führt und seine Aufgabe der internationalen Solidarität erfüllt.“ 
 
Wir  benutzen  diese  Gelegenheit,  um  von  hier  aus,  von  der  Plenartagung  unseres 
Zentralkomitees,  den  französischen  und  polnischen  Parteigenossen  unsere  Bruderhand  zu 
reichen,  um  ihnen  ebenso,  wie  sie  es  uns  gegenüber  getan  haben  und  weiter  tun,  auch 
unsererseits unsere internationale proletarische Solidarität zu versichern. 
Unsere leninistische Politik in der Frage des Versailler Systems, in der Frage der nationalen 
Befreiung,  wie  wir  sie  auf  diesem  Plenum  des  ZK  mit  unserer  neuen,  den  Genossen 
vorliegenden Deklaration zur Reparationsfrage bekräftigen, ist neben unserem nationalen und 
sozialen Freiheitsprogramm eine weitere und wichtige neue Möglichkeit und Voraussetzung 
für  einen  erfolgreichen  Kampf  zur  Entlarvung  und  ideologischen  Bekämpfung  des  Hitler-
Faschismus. 

Nur  indem  wir  den  Massen  aus  der  Angestelltenschaft,  aus  dem  Kleinbürgertum,  aus  den 
Beamten  und  der  Landbevölkerung,  die  die  Hauptanhängermassen  des  Hitler-Faschismus 
stellen, zum Bewußtsein bringen, daß nicht der Nationalsozialismus, sondern wir als einzige 
Partei mit Millionen Freiheitskämpfern in Deutschland den Kampf für die Befreiung aus der 
Versailler und kapitalistischen Knechtschaft und der Young-Sklaverei fuhren, werden wir sie 
loslösen  und  für  den  Klassenkampf  gewinnen  oder  wenigstens  neutralisieren  können.  Nur 
indem  wir  ohne  Schwankungen  und  ohne  Zögern  die  breiteste  Massenkampagne,  die 
leidenschaftlichste und lebendigste Agitation und Propaganda unter der Losung entfalten: Ein 
Deutschland  ohne  soziale  und  nationale  Knechtschaft  durch  die  proletarische  Diktatur  zu 
erkämpfen,  werden  wir  den  Schwindel  des  Hitler-Faschismus  mit  seinem  „Dritten  Reich“ 
zerschlagen können. 
 
Weder Überschätzung noch Unterschätzung des Hitler-Faschismus 
 
Ich habe schon auf die untrennbare Verbundenheit des Kampfes gegen die Nazis mit unserer 
Strategie  verwiesen,  die  den  Hauptstoß  gegen  die  Sozialdemokratie  führt.  Ich  möchte  hier 
noch  einige  Worte  hinzufügen.  In  der  Frage  der  Bekämpfung  der  Hitler-Partei  gibt  es 
verschiedene  Fehler.  Der  Hauptfehler  ist  selbstverständlich  jede  Tendenz  einer 
opportunistischen  Überschätzung  der  Hitler-Partei.  Solche  Stimmungen  gab  es  sogar  zum 
Beispiel bei Spitzenfunktionären unserer Partei, wie Reichstagsabgeordneten, Polsekretären in 
einzelnen Bezirken anläßlich des Hamburger Wahlsieges, wo sie den Erfolg der Partei nicht 
genügend  sahen,  die  mehr  Stimmen  gewonnen  hatte  als  die  SPD  verlor,  und  also  in  der 
Richtung des Hauptstoßes gegen die SPD erfolgreich war. 
Wir  dürfen  jedoch  ebenso  wenig  den  umgekehrten  Fehler  einer  Unterschätzung  des  Hitler-
Faschismus dulden. Zweifelsohne haben wir uns auf Grund bestimmter kleinerer Erfolge im 
Kampf gegen den Hitlerfaschismus im vergangenen Jahr längere Zeit hindurch gegenüber den 
Nazis  auf  unseren  Lorbeeren  ausgeruht.  Es  war  uns  gelungen,  das  Eindringen  des  Hitler-
Faschismus in die Betriebsarbeiterschaft in der Hauptsache abzuwehren. Bei einigen Wahlen, 
zum  Beispiel  in  Braunschweig,  zeigte  sich  eine  vorübergehende  Stagnation.  Daraufhin 
glaubten wir feststellen zu können, daß der Höhepunkt der Hitler-Bewegung überschritten sei. 
Das war noch nicht der Fall. 
Heute, wo der Hitler-Faschismus den größten Teil aller Reserven aus der Anhängerschaft der 
alten  bürgerlichen  Parteien  zu  sich  herübergezogen  hat,  nähert  sich  vielleicht  wirklich  der 
Zeitpunkt  für  eine  Stagnation  der  nationalsozialistischen  Bewegung  in  Deutschland.  Aber, 
Genossen, auch dies ist nur richtig, wenn wir unsere Arbeit im Kampf um die Entlarvung der 
Hitler-Partei verzehnfachen. So werden wir bei den Preußenwahlen dafür zu kämpfen haben, 
daß wir die einzigen Erben der sozialdemokratischen Anhängerschaft sind, und daß nicht ein 
Teil  der  früheren  SPD-Anhänger  auch  zu  den  Nazis  übergeht.  Das  Letztere  müssen  wir  zu 
verhindern  suchen.  Und  wir  können  es,  wenn  wir  noch  alles  tun,  verhindern.  Aber  eine 
Voraussetzung dafür ist auch die außerordentliche Verschärfung unseres Kampfes gegen den 
Hitler-Faschismus  an  allen  Fronten.  Ich  nenne  hier  nur  im  Telegrammstil  die  wichtigsten 
Fragen: 
Die Beantwortung der Hibaktion durch die Verstärkung unserer Betriebsarbeit mit dem Ziel 
der Säuberung der Betriebe von den Verfechtern des Hitler-Faschismus. 
Größere Aktivität und Aufmerksamkeit unter den Millionen Erwerbslosen im Kampfe gegen 
die Nazis, die versuchen, mit allen Mitteln in dieser Bewegung Einfluß zu gewinnen. 
Ferner  die  stürmische  Entfaltung  des  roten  Massenselbstschutzes  auf  breitester  Grundlage 
gegen  den  Mordterror  des  Hitler-Faschismus,  ohne  sich  im  mindesten  auf  die  Linie  des 
individuellen  Terrors  abdrängen  zu  lassen,  aber  dabei  auch  ohne  jedes  Zurückweichen,  in 
stärkster Massenoffensive gegen den Naziterror. 

Weiter  die  größtmögliche  Steigerung  unserer  ideologischen  Massenbearbeitung  der 
nationalsozialistischen Anhängerschaft, um sie vom Hitler-Faschismus loszureißen, um sie in 
unsere Front hineinzubringen, um sie für den Klassenkampf zurückzugewinnen. 
Schließlich,  als  eine  Voraussetzung  für  diese  ganze  Arbeit:  eine  ernsthafte,  unermüdliche 
Politik  unserer  Partei  zur  Entlarvung  der  Nationalsozialisten  in  der  Linie,  wie  wir  sie 
seinerzeit  in  der  Frage  der  Einstellung  aller  Tributzahlungen  und  des  Austritts  aus  dem 
Völkerbund  bereits  erfolgreich  eingeleitet  hatten.  Später  haben  wir  diesen  wichtigen  Teil 
unserer politischen Arbeit stark vernachlässigt. 
Auf dieser Linie, Genossen, wird es uns möglich sein, die Rolle der Hitler-Partei im Dienste 
des  Finanzkapitals  und  der  scharfmacherischen  Hugenberg-Politik  klar  zu  enthüllen  und  sie 
zu schlagen. 
Der Kampf gegen die SPD und der Kampf gegen die Nazis - gegen die soziale Hauptstütze 
und  gegen  die  aktivste  Terror-  und  Kampforganisation  der  Bourgeoisie  -,  das  sind  die 
Voraussetzungen dafür, die Massen unter unserer Leitung zu vereinigen und auf der Linie der 
Organisierung der Tageskämpfe um den revolutionären Ausweg zu führen. 
 
III. Unser revolutionärer Massenkampf 
 
Ich  komme  jetzt  zu  dem  wichtigen  Hauptteil  meines  Referats,  der  sich  mit  der  Frage  des 
revolutionären  Massenkampfes,  der  Streikführung,  der  Betriebs-  und  RGO-Arbeit  und  der 
proletarischen Einheitsfront befaßt. 
Wenn wir die Frage der Eroberung der Mehrheit des Proletariats als strategische Hauptlosung 
stellen,  so  bedeutet  das  ja  nicht,  daß  wir  diese  proletarischen  Massen  zu  einem  bloßen 
Sympathiebekenntnis für die Kommunistische Partei veranlassen wollen, wie es zum Beispiel 
bei Wahlen oder auch bei Demonstrationen, Versammlungen usw. ausgedrückt werden kann. 
Diese  Losung  hat  vielmehr  den  Sinn,  daß  wir  uns  das  Ziel  setzen,  die  entscheidenden 
proletarischen  Schichten  in  den  Kampf  um  die  Eroberung  der  politischen  Macht 
hineinzuführen. 
Welche  Bedeutung  hat  für  diese  Aufgabe  die  Tatsache  der  jetzt  bevorstehenden 
Präsidentschafts-, Preußen- und sonstigen Wahlen? Ist es etwa so, daß uns diese Wahlkämpfe 
etwas  ungelegen  kommen,  wie  manche  Funktionäre  annehmen,  weil  durch  die 
Wahlkampagne  die  Streikrüstung,  der  außerparlamentarische  Kampf  leiden  könnte?  Eine 
solche Auffassung wäre ebenso verkehrt, wie die Meinung, die vereinzelt von Parteigenossen 
vertreten  wurde,  daß  die  verschiedenen  Volksbegehrenaktionen  der  Partei  auch  eine 
Ablenkung von den außerparlamentarischen Aufgaben darstellen. In Wirklichkeit müssen wir 
sagen, daß diese Kampagnen, wenn wir sie wirklich außerparlamentarisch auf der breitesten 
Massenbasis  führen,  außerordentlich  günstig  für  die  Lösung  der  Aufgaben  der  Partei  sind. 
Natürlich erfordert das die Vermeidung der parlamentarisch-opportunistischen Entgleisungen, 
wie wir sie bei der sächsischen Volksentscheidskampagne stellenweise sahen. 
Wir können diese Wahlkämpfe glänzend ausnutzen, um die Sozialdemokratie und die Nazis 
zu  entlarven.  Wir  können  diese  Wahlkämpfe  benutzen,  um  in  den  Massen 
Kampfentschlossenheit  und  Streikwillen  zu  erzeugen.  Das  erfordert  allerdings,  daß  wir  die 
Wahlkämpfe im Rahmen unserer gesamten Klassenpolitik auf der Grundlage der Betriebe und 
Stempelstellen  als  wirkliche  außerparlamentarische  Mobilisierungskampagne  zum  Kampfe 
durchführen und jede parlamentarische Illusion zerstören. 
Diese Frage, in den Massen eine solche Kampf- und Streikbereitschaft zu erzeugen - das ist 
das Wichtigste für unsere Agitation und Propaganda. 
Nur so werden wir imstande sein, wirklich, wie wir es in unserer Resolution formulieren, alle 
Formen  des  proletarischen  Widerstandes  gegen  die  Rettungsversuche  des  kapitalistischen 
Systems,  gegen  die  Offensive  der  Bourgeoisie,  gegen  die  Betrugsmanöver  der 

Sozialdemokratie,  gegen  die  großkapitalistische  Politik  der  Hitler-Partei,  gegen  jeden 
weiteren Schritt der Faschisierung zu entfalten und zu steigern. 
 
Warum haben wir nicht mehr Streikkämpfe in Deutschland? 
 
Genossen, nun zu einer Frage, die eines unserer wichtigsten Probleme betrifft: Warum haben 
wir nicht in genügendem Maße Streikkämpfe in Deutschland? Ich habe bereits vorher auf die 
bestimmten  zusätzlichen  Schwierigkeiten  der  Krise  hingewiesen,  die  wir  bei  der  Frage  des 
Zurückbleibens  des  subjektiven  Faktors  hinter  dem  revolutionären  Aufschwung  mit 
berücksichtigen müssen. Ich nenne hier nur einige Tatsachen: 
Eine  Erwerbslosigkeit  von  6  Millionen  und  Millionen  Kurzarbeiter;  die  verschärfte 
Unternehmeroffensive,  die  sich  auf  die  Anwendung  aller  Machtmittel  des  kapitalistischen 
Staatsapparats  gegen  den  proletarischen  Widerstand  stützt;  der  noch  immer  starke 
Masseneinfluß  des  Reformismus,  des  ADGB  in  den  Betrieben  -  das  sind  die  wichtigsten 
objektiven Tatsachen, von denen vor allem die letztere von größter Bedeutung ist. 
Wir sehen also auch hier, daß unsere Strategie gegen die Sozialdemokratie eine unerläßliche 
Notwendigkeit ist. Aber neben allen anderen angeführten Faktoren ist das Hauptproblem die 
Überwindung der Schwächen und Mängel unserer Arbeit bei der Durchführung des Streiks. 
Welche Hindernisse gibt es auf diesem Gebiet? Die falsche Einschätzung der revolutionären 
Perspektive der Entwicklung, ihre Unterschätzung und damit verbunden  die Unterschätzung 
der revolutionären und politischen Bedeutung der ökonomischen Streiks, die Unterschätzung 
der Bedeutung der Teilstreiks in der heutigen Situation, die Schwierigkeit für die RGO, den 
Massen  an  Hand  siegreicher  Streiks  von  größerem  Umfang  praktische  Beispiele  für  die 
Notwendigkeit ihrer Politik zu geben, die Unterschätzung der Bedeutung der Betriebszellen, 
die  die  führende  Rolle  der  Partei  in  den  Massenkämpfen  verwirklichen  müssen.  Schließlich 
verschiedene  Abweichungen  und  teilweise  sogar  eine  gewisse  Passivität  und  eine 
ungenügende Einstellung der ganzen Partei auf die Frage der Streikkämpfe.