Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

день и т. п. (ср. долго рассказывал, но невозможно *долго рассказал). Однако такое выявление семантиче­ского признака нельзя рассматривать как его категориаль­ное формальное выражение. Определенная сочетаемость/ несочетаемость является следствием, вытекающим из на­личия данного признака в семантическом содержании сло­воформы, а не формальным показателем этого признака. Формальный показатель того или иного грамматического значения должен характеризоваться относительной ста­бильностью и регулярностью. В данном же случае соче­таемость или несочетаемость выявляется лишь тогда, когда появляется необходимость в употреблении того или иного лексического элемента типа долго, часто, вдруг и т. п. Итак, специального категориального морфологического выражения отдельные дифференциальные признаки грам­мемы не имеют. Уровень дифференциальных семантиче­ских признаков граммемы — это особого рода меризмати-ческий «субграммемный» уровень, или (по Л. Ельмслеву) уровень фигур плана содержания. На уровне же знаков, а не фигур граммема (как единство планов содержания и выражения) далее не членится. В плане содержания она оказывается действительно минимальным элементом (ка­тегориальным грамматическим признаком), соотнося­щимся с определенным комплексом элементов в плане морфологического выражения.
В плане выражения граммема как ряд морфологиче­ских форм характеризуется определенным комплексом формальных показателей данного значения, выступающих в словоформах. Этот комплекс включает в себя морфемы, но не сводится к ним. Так, выражение категориального признака несовершенного вида у производных образова­ний не сводится к суффиксам имперфективации (в соче­тании с дополнительными средствами — чередованием и ударением). Как показал Ю. С. Маслов, «рассматривая мор­фологическую систему выражения вида, следует исходить не из отдельных „морфем вида" как таковых, а из опреде­ленной комбинации видовых и невидовых морфем (вклю­чая и корневую морфему) в рамках глагольной основы».⁴
Когда мы говорим о плане выражения граммемы, под­разумевая определенный круг конкретных языковых
⁴ Маслов Ю. С. Морфология глагольного вида в современ­ном болгарском литературном языке. М.—Л., 1963, с. 10.
9* 131

_L

/ ") фактов, то мы имеем в виду не граммемы непосред-г -етвенно, а представляющие ее словоформы. Иначе го-\
■ ( 1 воря, граммема как определенный ряд морфологических } J форм находит выражение в представляющем его ряду/
0 [__ словоформ. Например, когда речь идет о плане выраже­ния граммемы 1-го лица, то имеются в виду репрезенти­рующие эту граммему словоформы типа пишу, ем, пи­шем, едим и т. п.
План выражения граммемы относится к уровню слова как словоформы. Именно на этом уровне реализуются явления аффиксации,⁵ сочетания со вспомогательными словами, супплетивности, чередований и т. д. План выра­жения граммемы в представляющих ее словоформах вклю­чает в себя и морфемы в определенных их вариантах, но это лишь строительный материал для более высокого уровня словоформы. Иными словами, выражение грам­мемы в словоформах может строиться на базе элементов более низкого уровня — уровня морфемы, но то целое, которое строится из этих элементов и их «блоков», — пра­вила построения и его результаты — относится к уровню слова как словоформы.
В данной словоформе граммема может и не находить выражения в каком-либо формативе (ср. двувидовые гла­голы типа обследовать, казнить и т. п., формы числа и па­дежа слов типа бюро, клише), однако это не препятствует выражению значения граммемы. Такие факты синкре­тизма не означают, что данная граммема вообще не имеет выражения. Они свидетельствуют лишь о том, что мор­фемное выражение граммемы в словоформах может быть непоследовательным: в одних словоформах, принадлежа­щих к данному ряду, морфемное выражение представлено (ср. изучить — изучать; комитет — комитеты), а в дру­гих — нет (см. приведенные выше примеры). Уже тех словоформ, в которых имеется морфемное выражение дан­ного категориального признака, достаточно, чтобы на этом фоне, создающем систему плана выражения морфологи­ческих рядов, словоформы без специального морфемного показателя выявляли свою принадлежность к определен­ному ряду. Факт первостепенного значения — это нали-
⁵ Сами по себе аффиксы принадлежат к уровню морфемы, но аффиксация, сочетание аффиксов с формообразующей основой, осуществляется на уровне словоформы.
132
чие таких рядов в парадигматической системе морфологи­ческого строя данного языка; необходимое условие (в языках флективно-синтетического типа) существова­ния этих рядов — наличие определенной опоры на мор­фемное выражение данного признака в какой-то части словоформ; при этих условиях для коммуникации уже не имеет принципиального значения, представлена ли в дан­ном акте речи словоформа с морфемно выраженным ка­тегориальным признаком или без него. Определенный ка­тегориальный признак так или иначе выражается в вы­сказывании а) в силу потенциальной способности словоформы выражать данное значение как одно из воз­можных, б) ввиду нахождения этой словоформы (в кон­кретном акте речи) в определенной позиции, типичной для той или иной граммемы, в определенных сочетаниях, типах грамматически значимого контекста и т. п.
Граммема — это ряд морфологических форм, суще­ствующий в плане лингвистической онтологии как обоб­щенный грамматический класс, в отвлечении от того или иного лексического наполнения. Конечно, такой ряд репре­зентируется конкретными словоформами (например, ряд морфологических форм глагола со значением множествен­ного числа репрезентируется рядом таких словоформ, как делаем, делаете, делают, будем делать, делайте и т. д.), однако морфологическая категория конституируется соб­ственно грамматическими рядами, а не рядами конкрет­ных словоформ.
Таким образом, в онтологическом существовании граммемы можно выделить две плоскости: 1) отвлеченно-грамматическую, относящуюся к грамматической (морфо­логической) системе языка — к этой плоскости относятся морфологические категории, граммемы как их компоненты и морфологические формы как компоненты граммем; под­черкнем, что ряды и системы этой плоскости, несмотря на то что они представляют собой определенную абстрак­цию от непосредственно данного в конкретном акте речи, реально существуют в языковой действительности, в плане онтологии: именно существование обобщенных рядов (классов) и систем составляет категориальную базу того, что может репрезентироваться в более конкрет­ных сферах языковой структуры и в актах речи; 2) кон­кретный уровень — уровень репрезентации отвлеченно-грамматических единиц, рядов и систем в таких едини-
133
цах, которые не только существуют в системе языка, но и непосредственно выступают в речи; на этом уровне грамматические величины представлены «б сплаве» с лексикой, т. е. мы имеем дело с конкретными лексиче­скими единицами — носителями грамматических характе­ристик.
Итак, граммема, как и морфологическая категория в целом, принадлежит к отвлеченно-грамматической пло­скости, но репрезентируется, реализуется, непосред­ственно выявляется в той более конкретной сфере языко­вой структуры, где грамматические характеристики при­вязаны к определенным лексическим единицам.
Граммемы тех морфологических категорий, парадигма которых зависит от лексики, могут быть представлены далеко не всеми словами. Репрезентация отвлеченно-грам­матического ряда в конкретном ряду нередко наталкива­ется на препятствия лексико-семантического (иногда фор­мального) характера и остается для тех или иных лексем нереализованной.
Укажем на такие факты, как видовая и залоговая несо­относительность, употребление существительных только в единственном или только во множественном числе, не­употребительность форм повелительного наклонения, а также 1-го и 2-го лица некоторых глаголов и т. п. Однако невозможность репрезентации отвлеченно-грамма­тического ряда в конкретном ряду касается лишь части лексем, такая невозможность для системы языка всегда относительна. В целом граммема так или иначе, пусть непоследовательно, с более или менее значительными ограничениями, -всегда репрезентируется в рядах конкрет­ных словоформ. В акте речи всегда находятся слова, спо­собные представлять данный ряд.
В парадигматической иерархии граммема занимает более низкую, а морфологическая категория —более вы­сокую ступень. Между этими величинами имеется инте-гративное отношение: интеграция однородных граммем в парадигматическом плане дает морфологическую кате­горию. Речь идет не о простом соединении, суммирова­нии, образовании некоторой совокупности, а об интегра­ции, связанной с качественно новой ступенью структур­ной организации языковых элементов — с переходом от класса грамматических величин к оппозиции таких клас­сов, к их системе.
134
Как морфологические категории в целом, так и со­ставляющие их граммемы не вычленяются в синтагмати­ческому ряду. Мы не можем сказать, что линейная после­довательность граммем дает морфологическую категорию, так ж© как мы не можем сказать, что линейная последо­вательность морфем или словоформ дает граммему. Мор-? фологические категории — это системы, существующие-в языке лишь в парадигматическом плане, граммемы—j это лишь парадигматические ряды. Именно поэтому ни морфологическая категория, ни граммема не являются языковыми единицами. Для того чтобы говорить о язы­ковой единице, необходимо, чтобы она выделялась не только в парадигматическом, но и в синтагматическом ряду.⁶ На наш взгляд, нет никакой необходимости умно­жать количество языковых единиц (и соответствующих уровней) за счет того, что в действительности представ­ляет собой явления иного рода. Основной единицей языка в рамках морфологии является слово (как лексема и как словоформа); подчиненное положение по отношению к слову занимает другая единица — морфема. Что же ка­сается граммемы, то это группировка морфологических форм, представленная в языковой единице (словоформе) как один из ее категориальных признаков, но сама по себе единицей не являющаяся. Соответственно морфоло­гическая категория — система таких группировок (ря­дов) . Поэтому нет оснований говорить и об особом уровне граммемы или уровне морфологической категории. Будучи представленной в ряде словоформ и в отдельной слово­форме, граммема относится к уровню слова. К тому же уровню относится и система граммем — морфологическая категория. Иерархическое отношение, в котором нахо-7 дятся граммема и морфологическая категория, — это не > иерархия единиц, а чисто парадигматическая иерархия^ грамматических рядов и их систем.
2. Структура граммемы. Морфологиче­ские формы в составе граммемы иих соотно-
⁶ См.: Кацнельсон С. Д. О теории лингвистических уров­ней.— В кн.: Вопросы общего языкознания. М., 1964, с. 36—37; см. также: Мельничук А. С. Взаимодействие грамматических единиц различных уровней в рамках предложений. — В кн.: Еди­ницы разных уровней грамматического строя языка и их взаимо­действие. М„ 1969, с. 162—167.
135
шения. Из того, что граммема представляет собой ряд морфологических форм, вытекает, что мы имеем дело со сложным объектом, имеющим определенную структуру. Компонент граммемы — морфологическая форма, обла­дающая категориальным признаком данной граммемы. Например, компоненты граммемы множественного числа имени существительного — форма мн. числа им. падежа, форма мн. числа род. падежа и т. д.; компоненты грам­мемы винительного падежа имени прилагательного — форма винит, падежа, женск. рода, ед. числа; форма ви­нит, падежа, ср. рода, ед. числа и т. д.; компоненты грам­мемы 2-го лица глагола — форма 2-го лица, ед. числа, изъ­явительного наклонения, настоящего времени, несовер­шенного вида, действительного залога; форма 2-го лица, мн. числа... и т. д.
\ Морфологическая форма — это отвлеченно-граммати-',ческий аналог словоформы, тот грамматический тип, кото-!рый репрезентируется словоформами с их конкретным
/ лексическим наполнением (так, приведенные выше формы
! могут быть репрезентированы такими словоформами, как кони, коней и т. д.; красную, красное и т. д.; полу~