Figure translation transformations

Общее и прикладное языкознание

---

№ 1 (65) • 2019
53
номинативную, и дефинитивную функции [ср. 1, с. 14]. И далее: «Поскольку ИС 
относится к единичному предмету, его содержание соответствует всей совокуп
ности его свойств в их нерасчлененной целостности» [1, с. 191]. Даже повторя
ющиеся ИС не способны объединить обозначаемые ими объекты в класс за от
сутствием равных у этих объектов характеристик. Этим фактом и ограниченным 
количеством ИС обусловлены перенос одного имени с объекта на объект, смена 
имен и т. п. Таким образом, связь с понятием у ИС происходит опосредованно 
через именуемый им единичный объект, независимо от качеств и свойств, при
даваемых объекту ИН. Этим фактом, а также вторичной ролью ИС в номинации 
объекта обусловлена возможность выбора ИС. По мнению В. А. Ивашко, факторы 
выбора имени, к примеру — антропонима, можно условно разделить на две 
группы: внешние факторы (церковный, традиционный, сословноклассовый, 
идеологический, культурноэстетический) и внутренние (фоносимволический, 
ассоциативный, семантический) [8, с. 5]. Анализ внутренних факторов можно 
построить на теории фоносимволической оценки слова, созданной А. П. Журав
левым и примененной В. А. Ивашко к личным именам. Полученный результат 
выявил тесную связь между употребительностью имени и его эмоциональноэсте
тическими характеристиками, причем последние, разумеется, определяются при
надлежностью личного имени к той или иной национальной культуре и зависят 
от вкусовых пристрастий представителей этой культуры, например, болгарские 
мужские имена — Страхил, Страшимил, женские — Трандафила, Разделина, 
Хубавка — у носителей русского языка вряд ли вызовут приятные ассоциации. 
Положительные ассоциации, вкус, мода — вот причины, которые влияют на вы
бор имени. Вряд ли большинство родителей смогут научно объяснить, почему 
они так или иначе назвали ребенка. Распространенным ответом будет: «Просто, 
нравится, красиво звучит и пр.». Несмотря на это, формирование именника про
исходит не совсем стихийно. Его возможности реализуются на каждом этапе 
в сравнительно небольшом количестве мужских и женских имен, выбор которых 
подчинен антропонимической норме [4, с. 84], которая является статическим 
проявлением общественного вкуса, обладает относительной устойчивостью на 
определенный промежуток времени и подчинена цикличной сменяемости одной 
группы популярных имен другой. В. А. Никонов подчеркивает влияние языковой 
системы на функционирование ИС: «свобода выбора мнима. И при свободе от 
государственного вмешательства и от заданного церковью списка имен, выбор 
имени... подчинен могущественной власти обычая и моды, а кто пытается встать 
над ними, жестко ограничен нормами языка» [5, с. 147].
3. Отсутствие у ИС такого же, как и у ИН, значения еще не свидетельствует 
о том, что его никогда не было. Первые индивидуальные именования были вызваны 
не только необходимостью общения, но и стремлением создать некий смысловой 
фантом. Древние ИС имели понятийное содержание и образовывались от ИН на 
основании характерных признаков, присущих денотату. Они имели изначальную 
мотивировку. К примеру, в древнегерманской системе для образования женских 
имен не использовались названия цветов, хотя и в греческой и славянской ан
тропонимике таких имен немало. Или другой пример, в антропонимах древних 
германцев, высоко ценивших воинское дело, часто встречались компоненты 
sieg — победа, wald — управлять, властвовать, heri — войско. Однако постепенно 
мотивированное значение ИС утрачивается, отходит на второй план, и именно 
при этом условии имя начинает выполнять присущие ему функции. Как отмеча
ют исследователи, уже во второй половине первого тысячелетия люди, дающие 
имя, редко знали его первоначальное значение. Одной из причин, вызывающих 
утрату этимологического значения имени, является механическое заимствование 
А.-м. Ариас, и. А. Щербакова

---

Ученые записки...
части родительского имени, например, Hildebrant — отец, Heribrant — сын. По
вторяющиеся компоненты в древнегерманских именах обозначали родственные 
связи. Как следует из примеров, большинство древнегерманских имен были двух
составные. Второй компонент имени служил для различения биологического рода 
его носителя, так, например, frid, muot, brand, ger могли встречаться только 
в мужских именах, а hild, heit, burg (в качестве второго компонента) — только 
в женских. Ср.: Hildger — мужское имя, Gerhild — женское.
Потеря первоначального этимологического значения ИС объясняется тем, что 
оно стремится избавиться от понятийности, в противном случае первоначальный 
признак, заложенный в ИС, будет обязательно приписываться носителю имени.
4. Связь ИС с объектом — конкретным денотатом приводит к тому, что 
вся кое слово или словосочетание, выступающее в роли ИС, субстантивируется. 
Наибольшей способностью выступать в роли ИС обладают существительные. 
Ср.: «Конкретные нарицательные существительные и ИС составляют ядро 
категории существительных» [ср. 2, с. 254]. Или: «Значение категории, под 
которую подводятся ИС — предметность... Поэтому имена получают лишь те 
зоны пространства — времени, которые могут быть восприняты предметно» 
[ср. 9, с. 91].
Таким образом, обобщая сказанное, следует выделить, что специфическое 
значение ИС позволяет отличить их от других групп существительных. ИН обо
значают, ИС называют. Под значением ИС понимается информация об объекте — 
носителе данного имени. Семантика ИС вторична по отношению к ИН, поскольку 
исторически ИС происходят от ИН. Сферой функционирования ИС являются те 
объекты, которые они способны называть.