Forum 15. indb
Борис Николаевич Казаченко
Download 0.57 Mb. Pdf ko'rish
|
issledovaniya-fenomena-rodstva(1)
|
Борис Николаевич Казаченко
Научно-исследовательский институт и Музей антропологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова boris-k@list.ru 58 А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ № 15 1 дозволенности, полагаю, что они далеки от вынашивания пла- нов раскола антропологического сообщества. Во-вторых, искренне верю в то, что организаторы данной дис- куссии не ставят перед собой задач по сведению личных счетов со своими оппонентами, причинении ее участникам каких-ли- бо неудобств или страданий, как нравственных, так и физиче- ских. В-третьих, считаю, что результаты дискуссии в данном ракурсе вполне предсказуемы, поскольку на обсуждение вынесены специфические вопросы, интересующие лишь представителей узкой области академической науки, тогда как участие специ- алистов других сопредельных с этнографией и лингвистикой областей знаний (популяционистов, генеалогов, историков, генетиков, нотариусов, священнослужителей, медицинских генетиков, эпидемиологов и пр.) практически не предусмотре- но. А ведь именно для этой категории специалистов родство зачастую не является предметом академических баталий. Они просто живут в нем (и / или сосуществуют с ним), соприка- саясь с его многообразием, ежедневно проводя счисления сте- пеней родства, от которого порой зависит дальнейшая судьба человека, его генетически детерминированное здоровье, проф- пригодность и факторы риска, благосостояние, положение в обществе и пр. Наконец, в-четвертых, хочется сказать пару слов относительно используемой здесь терминологии и понятийного аппарата. Честно говоря, словосочетание «антропология родства» мне, проработавшему в НИИ и Музее антропологии МГУ более со- рока лет, режет ухо. Следуя логике наречения того или иного научного направления, можно ожидать, например, появления зоологии родства, ботаники или цитологии родства, алгебры, тригонометрии и бог знает какого еще родства. Возможно, что это словосочетание следует воспринимать как товарный знак научного коллектива, занимающегося изучением частных и чрезвычайно узкоспециализированных проблем родства. Но по сути это лабораторный сленг (или, извините, академиче- ский жаргон), прорвавшийся по недоразумению на страницы печатных изданий. Дорогие мои, вот такая громоздкая получилась «печь», однако теперь она легко ассоциируется с русской, от которой ноги сами пускаются в пляс. Теперь по существу обсуждаемых вопросов. Во второй половине ХХ в. мы были искренне убеждены в своей идейной и научной правоте. В принципе мы мыслили почти все единообразно. Специфическим было представление |
