Forum 15. indb

1
2
Михаил Анатольевич Членов
 
Государственная Классическая 
Академия им. Маймонида, 
Москва
[e-mail] 

---

118
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
возобновление интереса к родству как этнографической проб-
лематике. Этот прогноз определяется прежде всего теми зада-
чами, которые ставила перед собой классическая наука о род-
стве. Задачи эти, безусловно, не выполнены, а стало быть, не-
избежен возврат к этой тематике.
Принципиальной разницы между лингвистическим и этногра-
фическим подходами я не вижу. Вернее вижу, но не стал бы ее 
абсолютизировать. Для лингвиста объектом исследования яв-
ляется лексема или группа лексем как семантическая или 
семасиологическая единица и ее место среди прочих аналогич-
ных явлений в языке. Для этнографа объектом является струк-
тура классов родства, выраженная в некоторых терминах. Как 
правило, лингвисты плохо справляются с анализом ТР, так как 
не владеют методикой семантического анализа, поскольку, 
как правило, не получают должного образования в области 
kinship. То же можно сказать и об этнографах, особенно совет-
ской выучки, которые в силу упомянутой мною номенкла-
турной нелепицы об этнографии как вспомогательной истори-
ческой науке обычно остаются безграмотными даже в азах 
лингвистики. Совмещение этих двух форм знания должно 
происходить именно в науке о родстве, где вопрос о разнице 
между лингвистическим и этнографическим подходами соот-
ветственно и исчезнет.
Если под алгебраизацией и геометризацией понимать форма-
лизацию отношений родства, какой бы она ни была (код Леви-
на, англо-американская буквенная, схематическая Белкова 
и пр.), то отношение мое весьма позитивное, так как без этого 
инструмента изучение СТР и СР становится дилетантским, со-
ответственно, бессмысленным. Увы, сотни, если не тысячи 
страниц профессиональных изданий за последние сто с лиш-
ним лет заполнены непрофессиональными записями СТР, ко-
торые никак нельзя использовать. Видно, что запись неграмот-
ная, но что должно быть на ее месте — непонятно. Нередко 
носители этой СТР уже исчезли, или утеряли язык, или транс-
формировали СТР в соответствии с языком-доминантом. Ал-
гебраизация (правда, куда менее сложная) так же необходима 
науке о родстве, как и всем естественным наукам.
Повторю еще раз, что наука о родстве пока еще не выполнила 
задачи, которые для нее были сформулированы несколькими 
поколениями исследователей. Простые, хотя и трудоемкие 
вещи, с которых надо начинать восстанавливать науку:
А. Вводить на специализированных кафедрах курсы по родству.
Б. Начать собирать всемирный, а для начала региональные 
корпусы СТР; мердоковский HRAF никуда не годен.