Forum 15. indb

115
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
Теперь становится очевидным, что формализм, построенный 
вокруг концептов и представлений, которые являются неотъ-
емлемой частью культурной сферы, ведет к более глубокому 
пониманию особенностей этой культурной сферы, а также 
возвращает нас к этнографическому контексту, а отнюдь не 
уводит от него. Формальные анализы вроде систем обозначе-
ний могут быть полезными, облегчая расчетные операции, од-
нако сами по себе они не позволяют понять структуру и орга-
низацию системы культурных представлений. Обсуждавшийся 
выше формальный анализ, будучи применен к сфере англий-
ской терминологии родства, делает очевидным то, какие спе-
цифические черты терминологии являются следствием кон-
цептов родства, составляющих неотъемлемую часть концеп-
туализации отношений родства в конкретном обществе.
Ограниченность аргументов формалистов заключается в том, 
что эффективность формальных методов зависит от нашего 
правильного понимания концептуальных оснований органи-
зации и структуры, которые мы обнаруживаем в области си-
стем родства, особенно терминологической части системы 
родства. Поэтому формальный анализ может быть ничем не 
лучше нашего обыденного понимания культурных систем, ко-
торые являются объектом формализации, особенно когда мы 
прибегаем к математической формализации как способу опре-
делить, что же логически следует из фундаментальных куль-
турных концептов и представлений, являющихся неотъемле-
мой частью того, как специфические черты системы культур-
ных представлений порождаются из этих фундаментальных 
концептов. 
Библиография
Chit Hlaing F.K.L. The Place of Kinship in the Social System: A Formal-
and-functional Consideration. Paper given at the American Anthro-
po logical Association Annual Meeting. 2010. P. 1–13. 
Davis K., Warner W.L. Structural Analysis of Kinship // American 
Anthropologist. 1937. Vol. 39. P. 291–313.
Dousset L. Structure and Substance: Combining ‘Classic’ and ‘Modern’ 
Kinship Studies in the Australian Western Desert // The Australian 
Journal of Anthropology. 2005. Vol. 16. P. 18–30.
Goodenough W.H. Componential Analysis and the Study of Meaning // 
Language. 1956. Vol. 32. P. 195–216. 
Greenberg J.H. Logical Analysis of Kinship // Philosophy of Science. 1949. 
Vol. 16. P. 58–64. 
Kroeber A.L. Classificatory System of Relationship // Journal of the Royal 
Anthropological Institute. 1909. Vol. 39:. P. 77–84. 
Kronenfeld D. Fanti Kinship and the Analysis of Kinship Terminologies. 
Urbana: University of Illinois Press, 2009 (1980).

---