Forum 15. indb
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ
Download 0.57 Mb. Pdf ko'rish
|
issledovaniya-fenomena-rodstva(1)
|
44
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ № 15 В “The Genius of Kinship” [Dziebel 2007], которую П.Л. Белков, ви- димо, читал, я привожу пример того, как географический конт- раст, проведенный Дж. Николс [Nichols 1992] между кластерами грамматических черт в Австралии, Океании и Аме рике, с одной стороны, и в Европе и Африке — с другой, сходен с моргановским противопоставлением между «классификационными» и «описа- тельными» системами (терминов) родства. Эти макрорегионы также радикально отличаются друг от друга по количеству «язы- ковых семей», или таксономических единиц, связанных «языко- вым родством»: в Америке языковых семей 140, на Новой Гвинее 50, в Африке от силы 20, а в Европе 3. Таким образом, в зоне, где господствуют классификационные системы родства, языковая картина очень дробная; в то же время в зоне описательных си- стем родства языки более или менее «легко» классифицируются в минимальное количество генетических единиц. По мысли Дж. Николс, генетическая классифицируемость языков, возможно, отражает их синхронную структуру (ср. так- же замечание Дж. Блевинс относительно стабильности моно- силлабических слов и их роли в доказательстве родства между андаманскими и австронезийскими языками [Blevins 2007]). В то же время популяционные генетики неоднократно отмеча- ли радикальный контраст между формами генетического раз- нообразия в Африке и Америке, что, видимо, в конечном итоге отражает демографические различия между крупными агломе- рированными популяциями Африки и Европы и мелкими раз- розненными популяциями Нового Света, Австралии и Океа- нии 1 . Демография в свою очередь может диктовать языковую структуру [Lupyan, Dale 2010]. Противопоставление «классификационных» и «линейных» си- стем родства находит продолжение не только в лингвистике, но и в генетике. П.Л. Белков, конечно, прав, что лингвисты и этнографы смотрят на вещи под разным углом зрения, но, когда дело идет о феномене родства, изобретение классифика- ционного родства Л.Г. Морганом коррелирует не с полным от- сутствием идеи такового у лингвистов XIX в., а с появлением у них уникальной традиции использования понятия родства как принципа классификации языков. П.А. Лавровский, ис- пользуемый П.Л. Белковым в качестве примера незапятнанно- го «системами родства» филолога-современника Л.Г. Моргана [Белков 2011: 374], рассматривал славянские термины индиви- дуального родства как отражающие их групповое родство 1 Например: «Пропорция генетического разнообразия между всеми исследованными африканскими популяциями составила 1,71 %. Для сравнения: популяции коренных американцев и океанийцев продемонстрировали наибольшую пропорцию межпопуляционного генетического разнообразия (8,36 % и 4,59 %)» [Tishkoff 2009: 1035]. |
