Глава 1 Общие понятия о морфемике

ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СЛОВА
2.1 Понятие об исконной морфеме
В процессе исторического развития языка морфемная структура слова может подвергаться различным изменениям. К важнейшим из них относятся: опрощение, переразложение, усложнение.
Опрощением называется такой вид исторического изменения в морфемном составе слова, при котором ранее производная основа становится непроизводной. Например, в словах колыбель, конура, лезвие, лихорадка, наука, пещера в современном русском языке выделяются непроизводные основы. В их составе уже нельзя вычленить помимо корней словообразовательные аффиксы. Так, основа слова колыбель исторически образовалась от глагола колыбать с помощью суффикса -ель (ср. этот же суффикс в купель, обитель); основа слова конура от нура (ср. др.-пол. nura – «нора»), имеющего тот же корень, что нора, нырять, при помощи приставки ко- (эта же приставка исторически выделяется в словах ковылять, ковырять); основа слова лезвие с помощью суфф. -иj- от исчезнувшего лезво, суффиксального производного от лезо – ‘острие ножа’, ещё известного в диалектах; основа слова лихорадка образована с помощью суфф. -к- от лихорадить – «желать зла», образованного в свою очередь сложением слов лихо – «зло» и радить – «желать»; основа слова наука образована с помощью приставки на- от исчезнувшего слова ука – «ученье» (ср. учить), основа слова пещера (исконно русск. – печора) образовано от печь с помощью суфф. -ер-. Буквально значит «похожая на печь».
Переразложение – это изменение границы между морфемами в составе слова. Одним из самых интересных примеров переразложения является имевшее место в истории языка перемещение конечных гласных основы (тематических гласных) в состав окончаний.
Конечный гласный в слове сестра исконно являлся показателем основы и к окончанию не относился. Принадлежность его к основе ещё можно проследить, сопоставляя некоторые падежные формы имени существительного сестра (ср.: сестрам, сестрами, сестрах). Однако появление любой из форм без конечного гласного основы а (например, сестры) привело к перемещению границ между основой и окончанием. Основы «сократились», а окончания «увеличились». Не случайно И. А. Бодуэн де Куртенэ – лингвист, открывший этот процесс в языке, – назвал переразложение законом «сокращения основ в пользу окончаний». Точно такому же изменению подверглись личные формы глагола (ср.: пише-т, пише-м, пише-шь, но с «подключением» для анализа форм пиш-у, пиш-ут граница между основой и окончанием может устанавливаться только следующим образом: пиш-ет, пиш-ем, пиш-ешь).