Gw issn 0001 0545 b 20004 f fieedmfa Indivicka/sf

42

communists  in  order  to  create  a  revolution.  He  is  also  helping  drug  dealers  to 
demoralize  our youth.  He  is  working together with  the Russians  in  infiltrating 
our  four  largest  institutions  —  the  Church,  colleges  and  universities,  the  media 
and the US Congress.
Castro  is  also  threatening  the  United  States  by  turning  Cuba  into  a  huge 
aircraft carrier  (he received  3  billion  dollars in armaments from  1981  to  1984).
We  can  free  Cuba  because  after  25  years,  the  Cubans  who  come  to  this 
country,  as  well  as  those  who  came  before,  care  about  liberating  Cuba.  They 
are the “Palladians of Freedom”.
Three conditions  are needed to  free Cuba, which are:  international, domestic 
and internal.  Internationally,  we need  the  Cubans  to  be  defeated  in  Nicaragua 
and in Angola. When the 800 “Construction Brigadiers”  on Grenada returned to 
Cuba, they created great unrest. If this were to happen in Nicaragua,  the effects 
would  be  multiplied  10  times,  and  if  in  Angola,  40  times.  Domestically,  it  is 
necessary  to  implement  the  Symms  Amendment  in  the  United  States,  which 
says that “the United States should help Cubans regain their freedom”. Castro is 
receiving  4  billion  dollars  in  aid  a  year  from  the  Russians  and,  as  Napoleon 
once  said:  “to  win  a  war,  three  things  are  necessary  —  money,  money  and 
money”. So far, we have not received a penny in aid. The Kennedy-Khrushchev 
agreement  must  be  repealed  by  the  United  States.  The  Russians  have  violated 
it  dozens  of  times.  Internally,  the  3,000  elite  brigade  must  be  removed  from 
Cuba  because it hangs  like a  guillotine  over  the  heads of  any  of  Castro’s  com­
manders who wish to liberate Cuba.
In  the  5th  century,  the  barbarians  from  the  East  conquered  and  destroyed 
Western civilization. Fortunately, we did have a renaissance, but if the Russians 
were  to  conquer  Western  civilization,  then  there  would  be  no  renaissance  this 
time.  We,  who  have  lived  under  communism,  have  the  mission  to  be  the  cru­
saders for liberty, democracy and freedom in this "Last Crusade”.
We either save Cuba, or lose America!
Afghan and Turkestani delegates during  the ABN and EFC  Conference in  London,
November  1985.
43

Konstanty Z. H AN F F Ph.D. (Poland)
Report  on  the  Situation  of  the  Underground  in  Poland
The  ongoing  struggle  for  the  liberation  of  Poland  from  Soviet  Russian  oc­
cupation can easily be distinguished from the actual bloody war in Afghanistan, 
Mozambique, Angola, Nicaragua and most recently even in Vietnam  and Ethio­
pia.  The Polish  freedom  fighters  are not  conducting  a  hot  war,  not  yet.  How­
ever,  it  is  a  war,  in  which  the  Underground  uses  sophisticated  methods  of 
psychological warfare against the oppressive communist regime.
The  recent  history  of  the  Polish  struggle  for  freedom  can  be  divided  into 
four basic periods or stages.
Stage  1  covers  the  period  from  1976  until  1979,  from  the  strike  at Radom 
until the formation of the overt anti-communist political party,  the KPN (Con­
federacy  of  Independent  Poland).  This period  is  characterized  by the  economic 
collapse  of  the  so-called  socialist  economy,  weakening of  the  regime  and  open 
political activitization of the entire society.
Stage  2  —  the  period  from  1979  until  1981  —  may  be  described  as  the 
birth and growth of the SOLIDARITY movement and the time of most visible 
activity  of  the  KPN  —  until  the  introduction  of  martial  law,  or  “Jaruzelski’s 
war”, as the people in Poland call it.
Stage  3  is  notably  the  period  from  the  13th  day  of December  of  1981,  the 
day  when  the  greater part  of  the  SOLIDARITY leadership  went  underground 
and  also  the  day when  the FIGHTING SOLIDARITY had been organized by 
Konrad  Morawiecki,  as  a truly exemplary  and  contemporary underground  net­
work  of  freedom  fighters.  This  stage lasted  until  about  the  end  of  1983  and it 
can be described as the time of preparations, planning and building foundations 
for the permanent anti-regime activities.
We are now  in Stage 4.  The leadership of the KPN has again been arrested. 
However,  it  can  be  reasonably  assumed  that some  10-15  thousand  members  of 
the  KPN  are  still  active,  although  rather  within  the  structures  of  the  Under­
ground.
The  Underground  has  two  main  disposition  centers:  the  SOLIDARITY  in 
Warsaw under the leadership of Jan Bujak, which has a sort of  a leftist leaning 
and keeps  its profile within the limits  of labor unions.  It is anti-communist but 
still  socialist  to  some  degree  and,  therefore,  its  activities  are  less  aggressive, 
centered mostly on publications and organizing of labor union cells in plants and 
enterprises. The second and probably the larger organization is the FIGHTING 
SOLIDARITY  in  Wroclaw,  under  the  leadership  of  a  scientist-mathematician 
Konrad Morawiecki.
The FIGHTING  SOLIDARITY  has branches in many Polish cities,  mostly 
in the  southern  and  western  parts  of Poland.  It is  openly  an  anti-Soviet,  anti­
communist and anti-socialist organization and seemingly the strongest one among 
the  groups  which could be  described  as  freedom  fighters.  The number of active 
participants of the FIGHTING SOLIDARITY is estimated at over 80,000, with 
many more thousands of supporters and sympathizers.
The mood of the country is best shown by the last demonstrations and street 
fights  which  took  place  on  May  1,  1985.  One  of  the  slogans  chanted  by  these
44

demonstrations was:  POZDROWIENIA  dla PODZIEMIA  —  Greetings  to  the 
Underground!
It  is  clear  that  the  political  ideas  of  the  KPN  and  of  its  founder,  Leszek 
Moczulski,  have  not  disappeared.  One  can  see  their  continuance  in  the  forma­
tion of a new political party called INDEPENDENCE (Niepodleglosc), created 
in  1984  around  the  editorial  group  of  the  underground  newsletter  bearing  the 
same name  and  existing  since  1982.  This  political  party  has  recently  signed  an 
agreement on full alliance and cooperation with the FIGHTING SOLIDARITY. 
We call the current year of 1985 — the year of consolidation of the Underground.
Many smaller groups of the resistance movement have suffered heavy losses. 
The  regime  is  undertaking  a  massive  and  vigorous  action  toward  eliminating 
the Underground. Many active freedom fighters are arrested. The regime openly 
admits  that there is  a  core of some  1500  anti-socialists  in the Underground.  Of 
course, this number is only the official underestimation of facts. The strength of 
the FIGHTING SOLIDARITY  is  in  its well  organized,  modern,  para-military 
structure  and  in  the  use  of  sophisticated  communication  equipment.  It  is  well 
adjusted to the realities of the day and it employs the most imaginative methods 
of psychological warfare.
Unfortunately,  I  cannot  go  into  more  details,  but  let  me  mention  just  one 
example: the FIGHTING SOLIDARITY is able to go on the air on the official 
TV  channels,  suppressing the  voice signal  (although  not  the visual one)  and  air 
its own messages during the nightly newscast!
The  SB’s  (Security  Service,  the  Polish  branch  of  the  KGB)  actions  against 
the  FIGHTING  SOLIDARITY  are  totally  ineffective and  we  have  reasons  to 
believe that this  level  of quality of the underground work will  be preserved in 
the future, as well.
The  FIGHTING  SOLIDARITY  maintains  friendly  contacts  with  the 
Ukrainians  and Slovaks.  Leaflets  were  distributed  several  times  in  the Ukrain­
ian,  Byelorussian  and  Russian  languages,  addressed mainly  to  the Soviet  troops 
stationed  in  Poland.  There  is  a  good  chance  that  the  FIGHTING  SOLIDA­
RITY’S activities will spread into the neighboring countries.
The  psychological  warfare  conducted  by  the  FIGHTING  SOLIDARITY 
could  be  expanded  very  seriously.  However,  the  lack  of  assistance  from  the 
West  and  insufficient  flow  of  funds  from  the  exile  communities  are  obstacles 
which are not easy to  overcome.
The West seems to be totally unwilling to create  “disturbances”  in the Soviet 
sphere  of  interests.  The  West  does  not  want  to  acknowledge  this  simple  fact, 
that  Eastern  Europe  is  the  first  line  of  defense.  Destabilization  of  the  Soviet 
empire  in  that  region  is  the  best  way  of  stopping  Soviet  expansion  elsewhere. 
Yet, this concept is till taboo in the official circles of Western governments.
The  goal  of  our  struggle  is  obvious:  destabilization  of  the  Soviet  Russian 
empire.  However,  the  Polish  Underground  is  well  aware  of  the  fact,  that  full 
freedom and independence can be achieved only, when and if, the Soviet Union 
is totally destroyed.
The  Underground  also  recognizes  the  fact,  that  Poland  cannot  regain  her 
independence on her own. Poland will be free only when Russia will be confined 
within its own ethnic borders and will cease to dominate over other nations.
We  are  here  with  you,  because  we  share  the  strong  conviction  that  there
45

cannot  be  a  Free  Poland without a  Free Ukraine,  as  well  as  there  cannot  be a 
Free  Ukraine  without  the  freedom  of  all  other  Eastern  European  nations.  We 
are the most natural allies. The fulfilment of our dreams is possible only through 
our full and close cooperation.
Our  brothers  and  sisters  in  Afghanistan,  Mozambique,  Angola,  Nicaragua, 
Vietnam, Ethiopia,  and in so many other places of the globe, are shedding their 
blood for our freedom  and for theirs.  This real war of liberation will not stop. 
It will spread.  At present,  the communists are still trying to  avoid a  confronta­
tion  in  Poland.  But,  if  the  repressions  would  trespass  the  limits  of  human  en­
durance,  then  the  violent  resistance  will  be  the  last  weapon  of  our  nation.
Gorbachev’s  Welcome  to  France
Last  minute  preparations  were  being 
made  for  an  effective week  of demonstra­
tions  and  protests  against  the  presence  of 
Gorbachev in France.
The  French socialist government banned 
all  demonstrations  and  protests  between 
the  2nd  and  5th  October,  and  manoeu- 
vered  an  extra  20.000  armed  police  on  a 
24  hour  allert  during  the  whole  period 
of Gorbachev’s visit.
Coinciding  with  all  these  stupifying 
precautions,  the  communist  syndicate 
“C.G.T.”  unexpectedly  called  a  general 
railway  strike  halting  40%  of  all  train 
arrivals to Paris.
Nevertheless,  on  the  eve  of Gorbachev’s 
arrival,  1.  10.  85,  a  mass  demonstration 
directed  by  “S.O.S.  Freedom  for  Human 
Rights  and  Subjugated  Nations”  took 
place at Trocadero in Paris.
“S.O.S.  Freedom  for  Human  Rights 
and  Subjugated  Nations”  is  supported  by 
members  of  the  European  Parliament  ie. 
Olivier  d’Ormesson,  Jacques  Mallet,  Phi­
lippe  Malaud,  and  Jean  Thomas  Nord- 
mann,  by  members  of  the  French  Parlia­
ment,  M.  Ligot,  E.  Hamel,  J.  Medecin, 
and  G.  Mesmin,  well  known  personalities 
like:  playwright  Fernando  Arrabal,  film 
producer  Claude  Berri,  writers  A.  Be­
sançon,  S.  Labin,  A.  London  and  L. 
Powels,  and  members  of  the  French 
Academy:  Duc  de  Castries  and  J.  Sou- 
stelle.
Approximately  15  subjugated  nations 
were  represented.  Each  country  had  its 
own stand where leaflets were  distributed, 
books  sold,  and  information  given  about 
each country’s plight.
The  Ukrainian  stand  presented  itself 
with  banners  condemning  Russian  im­
perialism and demanding the independence 
of Ukraine, Georgia, Byelorussia...
The  programme  presented  by  "S.O.S. 
Freedom  for  Human  Rights  and  Sub­
jugated  Nations”  lasted  approximately  4 
hours with a mass participation.
First  came  the  presentation  of  each 
subjugated  nation’s  flag  on  the  tribune 
and  then  a  speech  by  the  President  of 
“S.O.S.  ...”  Mr.  Philippe  Malaud,  who 
thanked  all  the  representatives  of  each 
subjugated  nation  for  participating  and 
expressed  his  contempt  against  oppression 
of all these nations.
Following  the  speech,  a  representative 
of  Afghanistan  and  Rumania  spoke  on 
behalf  of  the  subjugated  nations.  From 
the  Ukrainian  community  of  France,  Mrs. 
Zirka  Witochynska-Cyran  spoke  of  the 
Ukrainians’  fight  not  only  against  com­
munism,  but  also  Russian  imperialism 
for  Russification  is  not  a  myth,  but 
present  reality.  Concluding  her  speech, 
she  reminded  the  public  of the  tragic  fate 
of Yuriy Shukhevych.
Once  all  the  presentations  and  speeches 
had finished, numerous artists  representing
46

their  countries  participated  culturally, 
singing,  dancing  or  reciting  poems.  Re­
presenting  Ukraine,  was  the  well  known 
opera  singer  Oulana  Cha'ikivska,  who 
sang  “Marichka”,  written  by  a  group  of 
Ukrainian  political  prisoners,  and  “Kar- 
paty”  in  memory  of her  beloved Ukraine.
After  the  artistic  performances,  the 
President  of  “S.O.S.  ...”  ended  the  dem­
onstration by thanking everyone for parti­
cipating  and  condemned  the  French 
government for prohibiting all  demonstra­
tions during Gorbachev’s visit.
However,  not  everyone,  especially  the 
Ukrainian Youth  Organization  “SUM”  in 
Paris,  was  prepared  to  let  the  French 
public  be  manipulated  by  false,  empty 
worded  speeches  prepared  by  Gorbachev 
concerning  disarmament,  the  political  and 
economic  situation  of  Europe,  and  above
all  the  “liberty,  equality,  and  fraternity” 
of  the  “Soviet  people”  in  the  USSR  for 
which  the  French  population  fought  so 
dearly and  regarded  as three divine neces­
sities in life.
In  order  to  prevent  the  French  public 
from  being  totally  brainwashed,  SUM 
solicitously  spent  five  consecutive  nights 
putting  up  3.000  posters  in  every  district 
of Paris.
Unfortunately,  two  members  of  SUM 
were  beaten  up  and  nine  arrested  by  the 
French police for putting up posters.
Even  though  the  French  mass  media 
reported  very  little  about  these  actions, 
the  subjugated  nations  achieved  much 
sympathy  from  the  general  public,  which 
was testified by supportive correspondence 
and  demand  for  more  information.
Markian Cyran
Above: Demonstration against Gorbachev’s presence in France.
Below:  Young Ukrainians  hanging  up  posters protesting  Gorbachev’s  visit.
47

President  Reagan’s  Solidarity  With  People  Of  Ukraine
On the occasion  of a mass demonstration and a Great Concert  of Ukrainian 
music and song —  in  tribute  to  the liberation  struggle  of  Ukraine against  Nazi 
Germany  and  Soviet  Russia,  during  and after  World War  II  —  on  October  6, 
1985  in  New  York,  President  Ronald  Reagan  sent  the  following  message  to 
the  Ukrainian  Congress  Committee  of  America:
It  is  an  honor  to  join  with  members  of  the  Ukrainian 
Congress  Committee  of  America  as  you  gather  to 
commemorate  the  40th  anniversary  of  the  end  of  World 
War  II.
In  his  farewell  address  to  the  cadets  of  West  Point, 
General  Douglas  MacArthur  reminded  us  that  "The 
soldier,  above  all  other  men,  is  required  to  practice  the 
greatest  act  of religious  training  —  sacrifice...  he  must 
suffer  and  bear  the  deepest  wounds  and  scars  of  war.” 
More  than  forty  years  ago,  your  brothers-in-arms  gave 
flesh-and-blood  meaning  to  General  MacArthur’s  words 
as  they  offered  their  last  full  measure  of  devotion  in 
resisting  the  twin  tyrannies  of  Nazism  and  Communism 
that  ravaged  their  homeland.  In  the  darkness  of  untold 
hardships,  their  spirit  of  courage  and  self-sacrifice 
shone  brightly.
Although  the  shadow  of  tyranny  continues  to  darken 
your  ancestral  lands,  a  spirit  of hope  and  the  yearning 
for  liberty  live  on  to  inspire  a  new  generation.  I  wish 
to  express  my  solidarity  with  the  brave  people  of  Ukraine 
in  your  resolve  to  advance  the  cause  of  freedom  and 
self-determination  for  your  beloved  homeland.  God 
bless  you.
TH E  W H IT E   H O U SE
WASHINGTON
September  27,  1985
48

Senator  Jesse  Helms  Defending  Myroslav  Medvid
A  Ukrainian sailor,  Myroslav Medvid,  who,  on  October 24,  1985,  tried  to 
escape  from  the  Soviet  grain  vessel  Marshal  Konev  near  New  Orleans,  USA, 
seeking  political  asylum,  was  returned  to  the  Soviet  Union  on  November  10. 
He will most  certainly face  charges  of  “treason”  upon  his  return.
Such a decision by State Department officials caused outrage within  Ukrain­
ian and other East European communities across the  United States.  Medvid  was 
even  subpoened  by  the  Agriculture  Committee  to  appear  at  a  hearing.  Federal 
judges  refused  to  become  involved  saying  that  the  courts  should  not  become 
entangled  in what  they  described as delicate matters  of foreign policy.
The  following  is  a  statement  by  Senator  Helms  on  Saturday  after  the  So­
viet  ship  Marshal Konev  left port  in  Louisiana:
I am dismayed that the U.S. State Department has prevailed in its insistence 
that  the  Soviet  ship  Marshal Konev  be cleared  to leave  U.S.  waters  while  My­
roslav  Medvid  is  still  aboard.  Had  it  not  been  for  this appalling  development, 
Mr.  Medvid  would  have  been  available  to  appear  Tuesday  before  the  Senate 
Agriculture  Committee  on a  proper subpoena,  properly  served.  Then  the  truth, 
whatever it  is,  would  have  been  known.
The Executive  Branch  has  the  authority  to  cooperate  with  the  enforcement 
of  the  Legislative  Branch  subpoena.  The  Commissioner  of  Customs  personally 
informed  me  of this  authority  after  the  subpoena was  issued by a  13-1  vote  of 
the  Agriculture  Committee.  I  made  specific  inquiry  of  the  Commissioner  on 
that  point, and  he  responded  honestly  and factually.
By obstructing the  legitimate  action  of the  Legislative Branch, the President’s 
advisors  have  failed  to  perform  their  Constitutional  responsibilities.
I have not talked further with the  Commissioner of Customs,  but it  appears 
obvious that he was overruled in  his attempts to fulfill his duties under the law.
Once  again,  the  State  Department  clearly  decided  it  is  more  important  to 
appease  the  Soviet  Union  than  to  allow  a  young  man  to  have  an  unfettered 
chance  for  freedom.
The point is this:  The State Department itself has  released  documents show­
ing  that  Mr.  Medvid  was  beaten  by  the  Soviets  and  drugged  with  powerful, 
mind-suppressing  drugs.  Yet  State  Department officials  persist  in  the  unbeliev­
able claim  that Mr.  Medvid  chose to go  back  to slavery  of his own  free will.
This weird scenario  that we have witnessed during the past few  days clearly 
reveals  that  the  State  Department  has  shown,  once  again,  its  true  colors.  In 
fact,  the  very same  diplomat  who  last  year  refused  asylum to  an  East  German 
family  —  including  small  children  —  has  played  a  hand  in  the  Medvid  case, 
and  as  a  result  Mr.  Medvid  is  on  his  way  back  to  the  Soviet  Union.  One  can 
only speculate  on  his  fate.
I  am reluctant to believe that the President is personally responsible  for this 
action  performed  in  his  name,  especially  since  more  than  two-thirds  of  the 
U.S.  Senate  asked  the  President  two  days  ago  to  have  Mr.  Medvid  examined 
in  a  third  country.
I  urge  the  President,  when  he  arrives  in  Geneva,  to  insist  that  the  Soviets 
bring Mr.  Medvid  to  Switzerland  where  he  can  have  a chance  to  be  examined 
impartially  —  after appropriate  time  for  recuperation  from  his  ordeal.  Other­
wise,  we may  never know  the truth  about  this tragic episode.

Ukrainian  Sailor -  Victim  of the  Geneva  Summit
Memorandum for the record.
From:  David  S.  Sullivan,  Legisla­
tive  Assistant  to  Senator  Helms.
Subject:  The  Issue  of  Extra-Ter­
ritoriality  in  the  Subpoena  to  Sea­
man Medvid.
1.  On  Friday,  November  8,  1985, 
the  Soviet  Diplomat,  Yevgeniy  G.
Vtyurin  stated  that  the  Soviet  ship 
Marshal  Konev,  was  “Soviet  terri­
tory”  and  as  such  was  “totally  im­
mune  from  U.S.  jurisdiction.  At  the 
time, I thought he was merely saying 
this for rhetorical effect to try to ex­
plain  his  attempts  to  deny  that  the 
subpoena  for  Seaman  Medvid  had in 
fact  been  legally  served.  I  now  be­
lieve,  however,  that  Diplomat  Yev­
geniy G. Vtyurin may have had some 
reason  for  believing  this  to  be  true.
2.  It  is  possible  that  there  was  a
secret  agreement  between  the  State 
Department  and  the  Soviet  Embassy 
in Washington at some point to grant 
the  Marshal  Konev  extra-territorial 
status.  If  this  is  true,  it  could  also 
M yro sla v  M ed v id
explain why the Konev’s captain was
reportedly  reprimanded  for  allowing  American  officials  to  board,  and 
why  I  was  refused  permission  to  board  the  ship  the  second  time  by  the 
diplomat.
3.  It was reported  to me that President Reagan told the  Congressional 
Leadership  on Friday,  November 8,  1985,  that  he wanted  Seaman Medvid 
to  have  a  second  interview  by  US  authorities,  and  that  he  would  not 
sacrifice  Seaman  Medvid  for  the  Summit.  On  the  morning  of  Saturday, 
November  9,  1985, Deputy National  Security Advisor Admiral Poindexter 
ordered  U.S.  Department  of  Agriculture  grain  inspectors  off  the  Marshal 
Konev,  in  order  to  expedite  its  departure.  I  tried  to  contact  Admiral 
Poindexter  twice  Monday  in  order  to  determine  why  he  helped  the 
Soviets  and  thwarted  the  President’s  wishes,  but  he  would  n