Gw issn 0001 0545 b 20004 f fieedmfa Indivicka/sf

§5s 
0 » ' mg?
 % 
&
 * 
-a- 
% 0 
%
I 
1
J  
Compliments  of  the  season  and  sincere  wishes  for  a 
^
MERRY  CHRISTMAS  and  a 
I
#%
0«
I
f
HAPPY  and  PROSPEROUS  NEW  YEAR 
to  all  our  friends  and  readers  of  ABN  Correspondence.
ABN  Central  Committee
0
%«
1

from  Israel),  “An  Urgent  Review  of  American  Foreign  Policy”  —  Dr.  Jimmy 
D.  Morgan  (Texas  State Director  of  Conservative  Caucus),  “Condemnation  of 
Soviet Russian Aggression in Afghanistan”  —  Sir Frederic Bennett,  M.P.,  “Dis­
information  and  Political  Psychological  Warfare”  —  Dr.  William  P.  Murphy 
(Radio  Free  Europe  Research  and  Analysis  Department  Director),  “Strategic 
Defence  Initiative”  —  Dr.  Bonner  Russell  Cohen  (International  Director  of 
the Young Conservative Foundation, USA).
Rieht:  Dr.  Bonner  Russell  Cohen  deliver-
Three panels  were presented  during  the  Conference.  The  first  was  a  youth 
panel entitled:  “The Aspirations of the Young Generation  on Both  Sides  of the 
Iron Curtain”.  Mr.  Roman  Scuplak  of Great Britain  moderated  the  panel  with 
great  ability  and  insight.  Eleven  young panelists  took  part.  They  spoke  on  the 
following  topics:  “Between  two  currents  —  being  Ukrainian  in  America”  by 
Irena  Chalupa,  “Is  Vietnamese  youth  already  indoctrinated  in  communism?” 
by  Major  Tran-Chau,  “The  young  generation  in  Vietnam  today”  by  Lt.  Ha- 
Diep,  “Religious  renaissance  among  the  young  generation  behind  the  Iron 
Curtain”  by  Larysa  Figol,  “The  crime  of  being  Ukrainian  in  Ukraine”  by 
Iryna  Kapustynskyj,  “Croatian  youth”  by  Anthony  Kokic,  “Latvian  youth  in 
Latvia”  by  Imants  Liegis,  “The  aspirations  of  the  young  generation  in  Great 
Britain”  by  Paul  Masson,  “Young  freedom  fighters  in  Afghanistan”  by  Tariq 
Noor,  “The  millenium  of  Christianization  —  a  crucial  event  in  the  liberation 
process”  by  Stephen  Oleskiw  and  “Bankruptcy  of  communism  in  Poland”  by 
Marek  Ruszczynski.
The  second panel  was  entitled  “Western  defence and  the liberation  struggle 
of  the  subjugated  nations”.  The  Hon.  Stefan  Terlezky,  M.P.  of  Great  Britain 
moderated  this  panel.  Five panelists  presented  insightful  speeches  on  this  topic. 
They  were  as  follows:  “Europe  and  the  threat  of  communism”  by  the  Hon. 
Guillermo Kirkpatrick,  M.P.  of Spain,  “The value of nationalities  and Russia’s 
future  position  in  Europe”  by  Prof.  Leo  Magnino  of  Italy”,  “Views  on  EFC/
2

ABN  support  for  freedom  fighters  worldwide”  by  Mr.  Bertil  Haggman  of 
Sweden,  “The  tragic  consequences  of  Yalta  and  the  Helsinki  Accords  in  view 
of their ten years of existence” by Mrs. Slava Stetsko and "The 40th anniversary 
of the end of World War II  and its consequences”  by Dr. Andrija Ilic.
“Low  Frontier  —  a  precondition  to  final  victory”  was  the  theme  of  the 
third  panel.  Mr.  Evdokim  Evdokimoff  (Bulgaria)  moderated  the  panel.  The 
following persons presented speeches on this topic: Mr. Habib Mayar  (Afghani­
stan), Mr. Sergei Soldatov (Estonia), Mr. E. Rigoni (Hungary), Mrs. Ruta Parris 
(Latvia),  Dr.  B.  Hayit  (Turkestan),  Mr.  M.  Scuplak  (Ukraine),  Mr.  A.  Soro- 
kowsky  (USA),  and  Mr.  Truong  Quang  Si  (Vietnam).  The  panels,  reports  and 
addresses presented generated a great deal of questions and discussion.
The  EFC  issued  a  statement  condemning  Soviet  Russian  imperialism,  the 
denial  of  national  and  hutnan  rights  and  the  persecution  of  religious  freedom 
by Soviet Russia.  The ABN issued Conference resolutions appealing to  the Free 
World  to  support  the  liberation  struggles  of  the  subjugated  nations  politically, 
financially  and  militarily,  thereby  allowing  them  to  reestablish  national  states 
and democracies  in  their  respective  countries.  The ABN  resolutions  recommend 
this  strategy  as  the  only  viable  means  of saving mankind  from  thermo-nuclear 
destruction.
In  their  mandates,  the  EFC  and  ABN  will  pursue  combatting  communism 
and  its  imperialist  attacks  on  innocent  victims  and  nations.  The  unanimous
Conference  session:  ""Weaknesses  of  the  Russian  Empire”  by  Mr.  Arie  Vudka  (lower 
podium far right). Read by 1. Chalupa.
3

reelection  of Mr.  John  Wilkinson,  M.P.  as  President  of the  European  Freedom 
Council and the Hon.  Yaroslav Stetsko as President of the Anti-Bolshevik Bloc 
of Nations was greatly applauded.  It is certain that under their leadership both 
organisations shall endeavour to combat communist tyrannies of this world with 
all their might.
The Conference  culminated in a  demonstration  held outside the  Soviet Rus­
sian  embassy  on  Sunday,  November  24,  1985.  Over  1200  people  participated 
in  the  demonstration,  carrying  placards  and  national  flags.  Many  nations  of 
the ABN were represented, among them Ukrainians who came by busloads from 
outside  the  London  area,  Afghans,  Vietnamese,  Croatians,  Georgians,  Bul­
garians, Poles, Rumanians, Byelorussians, Slovaks and others. Mrs. Slava Stetsko 
presented a greeting to  the demonstration from the EFC/ABN  Conference.  The 
following  persons  spoke  at  the  demonstration  representing  various  subjugated 
nations:  Mr.  Habib  Mayar  —  Afghanistan,  Mrs.  Roxolana  Potter  —  Ukraine 
and AF ABN, Mr. Truong Quang Si — Vietnam, Mr. Richard Jonach — Poland, 
Mr.  I.  Bankowski  —  Bulgaria,  Mr.  M.  Hryniuk  —  Ukraine,  Mr.  Abdullah 
Kwaja  —  Turkestan  and  Dr.  A.  Ramishvili  —  Georgia.  The  demonstration 
ended with the singing of patriotic national songs.
On Sunday evening,  November 24, a banquet was held at the Hilton  Inter­
national  Kensington  Hotel.  The  master  of  ceremonies  was  the  Hon.  Stefan 
Terlezky,  M.P.  There  were  two  addresses  at  the  banquet:  “Technology  and 
Liberation  Policy”  by  the  Hon.  Yaroslav  Stetsko,  former  Prime  Minister  of 
Ukraine and  ABN  President  and  “European  Response  to  the  Challenge  of  the 
Strategic  Defence  Initiative”  by  the  Hon.  John  Wilkinson,  M.P.,  President  of 
the EFC. Mr. Wilkinson presented Mr. Yaroslav Stetsko and Mrs.  Slava Stetsko 
with  Westminster  medals  for  their  dedicated  work  for  the  EFC.  Mr.  Stetsko, 
in  turn,  presented  Mr.  Wilkinson  with  an  Award  of  Merit  and  a  statuette  of 
the late Patriarch Josyf Slipyj,  for all  his  help  and  cooperation  with the ABN. 
Cultural  entertainment  was  provided  by  national  groups.  Mrs.  Slava  Stetsko 
read  greetings  from  many  national  organisations,  United  States  senators  and 
congressmen,  foreign  dignitaries  as  well  as  an  apostolic  blessing  and  greeting 
from Cardinal Myroslav  Lubachivsky,  the Patriarch  of the  Ukrainian  Catholic 
Church. 
M. X.
Conference delegates from Honduras, Israel, Latvia, Poland and Slovakia.
4

THE  PROBLEMS  FACING  US
(Opening  Address  Delivered  At  The  ABN/EFC  Conference  In London)
Today’s attention is focused on the recent sumjmit between President Reagan 
and Soviet Russian  dictator Mikhail  Gorbachev.  The  issue  at hand  is  primarily 
military.  The  importance  of  this  issue  is  a consequence of the  gains  of  Russian 
imperialism  under  the  guise  of  communism,  whose  primary  goal  is  world  do­
mination. Only the collapse of the Soviet Russian empire will decidedly eliminate 
the threat of a nuclear holocaust.  To  achieve this  end,  attention must be drawn 
to the Achilles’ heel of the Soviet Russian empire and its system:  the  subjugated 
nations.  Without  the  inclusion  of  the  issue  of  the  subjugated  nations  into  the 
creation  of  new  realities  in  the  world,  all  agreements  and  pacts  of  exclusively 
military  nature  will  not  eliminate  the  crisis.  The  crux  of  the  matter  lies  not 
in  a  change  of  guard  in  the  Kremlin  which will  never  disavow  its  imperialism 
and  aggressiveness,  but  in  the  striving  for  freedom  and  national  independence 
of  the  subjugated nations.  In  the  final  analysis  they  are  the  key  to  the  resolu­
tion  of  the world  crisis,  and  in this  context they  must be viewed  as  a  political 
superpower.
Naturally, the Anti-Bolshevik Bloc of Nations (ABN)  is against nuclear war 
and  proposes  its  own  alternative  for  the  elimination  of  the  root  cause  of  the 
present world crisis. The cause of the crisis is the existence  of the  “evil empire” 
a  name  given  to  Soviet  Russia  and  its  colonial  possessions  by  the  President  of 
the  U.S.,  Ronald  Reagan.  The  ABN  supports  zero  option  and  stands  for  the 
elimination  of  all  nuclear  weapons.  The  ABN  also  supports  the  Strategic  De­
fence  Initiative  (SDI)  as  the  most  humane  proposal  to  date  —  one  which 
destroys  weapons  not  people.  This  is  a  revolutionary  idea  because  from  the 
dawn  of  man  weapons  were  directed  against  people,  whereas  now  a  plan  has 
been advanced to  destroy weapons  and  not people.  Only  those who  harbour  ill 
will  could  be  opposed  to  the  deployment  of  such  a  strategic  defence  system. 
Even  in  the  event  of  difficulty  in  implementing  such  a  systeim  based  on  the 
SDI,  the  idea  itself  is  worthy  of  support  for  the  sake  of  humanity  and  plain 
political decency and wisdom.
No  temporary  solutions  will  solve  the  crisis  if  lasting  solutions  are  not 
phased  in  on  a  parallel  basis.  The  subject  of  this  conference  is  precisely  to 
establish  a  basis  for  that  lasting  solution  which,  in  our  view,  is  rooted  in  the 
invincible  human  quest  for  freedom  and  independence  inherent  in  every  man 
and  nation  on  earth.  The  key  is  to  find  a  way  to  release  the  explosive  power 
of  revolution  among  the  subjugated  nations  which,  in  turn,  would  bring  down 
the Soviet Russian empire — that prison of nations par excellence.
This  should  be  the  subject  for  consideration  and  study  not  only  at  our 
forum,  but  for  the  entire  Free  World.  Many  erroneous  formulae,  theses,  asser­
tions  and  comparisons  must  be  corrected,  because  the  enemy’s  disinformation, 
his  “new-speak”,  has  already  infiltrated  the  ability  of  free  man  to  perceive 
and  speak  the  truth.  For  example,  there  is  no  struggle  between  the  two  super­
powers. There is, however, a struggle between the world of freedom and that of 
tyranny as  represented by the captive nations.  Forces of tyranny are  also  to be
Yaroslav  Stetsko
5

found in the realm of freedom. These are the fifth columns including the various 
communist  parties  —  the  supporters  and  defenders  of  the  “empire  of  evil” 
and  its  destructive  ideas  and  philosophy  of  life.  The  maximum  stockpiling  of 
armaments  and  war-making  technologies  is  not  the  only  factor  which  defines 
a  superpower.  To  place  on  the  same  ethical  and  political  level  both  the  USA 
and the USSR is to  fall  into the trap  of the  enemy’s  “new-speak”.  Both  super­
powers  have  been  equally  blamed  for  causing  the  current  global  crisis  and  for 
the threat of a nuclear holocaust.  The creation of such  a perception  in the West 
has  been  a  great  achievement  of  the  Soviet  Russian  strategy  of  psychological 
warfare.  The  Russians  have  laboured  long  and  hard  to  create  an  image  of  the 
United  States  as  an  aggressive,  imperialistic  and  exploiting  superpower.  It  is 
both  deceitful  and  unfair  to  place  a  man  such  as  Ronald  Reagan  in  the  same 
political amd ethical category with Mikhail Gorbachev. The American President 
is  a  Christian,  a  humanist,  a  practicing  believer  in  freedom  and  democracy 
and  whose  nation  has  never  held  any  aspirations  of  world  domination.  Gor­
bachev, on the other hand, is a godless tyrant.  A nation-killer (witness Afghani­
stan),  a  political  criminal  whose  Soviet  Russian  empire  oppresses  scores  of  na­
tions  and  millions  of  people,  and  whose  ultimate  goal  is  world  domination. 
These  are  facts, not  euphemisms or  “new  speak”.  The  call  for  mutual  “conces­
sions”  creates  the  impression  that  both  superpowers  harbour  criminal  schemes 
to  rule over the nations  of the world.  A compromise on  the part of the United 
States could mean the surrender to Russia of Afghanistan,  even West Germany, 
or some  other  free nation.  This is  why  all  steps  in  favour of concessions,  com­
promises,  retreats,  and  so  on by the USA would be equivalent to  giving up  the 
defence of the freedom  and independence of some nation not yet dominated by 
Soviet Russia.  Moreover,  to  give  up  the  defence  of  still  free  nations  and  those 
already  oppressed  is  equivalent,  in  the  long  run,  to  renouncing  one’s  own 
freedom and independence.
The  purpose  of the American  military  might  is  not  the  conquest  of  foreign 
lands,  but  to  defend  the  free  nations  of  the  world  and  to  give  at  least  moral 
support  to  the  liberation  struggle  of  the  captive  nations.  Russia,  on  the  other 
hand,  systematically  proceeds  in  the  direction  of  world  conquest.  Her  goal  is 
stated  on  the  pages  of  the  constitution  of  the  USSR  and  is  put  into  practice 
by  lending  support  to  communist-inspired  insurgencies  throughout  the  world 
designed to subdue the rest of the nations by piecemeal tactics. These are simple 
truths that the West chooses to ignore or forget.
To  place  on  the  same  footing  a  nation  built  on  freedom  and  democracy 
such  as the  United  States,  with  the USSR,  an  empire held  together  by  tyranny 
and  oppression,  is  to  mislead  the  nations  of  the  Third  World  into  believing 
that  the  United  States  intends  to  dominate  them,  when  in  fact  that  happens 
to be Russia’s goal.  The international  outcry for the two  superpowers  to  “com­
promise”  shows  an  intentional  clouding  of  the  moral  issues  at  stake,  and  a 
blatant distortion of facts which is the result of the opportunism of the Western 
mass media, some Western statesmen and even church leaders.
What  is  the  raison  d’etre  of  this  world  conflict?  What  does  Soviet  Russia 
really seek?  Moscow’s goal  is  to  hold  on  to  the  subjugated  nations  and  to  gain 
control  over  increasingly  more  countries  until  global  domination  finally  is 
complete.  By  now  the  goal  should  be  known  to  all,  although  there  is  a  lack
6

of effort to  voice this  fact loud and clear.  The crux of the matter  is  that  Mos­
cow’s  object of conquest  —  the  captive  nations  fighting  to  stay  free  —  be  re­
cognized  as  a  power  potentially  capable  of  breaking  up  the  imperial  structure 
of Soviet Russia.
Negotiations  between  Moscow  and  the  West  have  yet  to  address  the  issue 
of  the  enslavement  of  scores  of  nations  and  hundreds  of  millions  of  people  as 
a  main  cause  of  the  current  world  crisis.  If  activated  to  the  highest  possible 
level, the subjugated nations’ powerhouse can tilt the scales of history in favour 
of world  freedom.  Negotiations  only  about the  reduction  of military  hardware 
have  not  and  will  not  solve  any  world  crisis  until  the  West  includes  into  the 
process  the  plight  of  its  best  ally  —  the  subjugated  nations.  The  road  to  the 
West’s  victory  is  to  reduce  to  the minimum  the  fighting  potential  of  the  man­
power of the empire by winning the allegiance of the captive nations.
This  can  be  achieved  through  the  strategy  of  a  psychological  offensive 
(psycho-strategy)  on  the  part  of  the West  designed  to  win  over  the  hearts  and 
minds  of  Soviet  army  personnel  recruited  from  among  the  subjugated nations. 
As  a  result,  in  the  pre-insurgent  stages  of  the  liberation  process  they  will  pro­
gressively weaken the military machine of the Soviet Union and strengthen the 
fabric  of  their  own  nations  until  a  critical  moment  is  reached  when  they  will 
turn their arms  against  the oppressor.  Recent  history has  many  such  precedents 
(the  great  national  East  European  revolutions  of  1917-1918,  the  liberation 
upheavals  of  the  subjugated  nations  during  and  after  World  War  II,  etc.).
By  fostering and  strengthening  by  means  of  the  available  communications, 
technologies  the infrastructures  of  the  subjugated nations  and  by  counterposing 
our  system  and  philosophy  of  life  to  the  Bolshevik  system,  such  a  psycho- 
strategic  offensive  can  systematically  undermine  the  Soviet  Russian  system  of 
occupation.  In  other  words,  if  the  West  wishes  to  prevent  a  nuclear  war,  the 
focus of Western policy would have to be re-directed to support these liberation 
processes.  Moreover,  if  the  West  would  cease  its  economic  and  other  types  of 
relations with the Soviet Union, if it would stop supplying it with grain, techno­
logy,  credits,  and  so  on,  Moscow  would  be  forced  to  allow,  albeit  reluctantly, 
the  revival  of  socio-economic  institutions,  such  as,  for  example,  the  private 
ownership  of  land  (to  increase  agricultural  production).  This,  in  turn,  would 
strengthen  the  indigenous  infrastructures  of  the  captive  nations  further  under­
mining the colonial system of Soviet Russia in very real terms.
In  order to  understand  the  revolutionary process within  the  Soviet Russian 
empire,  one  must  realize  the  fact  that  Moscow  sustains  its  colonial  possessions 
by  the  force  of  arms,  wholesale  terror  in  all  walks  of  life  and  a  centralised 
and  militarised  economic  system.  On  the  other hand,  the  revolutionary  process 
in question has  in  its  power the potential to  dismantle all  facets of that system 
and  the  “Soviet  Russian  way  of  life”  imposed  by  Moscow  on  the  subjugated 
nations. For example, the existence of the underground Church in the subjugated 
nations  has  not  only  a  religious  significance,  but  also  profound  lay  and  na­
tional  implications.  Faith  in  God  is  not  only  a  theistic  concept  per  se  but  also 
a form of struggle for a nation’s individuality and spirituality. Among the sub­
jugated  nations  in  the  Soviet  Russian  empire  Christianity,  Islam  and  religion 
in general are the main forces that fulfill this vital role.
7

Under  the  conditions  of  Soviet  Russian  totalitarian  rule  the  revolutionary 
processes  amount  to  an  all-encompassing  struggle  in  every  walk  of  life  of  a 
subjugated nation.  Even  a  greeting like  “God Bless You”  under  Soviet Russian 
conditions  is  equivalent  to  a  revolutionary  statement  or  act.  Private  property, 
trade  unionism,  freedom  of  creativity  based  on  intrinsically  national  traits, 
the veneration of national saints and heroes etc. — all are part of the protracted 
revolutionary  process.  Moreover,  these  revolutionary  elements  must  be  con­
centrated  into  a single political  target  —  the dismantling  of the Soviet Russian 
empire  and  its  system  and  the  re-establishing  of  the  national  democratic  states 
of  the  oppressed  nations.  Only  under  such  conditions  it  will  be  possible  to 
restore fully the idiosyncratic attributes and values of each nation.
The aptness  for  aggression of Soviet Russia  is  all-encompassing.  It has  even 
fully subordinated to  its goals the Russian Orthodox Church and through it the 
Orthodox  Churches  of  the satellite  countries.  Even  a  large part  of  the  emigre 
Russian Orthodox Church has already recognized the Moscow Patriarchy.  Only 
the  underground  Churches  of  the  subjugated  nations  resist  the  government- 
sponsored  official  “Church”  which  obviously  serves  the  political  interests  of 
the  atheistic  Soviet  Russian  state  and  its  repressive  communist  system.  Only 
the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church in the diaspora and some smaller 
Orthodox  denominations  in  the  Middle  East,  have  remained  staunchly  inde­
pendent from Moscow.
Soviet  Russian  imperialism  follows  many  paths  and  the response  to  it  must 
be  equally  varied.  It  is  not  a  classical  type  of  imperialism,  but  one  which 
attempts  to  impose  upon  the  nations  it  controls  a  totally  alien  philosophy  and 
way  of  life.  Given  this  fact,  the  liberation  process  in  the  subjugated  nations 
cannot  be  viewed  only  in  military  and  technical  terms  because we  are  dealing 
here  with  a  revolutionary  process  encompassing  all  the  spiritual,  cultural,  so­
cial,  economic,  political  and  religious  dimensions  of  the  existence  of  those  na­
tions. Western psycho-strategists should take notice of this unique revolutionary 
phenomenon taking place behind the Iron Curtain,  a phenomenon which can be 
fully  interpreted,  analysed  and  conveyed  by  those  representatives  of  the  sub­
jugated nations who are organically tied to their nation’s spirituality and philo­
sophy  of life,  by those who  have not been  affected by the  scourge  of  so-called 
“progressivism”  and  “new-speak”  created  by  the  Soviet  Russian  “Big Brother” 
(to  use Orwell’s  concepts)  and  his  system.  Last but  not  least,  Western  “Soviet­
ology”  is  not  exclusively  qualified  to  understand  and  interpret  the  develop­
ments taking place in the Soviet Russian empire. Besides, their trade has already 
become noticeably influenced by Moscow’s “Ministry of Truth”.
We live  in  an  era  of destructive  and constructive  revolutions.  For  example, 
the Islamic revolution  cannot be suppressed by force,  and it will  penetrate into 
the  realm  of  the  Soviet  Union.  On  the  other  hand,  the  destructive  nature  of 
some  Islamic  revolutions,  for  instance,  Khomeini’s  version  of  Shiitism,  brings 
senseless  strife  and  violence  and  will  be  overcome.  The  rebirth  of  Islam  in  its 
worthy mainstream aspects will  eventually be redirected against the real  enemy 
of all religion and the Islamic nations — Bolshevism and Soviet Russia. Afghani­
stan  today  is  the  case  par  excellence.  Unfortunately,  Afghanistan  has  not  yet 
become the rallying cry for the Shiites and Sunnites, and its plight is still ignored