Hakamlik sudlari to'g'risida

11-modda. Nizoning hakamlik sudiga murojaati


Nizo arbitraj shartnomasi mavjud boʻlgan taqdirda arbitraj tribunaliga koʻrsatilishi mumkin.
Vakolatli sudning vakolati kutilayotgan nizo yuzasidan hakamlik sudi nizo toʻgʻrisida qaror chiqarmasidan oldin hakamlik sudi xulosasi tuzilishi mumkin.

Arbitraj sudining asosiy xususiyati shundaki, u nizolarni faqat ixtiyoriy asosda koʻrib chiqadi. Shuning uchun ham nizoning arbitraj sudiga o'tkazilishiga faqat nizo kelib chiqqan (yoki yuzaga kelishi mumkin) shaxslarning kelishuviga ko'ra ruxsat etiladi. Nizoni arbitraj tribunaliga koʻrsatish toʻgʻrisidagi bitim Aktda arbitraj shartnomasi deb yuritiladi. Qonunning to'g'ridan-to'g'ri tartibi bo'yicha (9-moddaning birinchi qismi), arbitraj shartnomasining mavzusi hech qanday emas, balki faqat fuqarolik huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizo bo'lishi mumkin. Ushbu qoida peremptory va shuning uchun bekor qilinmaydi. Agar ma'muriy (masalan, soliq) huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizo taraflari nizoni hakamlik sudida hal qilishga kelishilgan bo'lsa, bunday kelishuv Qonunning imperativ qoidasiga zid bo'lganida bekor va bekor bo'ladi.

Hakamlik shartnomasida nafaqat shartnoma tuzish, balki shartnoma bo'lmagan munosabatlardan kelib chiqadigan nizolarni hal qilish (tortmalar, nohaq boyitish majburiyatlari va boshqalar) ko'zda tutilishi mumkin. So'nggi holatda arbitraj shartnomasi har bir tort (yoki boshqa shartnoma bo'lmagan) majburiyat uchun alohida va qoida tariqasida, aytilgan majburiyat yuzaga kelganidan keyin tuziladi.
Arbitraj shartnomasi alohida tuzilgan bo'lishi yoki tegishli (asosiy deb ataymiz) shartnoma (oldi-sotdi, shartnoma, transport va boshqalar) muddati shaklida ifodalanishi mumkin va uning taraflari o'rtasida tuzilgan yoki yuzaga kelishi mumkin bo'lgan barcha yoki ma'lum nizolar (arbitraj sharti) bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Bunday shartnomani tuzish orqali tomonlar tegishli (shu jumladan kelajakdagi) nizolarni hakamlik sudiga o'tkazishning majburiy shartini o'zlari tan olishadi.
Arbitraj shartnomasi nizo kelib chiqqandan keyingina emas, balki uning davlat sudiga hal qiluv qarorini, ya'ni (vakolatni hisobga olgan holda) iqtisodiy sudga yoki umumiy yurisdiktsiya sudiga bo'ysunganidan keyin ham tuzilishi mumkin. Bunday imkoniyat "nizo boʻyicha qarorning vakolatli sudi tomonidan hal qilgunga qadar" (Qonunning 11-moddasining ikkinchi qismi) saqlanib qoladi.
Qaror birinchi instansiya sudi tomonidan qabul qilingan sud akti bo'lib, u orqali ish foyda bo'yicha hal qilinadi. Hakamlik sudida nizo birinchi instansiya sudida ko'rib chiqilgandan so'nggina hal qiluv qarorini qabul qilishdan oldin tuzilishi mumkin. Mazkur sudlarda ishni koʻrib chiqish davomida yuqoriroq hollarda sudlarda hal qiluv qaroriga nisbatan apellyatsiya shikoyati berilgan taqdirda, hakamlik sudi toʻgʻrisidagi bitimning xulosasi Qonun bilan koʻrsatilmaydi. Agar qaror oliy sud tomonidan ajratilgan boʻlsa va ish birinchi instansiya sudiga qaytarilsa, birinchi instansiya sudi ish boʻyicha qaror chiqarishidan oldin arbitraj shartnomasi tuzilishi mumkin.
Fuqarolik sub'ektining emas, balki fuqarolik protsessual tabiatining kelishuvi bo'lish, arbitraj shartnomasi, hatto u asosiy (substantsiyaviy) shartnomaning shartlaridan biri bo'lsa ham, boshqa shartlaridan ma'lum bir mustaqillikka ega. Asosiy (moddiy) shartnoma haqiqiy emas deb e'tirof etilgan taqdirda esa, hakamlik sudi yuridik kuchga ega bo'ladi (Qonunning 24-moddasi).
Shu oʻrinda uni tuzgan shaxslarning vorislari uchun arbitraj shartnomasining majburiyligi masalasi koʻrib chiqilgan.
Hakamlik sudida ketma-ketlikka qarshi e'tirozlar, bunday shartnomaning tuzilganligi tomonlarning ma'lum darajada ishonchini anglatganligi bilan asoslanishi mumkin. Ammo har qanday shartnomani tuzish uchun ma'lum darajada ishonch kerak.
Bu jihatdan arbitraj shartnomasida shaxsiy omilning ahamiyatini haddan tashqari yuqori baholamaslik kerak. Arbitraj sudlari toʻgʻrisidagi qonunda arbitraj shartnomasi ketma-ketlik bilan mos kelmaydi, degan xulosaga kelish uchun asoslar berilmaydi. Arbitraj ishlarini to'xtatishni nazarda tutuvchi hakamlik sudining sub'ekt tarkibi bilan bog'liq omillar orasida (va shuning uchun, unda protsessual meros qoldiqlarga yo'l qo'ymaslik) bilan bog'liq bo'lgan qonun hakamlik sudining tomoni bo'lgan yuridik shaxsni tugatishni yoki o'limni, yo'qolgan da'vogar yoki respondentni bedarak yo'qolgan deb e'lon qilishni va vorisdan arizani yo'q deb e'tirof etishni o'z ichiga oladi.
Agar qonun chiqaruvchi hakamlik sudida ketma-ketlikning asosiy noan'anasidan kelib chiqqan bo'lsa va shuning uchun hakamlik sudlarida bo'lsa, ikkinchisi yuridik shaxsni qayta tashkil etishda ham tugatiladi - bunday sud jarayonining taraflari, chunki qayta tashkil etishning har qanday shakli ilgari mavjud bo'lgan shaxslarni tugatish va ular asosida yangi yuridik shaxslarni shakllantirishni nazarda tutadi. to'xtatilishi uchun asoslardan emas.
Fuqarolik huquqiy munosabatlar universal ketma-ketlik yo'li bilan o'tkazilgan yuridik shaxs, arbitraj tribunali tomonidan u bilan bog'liq nizolarni hal qilish to'g'risidagi kelishuv bilan birga, nafaqat substantsiyaning, balki arbitraj shartnomasidan kelib chiqadigan tegishli protsessual huquq va majburiyatlarning huquqiy vorisiga aylanadi.
"O'lim holatida hakamlik sudlovini tugatish, o'lim to'g'risida e'lon qilish yoki unda ishtirok etgan fuqaroning partiya sifatida yo'qligi to'g'risida e'tirof etish to'g'risida"gi qonunning ta'minlanishi ushbu vaziyatda protsessual merosxo'rlikning tubdan qabul qilinmasligi bilan emas, balki qonun chiqaruvchining marhum fuqaroning merosxo'rlariga o'zlarining fuqarolik tub huquqlarini himoya qilishning protsessual shaklini tanlash imkoniyatini berish istagi bilan bog'liq. Ushbu Qonunning 44-moddasi birinchi qismining ettinchi qismining ettinchi xatboshisi ma'nosi doirasida, agar topshiruvchi hakamlik sud ishlarini davom ettirish istagini e'lon qilsa, u davom ettirilishi kerak, chunki ushbu maqoladagi qonun, agar arbitraj ishining partiyasi vafot etgan bo'lsa yoki vafot etgan deb e'lon qilingan yoki bedarak yo'qolgan deb tan olingan bo'lsa, jismoniy shaxslarning ketma-ketligiga ruxsat beradi.
Biroq, ma'lum hollarda, hakamlik sudida ketma-ketlik mumkin emas. Bunga arbitraj shartnomasida faqat ma'lum shartlarga javob beradigan shaxslar o'rtasidagi nizolarni eshitishga mo'ljallangan arbitraj tribunali nazarda tutilgan holatlar kiradi (masalan, arbitraj tribunali tashkil etilgan almashinuv a'zolari o'rtasida). Agar shartnomaning dastlab ushbu almashinuv a'zolari o'rtasida tuzilgan bo'lsa, unda ketma-ketlik (xususan, subrogatsiya) tufayli ushbu almashinuvga a'zo bo'lmagan boshqa shaxs (sug'urtalovchi) bo'lib chiqsa, aytilgan hakamlik sudi unga murojaat qila olmaydi.
Sharhlangan maqolaning ikkinchi qismi tomonlarning istalgan vaqtda vakolatli (davlat) sudi oldida kutilayotgan nizoga bo'lgan huquqini aniqlaydi, arizani tuzish va davlat sudida sud jarayonidan chiqish, ammo hakamlik sudining nizo to'g'risida qaror qabul qilishidan oldin hakamlik sudi tuzilganligi sharti bilan. Tomonlarning xuddi shu huquqi San'atda ko'zda tutilgan. 25 taSI O'zbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 100-moddasi. Bunda davlat (iqtisodiy, fuqarolik) sudida ish to'xtatiladi va uning materiallari taraflarning iltimosiga ko'ra ular tomonidan ko'rsatilgan arbitraj sudiga yuboriladi.