Hakamlik sudlari to'g'risida

36-modda. Arbitraj tribunali yig'ilishining daqiqalari


Agar hakamlik sudining taraflari tomonidan boshqacha kelishuvga erishilgan bo'lsa, hakamlik sudi yig'ilishida yozuv saqlanadi.

Protsessual anʼanalarga muvofiq, sud majlisining rekordi asosiy, eng ahamiyatli protsessual hujjatlardan biridir. Biroq, arbitraj nazariyasi va amaliyoti ushbu protsessual an'anadan chiqib ketadi. Qonunning 36-moddasiga koʻra, taraflar arbitraj ishlarining yigʻilishida yigʻilishning daqiqalari saqlanmaganligi toʻgʻrisida kelishib olish huquqiga ega. Bu, birinchi navbatda, arbitraj jarayonining bunday xususiyatlariga bog'lik, chunki jarayonning og'zakiligi printsipining hukmronligi va hakamlik sudining qoidalarini tanlashda tomonlarning erkinligi. Davlat sudlarida sud ishlarini yuritish tartibi hakamlik sudida sud ishlarini yuritish tartibidan juda farq qiladi. Davlat sudlarida sud jarayoni ko'p bosqichli bo'lishi mumkin, chunki quyi sudlar tomonidan qabul qilingan sud harakatlariga qarshi arz qilish imkoniyati bilan bog'liq bo'ladi va shu sababli, ushbu holatda, sud jarayoni natijalari qayd etilishi kerak, shunda oliy sud sud jarayoni natijasida oshkor qilingan narsalarni tekshiradi. Shuning uchun davlat sudlarida ishlarni ko'rib chiqishda sud majlisining qaydi, birinchi navbatda, yozma dalillarning qiymatiga ega.

Arbitraj jarayonida sud jarayonida arbitraj tribunali tomonidan oʻrnatilgan faktlarni qayta koʻrishning hojati yoʻq. Arbitraj tribunalining qarori barbod boʻlsa ham, uni faqat qonun nuqtai nazaridan qayta koʻrib chiqish mumkin, ammo faktlar nuqtai nazaridan emas. Shunday qilib, sud jarayonida olingan ma'lumotlar qayd etiladigan hakamlik sudida rekord saqlashning hojati yo'q.
Shu bilan birga, agar taraflar arbitraj sudida sudlovni qayd etmasdan oʻtkazilishi lozimligini alohida belgilab bermagan boʻlsa, u holda protokol saqlanishi kerak. Qonun , Fuqarolik protsessual kodeksi va tijorat tartibi kodeksidan farqli o'laroq, sud majlisining qayd etish talablarini batafsil bayon qilmaydi. Ammo, protokolda ushbu arbitraj ishini identifikatsiya qilish imkonini beradigan ma'lumotlar bo'lishi kerakligi aniq. Protokolda bo'lishi kerak bo'lgan ma'lumotlar odatda arbitraj sudlari qoidalarida ko'rsatilgan. Bularga quyidagilar kiradi: arbitraj tribunalining nomi, ish raqami; arbitraj tribunalning tarkibi; raislik qiluvchi to'g'risidagi ma'lumotlar; sud majlisi o'tkazilish sanasi va joyi; ishning nomi va ishda ishtirok etgan taraflar; ishda ishtirok etayotgan shaxslar, ularning vakillari, guvohlari, ekspertlari, tergovchilari to'g'risidagi ma'lumotlar. Bunda sud muhokamasining mazmuni va arbitraj tribunali tomonidan chiqarilgan qarorning eʼlon qilinishi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar ham boʻlishi kerak.
Bundan tashqari, arbitraj tribunalidagi protokolning daliliy qiymati yo'qligiga alohida e'tibor qaratish kerak. Tomonlar apellyatsiyalar, kassatsiya instantsiyasini tasdiqlash to'g'risidagi protokolga murojaat eta olmaganligi sababli, ularning ehtimoli arbitraj jarayonida mavjud emas. Qaydnomada sud tomonidan tekshirilgan dalillarning foydasi toʻgʻrisida xulosa chiqarish imkoniyatini yaratadigan tegishli maʼlumotlar boʻlishi kerak. Bunday maʼlumotlarga ishda ishtirok etuvchi shaxslarning bayonnomalari, ularning tushuntirishlari, guvohlarning guvohliklari, ekspertlarning ogʻzaki tushuntirishlari, yozma va moddiy dalillarni tekshirish toʻgʻrisidagi maʼlumotlar kiradi.
Arbitraj sudi yigʻilishida taraflar tomonidan berilgan tushuntirishlar protokolidagi fiksatsiya alohida ahamiyatga ega. Shuningdek, sud majlisi davomida ekspertlar tomonidan berilgan ogʻzaki javoblarning mazmuni ham katta ahamiyatga ega. Shuning uchun bunday javoblarning mazmuni yozib qo'yilishi kerak. Sudning xulosalarini tasdiqlash uchun tomonlarning tushuntirishlari va ekspertlarning og'zaki javoblari muhim ekanligi ularni sud majlisining yozuvida tuzatishni shunchalik muhim qiladi.
Bundan tashqari, protokol ishning protsessual ahamiyatga ega holatlarini aks ettirishi kerak. Masalan, agar, sud majlisida arbitraj tribunali ishning foydasiga ta'sir qilmaydigan masalani hal qiluvchi qaror qabul qilsa, bu sud majlisining yozuvida aks ettirilishi kerak.
Arbitraj tribunalining sud majlisining yozuvi ishonchli boʻlishi kerak. Shu oʻrinda protseduraning toʻliqligi haqidagi savol tugʻiladi. Ayniqsa, protsedurada qanday masalalar va qay darajada chuqurlik bilan oʻz aksini koʻrsatilishi kerak? Bir tomondan protsedura, protsessual hujjat bo'lib, maksimal ma'lumotni o'z ichiga olishi kerak.
Qolaversa, arbitraj ishlarida ogʻzakilik printsipi ustunlik qiladi, bu printsipial jihatdan umuman yozishga qoʻyiladigan talablar darajasini va xususan sud majlisining rekordini pasaytiradi.
Ushbu Qonun tergov ishlarini kim qayd etishi kerakligini tartibga solmaydi. Ko'rinadiki, bunday shaxslar sud majlisining bosh hakami ham, arizachilardan biri ham, sud majlisining kotibi ham bo'lishi mumkin. Ushbu masala arbitraj sudlari qoidalarida yoki doimiy arbitraj sudlari qoidalarida hal qilinadi. Qoida tariqasida, sud majlisining yozuvi uning kotibi tomonidan saqlanadi, arbitraj tribunali Prezidenti tomonidan doimiy hakamlik sudining xodimlari orasidan tayinlanadi yoki ishni ko'rib chiqayotgan hakamlardan biri tomonidan. Ro'yxatdan o'tkazuvchi rasmiy munosabatlar bo'yicha hakamlik sudiga ulanadi va shu sababli o'rnatilgan hollarda maxfiylik to'g'risidagi qoidalarga bo'ysunadi.
Protokolni saqlash texnologiyasiga kelsak, bu holda ikki tubdan farqli yondashuv mumkin. Birinchidan, ariza berish jarayonida tekshirilgan holatlarning asosiy ma'nosini aniklash orqali ma'lumotlarni qayd etish imkoni mavjud. Bunday yozuv sud jarayonida aytilgan ogʻzaki nutqlarning etarlicha aks etishi emas. Rekordni saqlashning ikkinchi usuli - maxsus uskunalar (ovoz yozib oluvchilar, lenta, kompyuterlar) yordamida shorthandni olib, so'ngra yozib olingan ma'lumotlarni o'chirib tashlashdir. Ushbu Qonun tergov ishlarini kim qayd etishi kerakligini tartibga solmaydi. Ko'rinadiki, bunday shaxslar sud majlisining bosh hakami ham, arizachilardan biri ham, sud majlisining kotibi ham bo'lishi mumkin. Ushbu masala arbitraj sudlari qoidalarida yoki doimiy arbitraj sudlari qoidalarida hal qilinadi. Qoida tariqasida, sud majlisining yozuvi uning kotibi tomonidan saqlanadi, arbitraj tribunali Prezidenti tomonidan doimiy hakamlik sudining xodimlari orasidan tayinlanadi yoki ishni ko'rib chiqayotgan hakamlardan biri tomonidan. Ro'yxatdan o'tkazuvchi rasmiy munosabatlar bo'yicha hakamlik sudiga ulanadi va shu sababli o'rnatilgan hollarda maxfiylik to'g'risidagi qoidalarga bo'ysunadi.
Protokolni saqlash texnologiyasiga kelsak, bu holda ikki tubdan farqli yondashuv mumkin. Birinchidan, ariza berish jarayonida tekshirilgan holatlarning asosiy ma'nosini aniklash orqali ma'lumotlarni qayd etish imkoni mavjud. Bunday yozuv sud jarayonida aytilgan ogʻzaki nutqlarning etarlicha aks etishi emas. Rekordni saqlashning ikkinchi usuli - maxsus uskunalar (ovoz yozib oluvchilar, lenta, kompyuterlar) yordamida shorthandni olib, so'ngra yozib olingan ma'lumotlarni o'chirib tashlashdir. Shu bilan birga, stenografik texnologiyani qo'llash bilan bog'liq xarajatlarni ishda ishtirok etgan taraflar ko'taradi.
Hakamlik sudlari yozuvlarini o'tkazish bo'yicha tavsiyalar UNICITRAL-da Hakamlik sudlovni tashkil etish to'g'risidagi yozuvlarda keltirilgan. Xususan, arbitraj tribunali, iloji bo'lsa, tomonlar bilan maslahatlashuvdan so'ng, tinglovlar davomida og'zaki bayonotlar va guvohlik yozuvlarini tayyorlash to'g'risida qaror qabul qilishga rag'batlantiriladi. Ehtimoliy yondashuvlardan biri arbitraj tribunal aʼzolari uchun shaxsiy hisobotlarni saqlashdir. Boshqa yondashuvga ko'ra, raislik qiluvchi arizachi eshitish davomida tipistga og'zaki gaplar va guvohliklarning xulosasini belgilaydi. Hakamlik sudi ro'yxatga oluvchisi tayinlangan taqdirda qo'llanilishi mumkin bo'lgan yana bir usul - bunday shaxsga xulosa daqiqalarini tayyorlashni ishonib topshirish edi. Juda qulay, agar qimmat bo'lsa, usul professional stenograflarni so'zma-so'z hisobotlarni tayyorlashga jalb qilishdir, odatda ertangi kun ichida yoki shunga o'xshash qisqa muddatga. Yozma yozuv kaset bilan uzviy bog'liq bo'lishi mumkin, bu esa yozma yozuv matni bo'yicha kelishmovchilik yuzaga kelgan taqdirda bunday yozuvga havolalar berish imkoniyatini yaratadi.
Shuningdek, qonun taraflarning protsessual mazmun-mohiyati bilan tanishib chiqish, protsessual tayyorgarlikning toʻliqligi va toʻgʻriligi, bunday sharhlarni koʻrib chiqish tartibi va bu boradagi arbitraj tribunalining xatti-harakatlari toʻgʻrisida sharh va eʼtirozlarni taqdim etish huquqi masalasini tartibga solmaydi. Ko'rinib turibdiki, ushbu tartib doimiy hakamlik sudlarining qoidalari va qoidalarida tartibga solinishi kerak. Biroq, bu holda, bunday o'zgarishlar va qo'shimchalarni amalga oshirish tartibi haqida savol tug'iladi. San'atning ikkinchi qismiga muvofiq. Qonunning 18-moddasiga muvofiq, aniq bir ish bo'yicha qaror qabul qilingandan so'ng arizachilarning vakolatlari bekor qilinadi. Protokol bilan tanishish va unga o'zgartirish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida petitsiyani keltirish, qoida tariqasida, hakamlik sudi tugagandan keyingina mumkin. Ishonamizki, qonunning analogini qoʻllagan holda, ushbu Qonunning 40, 41, 42-moddalarida hakamlik sud majlisining yozuviga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritish vakolatlarini qaytadan davom ettirishga imkon beradi, deb taʼkidlash mumkin.