Институциональная

Рис. 1. Классификация норм по В. Ванбергу 

---

19 
Различие личных и социальных норм связано с разным соотношени-
ем адресата нормы и ее гаранта. 
В первом случае гарант нормы совпадает с ее адресатом в рамках 
одной личности. Тем самым норма предполагает внутреннее принуждение 
к следованию ей, и санкционированное поведение приобретает форму 
личной привычки. В случае социальной нормы гарант нормы не совпадает 
с ее адресатом. Здесь предполагается наличие механизма внешнего при-
нуждения адресатов к выполнению предписания. 
Для структурирования экономического поведения имеют значение 
именно социальные нормы. Согласно вышеприведенной классификации, 
их состав неоднороден и включает две группы норм, различающиеся фор-
мой фиксации: 
Формальные нормы, документально закрепленные в законе или 
иных признаваемых адресатами официальных документах (на-
пример, нормы обязательственного права, налогообложения, 
стандартизации товаров, сертификации и др.). Формальные нормы 
опираются на административные стимулы (силу закона) и персо-
нифицированного гаранта их обеспечения (субъекта применения 
законного насилия).
Неформальные нормы – укоренившиеся в сознании людей обы-
чаи и традиции (например, нормы деловой этики, правила распре-
деления общинных земель, правила гостеприимства, правила об-
мена дарами). Неформальные нормы опираются на моральные 
стимулы (силу общественного мнения) и неперсонифицированно-
го гаранта их обеспечения (общество либо его часть).
Грань между формальными и неформальными нормами подвижна. 
Формальные правила могут быть восприняты общественным сознанием и 
превратиться в неформальные. С другой стороны, неформальная норма 
может получить правовое закрепление и стать формальной.
В реальной жизни формальные и неформальные нормы повсеместно 
соседствуют друг с другом. Это соседство в разных сферах экономики 
может принимать разные формы.
Наиболее простой случай – когда конкретная сфера взаимодействий 
регулируется либо формальной, либо неформальной нормой. В этом слу-
чае отсутствует пересечение норм разного типа. Примером является обы-
чай гостеприимства, не дублирующий никакие формальные законы и не 
противоречащий им. Однако часто формальные и неформальные нормы 
сталкиваются, пересекаются в рамках одного и того же взаимодействия. 
Такое столкновение может быть различным по характеру и последствиям. 
В этом плане можно выделить следующие ситуации: 
совпадение формальных и неформальных норм по содержанию 
предписываемых ими действий; 

---

20 
несоответствие формальных и неформальных норм, когда дик-
туемые ими предписания не совпадают, но и не взаимоисключают 
друг друга. Регулирующее воздействие каждой из них при этом 
искажается, становится менее эффективным вследствие «притир-
ки» норм друг к другу; 
антагонизм формальных и неформальных норм. В этой ситуации 
предписания разных конфликтующих норм взаимоисключают 
друг друга. Итогом конфликта становится вытеснение той из двух 
норм, которая имеет менее эффективный механизм защиты.