Историческая грамматика как предмет. Содержание, задачи, связь с другими

Плюсквамперфект в исходной системе древне русского языка образовывался сочетанием форм имперфекта или имперфективного аориста вспомогательного глагола быти (6АГЬ, б&ше, блхомъ и т. д. или б-Ьхъ, бтиие, б\хомъ и т. д.) и причастия на -д-, изменявшегося по родам и числам. По своему значению это было прошедшее время, обозначавшее такое прошедшее действие, которое совершилось раньше другого прошедшего действия, а также отнесенный к прошлому результат еще ранее совершенного действия.
Спряжение глаголов в плюсквамперфекте в древнерусском языке может быть представлено в следующем виде:
Ед. ч. 1-е л. бАХЪ (б-кхъ) неслъ,-а,-о
2-е л.
блше (б-кше)
3-е л.
Мн. ч 1-е л. блхомъ (б-кхомъ) несли,-ы,-а
2-е л. блсте (б-ксте)
3-е л. блху(ть) (б*Ьху)
Дв.ч. 1-е л, бАхов-к (бахов-к) несла, ____
2-е л.
блста (б-кста)
3-е л.


36. История простых и сложных форм прошедшего времени.

Система прошедших времен древнерусского глагола включала 2 простые формы — аорист и имперфект и две сложные — перфект и плюквамперфект, которые не только указывали на отнесенность действия к прошлому, но вы-

ражали различный способ протекания действия в прошлом.
Аорист обозначал единичное действие, мгновенное или длительное, полностью завершившееся до момента речи .
Структурным признаком праславянской формы аориста был суффи кс * -s . В связи с действием фонетических законов в разных формах аориста реализовались чередования звука *s//*ch//*š ( см. подробнее таблицу 1).
Имперфект в отличие от аориста обозначал не ограниченное во времени действие , длительное или повторяющееся . В структурном отношении суффиксальные показатели имперфекта испытали воздействие со стороны суффиксов сигматического аориста ( см. также таблицу 1).
В древнерусском языке исторического периода происходило развитие и грамматическое оформление новой глагольной категории совершенного и несовершенного вида , которая обозначала не способы совершения действия (что составляло специфику сложной временной системы древнерусского языка), а отношение действия к предельности или непредельности во времени. Выражение этого значен ия зависело не от форм времени , а от значения и морфемного состава глагольной основы ( наличие префиксов , суффиксов , исторических чередований гласных и согласных основы). Поэтому формы простых прошедших времен в древнерусский период довольно рано разрушались и выходили из употребления.
Т а б л и ц а 1