Историко-этнографические сюжеты в средневековых арабских источниках по малайско-индонезийскому региону

 
Бинтан
(пролив и острова) 
Ибн Саид описывает не только Джāўу-Суматру, но и области к востоку от нее. Его сви-
детельства содержат несколько топонимов, ранее в арабских источниках не встречающихся. 
Бинтан, опасный для путешественников, географ помещает рядом с Джāўой в мелком узком 
проливе между двумя мысами. Бинтан – это сам пролив с расположенными в нем небольшими 
островами, населенными пиратами. Поблизости Ибн Саид располагает острова ├āмр╛н: 
«На подступах к Бинтану попадают на острова ├āмр╛н. Правитель живет на крупней-
шем из них, расположенном к востоку от Джāўы. Название города, ├āмр╛н, – это также и на-
следственный титул царя… К западу расположены многочисленные маленькие острова… яв-
ляющиеся частью Джāўы. Там есть индийские лекарства и олово ал-╗ал’╖. Среди этих островов 
– остров вулкана… Также среди этих островов – остров Мах╛к, внутренних районов которого 
еще никому не удавалось достичь. За южными островами ├āмр╛н находятся горы Камфары, 
которым нет числа. Они принадлежат ├āмр╛н, но были захвачены китайцами – точнее, те из 
них, что расположены близко к их берегам». 
Описание Бинтана соответствует современному одноименному топониму и области 
Сингапурского пролива. Однако местонахождение прочих описанных Ибн Саидом островов 
представляется неясным. ├āмр╛н могут быть островами Каримун, а острова с месторождения-
ми олова у берегов Джāўы – частью архипелага Лингга (Tibbetts 1979: 150; Laffan 2005: 37). Го-
ры Камфары Дж. Р. Тиббетс предлагает искать на Малаккском полуострове, побережье которо-
го арабы могли считать частью Китая (Там же). Что касается острова Мах╛к, то его идентифи-

---

119
кация затруднительна. Недоступность его внутренних районов можно трактовать как свиде-
тельство о больших размерах острова, однако такая интерпретация необязательна.