История средних веков. В 2-х томах

Понимание феодализма К. Марксом и Ф. Энгельсом. Осно-
воположники марксизма впервые выдвинули материалистическое по-
нимание феодализма как особой социально-экономической форма-
ции, существовавшей на протяжении столетий у многих народов ми-
ра. Они проанализировали основные экономические и социальные 
черты этого строя, пути его возникновения, развития и гибели в За-
падной Европе. 
В своих работах («Немецкая идеология», «Манифест Коммуни-
стической партии», «Капитал», «Анти-Дюринг» и др.) К. Маркс и Ф. 
Энгельс дали глубокую характеристику феодального способа произ-

---

34 
водства (см. введение). Научная теория феодализма и ее важнейшая 
составная часть — учение о феодальной ренте — позднее были раз-
виты и обогащены в трудах В. И. Ленина («К характеристике эконо-
мического романтизма», «Развитие капитализма в России», «Аграр-
ный вопрос в России к концу XIX века», «О государстве» и др.). Вме-
сте с тем, характеризуя феодальный строй в целом, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс отмечали значительную, хотя и не определяющую роль в его 
структуре политического фактора (связь крупного землевладения с 
политической властью) и личностных связей как между крестьянами 
и феодалами, так и внутри класса феодалов, в виде вассально-ленной 
системы. 
Эволюция понимания феодализма в буржуазной медиеви-
стике второй половины XIX в. Со второй половины XIX в. буржу-
азные ученые также неоднократно пытались дать более глубокие, со-
ответствующие, по их мнению, новому уровню развития науки, опре-
деления феодализма. Эти поиски отражали также возросший интерес 
буржуазной исторической науки к экономической и социальной про-
блематике в условиях быстроразвивающегося капитализма. 
Такую тенденцию обнаружили уже немецкие буржуазно-
либеральные историки 40—70-х годов Г. Л. Маурер, Г. Вайц, П. Рот, 
О. Гирке и др. Правда, все они в своих попытках определения феода-
лизма были также близки к Гизо. Но именно они впервые на богатом 
конкретном материале показали, что политико-правовые признаки 
феодализма имеют своим основанием крупную земельную собствен-
ность. Поэтому Г. Маурер, например, связывал развитой феодализм с 
вотчинным строем, Г. Вайц и П. Рот, хотя и понимали процесс фео-
дализации как утверждение бенефициальной, позднее военно-ленной 
системы, также видели его материальную основу в утере свободными 
общинниками своей земли и свободы. 
Еще дальше в этом направлении пошли многие историки-
позитивисты, полагавшие, что на развитие общества наряду с факто-
рами духовными и политико-правовыми воздействуют и материаль-
ные: географическая среда, движение народонаселения, экономиче-
ские отношения. Последним позитивистские ученые, особенно при-
мыкавшие к так называемому историко-экономическому направле-
нию, придавали нередко весьма значительное, а в некоторых кон-
кретных исследованиях иногда даже первостепенное значение. Они 
ближе, чем все их предшественники, подошли к социально-
экономической трактовке феодализма. 

---

35