Кафедра частного права гражданское право

Задача 6. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство, ремонт, сервис» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.
ООО «Пищеторг», не видя выхода из сложившейся ситуации, предъявило иск к обоим унитарным предприятиям.
Как решить спор? Правильное ли решение принял истец? Почему, обоснуйте свой ответ. Чем реорганизация юридического лица отличается от его ликвидации?
Задача 7. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали (вариант – предложили) вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для обращения с претензиями кредиторами в один месяц.
Проанализируйте фактические обстоятельства дела, обоснуйте ваш ответ ссылкой на нормы материального права. Подумайте над вариантом – можно ли заменить участников в ООО «Свифт»? Что для этого вы бы сделали? Какой совет дали бы Иванову?
Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?
Задача 8. При разрешении спора арбитражным судом юрист Семенов, выступая в качестве представителя ответчика — ПАО «Томскгаз», заявил, что представитель истца (ОАО «Север») юрист Ивина не может быть допущена к участию в рассмотрении дела, т. к. ее доверенность подписана управляющим ОАО «Север» индивидуальным предпринимателем И. А. Мишуком.
При рассмотрении спора выяснилось, что ОАО «Север» является управляемым юридическим лицом, а управляющей организацией (компанией) в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» выступает ООО «Инвест-ЭП». И. А. Мишук является работником ООО «Инвест-ЭП» и осуществляет свои функции по доверенности президента этого акционерного общества.
Как должен поступить арбитражный суд? Что за конструкция использована для управления ОАО «Север»? Как вы полагаете, является ли Мишук И.А. органом юридического лица? А само ООО «»Инвест-ЭП»?
При решении задачи необходимо внимательно изучить нормы ГК РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок образования органов юридического лица. Вправе ли организация заключить специальный договор об управлении ею другим юридическим лицом? Кто и как осуществляет в таких случаях функции органов юридического лица в управляемой компании?