Kirish I. Bob. Jinoyat psixologiyasining to’rt roli

Amnistiya akti asosida javobgarlikdan ozod qilish
O‘zbekiston Respublikasi Konstutitsiyasining 79- va 93-moddalarida qayd etilganidek, amnistiya akti asosida javobgarlikdan va jazodan ozod qilish O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining taqdimnomasiga asosan Senat vakolatlariga kiradi.
Amnistiya normativ xususiyatdagi akt bo‘lib, u muayyan jinoyatlar uchun javobgarlikni nazarda tutatidigan jinoyat qonunini bekor qilmasdan, sud hukmining qarorlarining asosli va qonuniyligini shubha ostiga qo‘ymasdan, jazodan yoki jinoiy javobgarlikdan ozod qiladi, jazoni yengil jazo bilan almashtiradi, yoxud belgilangan muddatlarni qisqartiradi, shuningdek, sudlanganlikni bekor qiladi.
Odatda amnistiya aktlari birinchi navbatda voyaga yetmaganlar, qariyalar, shuningdek, ayollar, homilador ayollarga, shuningdek, boshqa belgilar: jinoyatning xususiyatli va og‘irlik darajasi (ehtiyotsizlikdan sodir etilga, qasddan sodir etilgan uncha og‘ir bo‘lmagan va og‘ir jinoyatlar) ko‘ra qo‘llaniladi. Ammo boshqa, ijtimoiy-siyosiy asoslarga ko‘ra ham amnistiya aktlari qabul qilingan bo‘lib, ularning doirasi an’anaviy tartibda emas, balki alohida tartibda belgilanadi.
Yarashganligi munosabati bilan javobgarlikdan ozod qilish
2001-yil 29-avgustda Jinoyat kodeksiga yarashganlik munosabati bilan javobgarlikdan ozod qilish haqidagi 66¹ –modda kiritildi. Unga ko‘ra, birinchi marta Jinoyat kodeksi Maxsus qismida ko‘rsatilgan jinoyatlarni sodir etgan shaxs, agar u o‘z aybiga iqror bo‘lsa, jabrlanuvchi bilan yarashsa va yetkazilgan zararni bartaraf etsa, jinoiy javobgarlikdan ozod qilinishi mumkin. Yarashuv instituti jinoiy javobgarlikdan ozod qilish turi sifatida shaxsning aybdorligi masalasini hal etmay turib jinoyat ishlarini tugatish uchun asos bo`ladi.<sup>[141]</sup>
Yarashganlik munosabati bilan javobgarlikdan ozod qilish, aybini bo‘yniga olib arz qilishga o‘xshaydi va xuddi shu kabi belgilarga ega. Ammo yarashganlikning o‘ziga xos xususiyatlari bo‘lib, bu uni aybini bo‘yniga olib arz qilish asosida javobgarlikdan ozod qilishdan farqlash imkonini beradi. Yarashganlik asosida javobgarlikdan ozod qilish zararni qoplash va jabrlanuvchi tomonidan ayblanuvchini kechirish asosida amalga oshiriladi. Aybini bo‘yniga olib arz qilishda esa, dastlabki tergov yoki sud tomonidan amalga oshiriladi.
Ayblanuvchi va jabrlanuvchining yarashganligi qonuniy va ixtiyoriy bo‘lganligini belgilash uchun quyidagi shartlar mavjud bo‘lishi lozim:
1) jinoyat kodeksining 66<sup>1</sup>-moddasida ko`rsatilgan jinoyatlardan birining sodir etilganligi;
2) aybini tan olishi;
3) yetkazilgan zararning qoplanishi.
Ommaviy hodisalarni o’rganish natijasida 1890 yilda Gabriel Tardning “Taqlid qilish qonunlari” deb atalgan birinchi kitobi chiqdi. Tard Fransiyada ro’y berayotgan ommaviy hodisalarni, shu hodisalarda ishtirok etayotganlarning xulqatvorini taqlid qilish orqali tushuntiradi. Bu harakatlar irrasional (ya’ni aqlning ishtirokisiz) tabiatga ega bo’lib, har bir individ ommaga qo’shilgan zahoti unga taqlid qilishga tayyorlik instinkti ustun bo’lib qoladi. Italiyalik huquqshunos S.Sigeli va fransuz olimi G.Lebon ham Tard ishlarini ma’qullab, uning nazariyasini faktik materiallar bilan boyitdilar. 1895 yilda bosilib chiqqan Sigelining “Ommaning jinoyatlari” va Lebonning “Omma psixologiyasi” kitoblarida asosiy g’oya shundan iborat ediki, ommaviy harakatlarda shaxsning o’z xulq-atvorlarini ongli va aql bilan boshqarish qobiliyati yo’qoladi. Bunday holatlarda hissiyotlar ustun keladi, natijada affekt holatlar kelib chiqadi, ya’ni, odam o’zi nima qilayotganligini, olomonga nega qo’shilib qolganligini ham naglay olmaydi, shuning uchun ham affekt holatida ro’y bergan jinoyatga aybni yumshatuvchi holat sabab bo’lgan, deb qarash adolatli bo’ladi. Bu qarashlari tufayli Sigeli Italiyaning qonuniga maxsus modda kiritishga ham erishdi. Sotsiolog Lebon esa asosan diqqatini ommani elitaga – jamiyatdan yuqori turuvchi tanlangan guruhlarga qarshi qo’yishga qaratdi. U ommaning ayrim hollarida, ayniqsa biror hodisa ro’y berganda “qiziqqonlik” xususiyati ustun turishi haqida yozadi. Uning fikricha, bir qancha odamlarning bir yerda to’planishi ommani hosil qiladi va bu odamlar kim bo’lishidan qat’i nazar – olimmi yoki oddiy ishchi, fuqaromi, shu zahotiyoq kuzatuvchanlik va ziyraklikni yo’qotadi. Chunki bu holatda ular holatini instinktlar va hissiyotlar boshqaradi. Lebon shaxsning omma holatidagi belgilariga to’xtalib quyidagilarni ajratadi: 1. Shaxsiy sifatlarning yo’qolishi. Boshqa odamlar ta’sirida individ o’ziga xos sifatlarni yo’qotishi, buning o’rniga impulsiv instinktiv harakatlarni amalga oshirishi mumkin. 2. Hissiyotlarga o’ta beriluvchanlik. Ommada aql, tafakkur hissiyotlar va instinktlarga o’z o’rnini bo’shatadi. Shuning uchun ham ommaning ta’sirchanligi o’ta oshib ketadi. 3. Aqliy sifatlarning yo’qolishi. Ommaning “aqli” uni tashkil etuvchilar aqlidan ancha past bo’ladi. Shuning uchun ham ommaning tazyiqiga uchramaslik uchun har bir kishi aqlan mulohaza yuritishdan bosh tortishi, munozaradan qochishi lozim. 4. Shaxsiy mas’uliyatning yo’qolishi. Ommaga qo’shilib qolgan shaxs shunchalik hissiyotlarga berilib ketishi mumkinki, u o’z harakatlarini nazorat qilish, o’z ishiga mas’uliyatni esidan chiqaradi. Yakka holda sodir qila olmaydigan ishini, u ommaga qo’shilib qilib sodir etib qo’yishi mumkin.
Tabiiyki, bunday fikrlar mutloq to’g’ri emas, lekin kishilar ongida avloddanavlodga o’tib kelayotgan tasavvurlar shunday obrazlarni shakllantirgan. Notanish odam haqida tushunchaning shakllanishida u haqida berilgan birlamchi ma’lumot katta rol o’ynaydi. Masalan, o’sha Bodalev talabalarning ikki guruhiga bir xil portret ko’rsatib, birinchi guruhda bu odam yirik olim, ikkinchisida esa, bu – davlat jinoyatchisi deb, unga ikkala holda ham ijtimoiy-psixologik xarakteristika berishlarini so’ragan. Ko’rsatmalar har xil bo’lganligi sababli berilgan ta’riflar ham har xil bo’lgan. Birinchi guruhdagi talabalar bu odam mehnatkash, mehribon, shafqatli, g’amxo’r, aqlli bo’lsa kerak, deyishgan bo’lsa, ikkinchi guruhdagilar uni – beshafqat, makkor, agressiv, qat’iyatli deb ta’riflashgan. Birinchi guruhdagilar portretdagi ko’zlarni dono, muloyim deyishgan bo’lsa, boshqalar ularni yovuz, beshafqat deb aytishgan. Shunday qilib, ijtimoiy persepsiya yoki odamlarning bir-birlarini to’g’ri idrok qilish va tushunish jarayoni muloqotning muhim muammolaridan biridir. Bu jarayon psixologik jihatdan murakkab bo’lib, unda muloqotga kirishayotgan tomonlarning har biri alohida ana shu idrokning ham obyekti, ham subyekti bo’lib faoliyat ko’rsatadilar. Idrokning obyekti sifatida shaxs qaralganda, unda hosil bo’ladigan “boshqa odam obrazi” ning barcha sifatlari va qirralari nazarda tutiladi. Bunday obraz paydo bo’lishiga xizmat qiladigan belgilarga: o’sha odamning tashqi qiyofasi, uning kiyinishi, o’zini tutishi, hissiy holati, ovozi, nutqi, qiliqlari, yurishi va hokazolar kiradi. Lekin shularning ichida odamning yuzi muloqot mobaynida suhbatdoshga eng ko’p ma’lumot beradigan obyektdir. Shuning uchun ham telefonda suhbatlashgandan ko’ra yuzma-yuz suhbatlashish ancha oson va axborotlarga boydir. Oxirgi yillarda kompyuter vositalari orqali amalga oshirilayotgan axborot xurujlari haqida ko’p yozilmoqda. Bunday xurujning o’ziga xosligi shundaki, kompyuter tarmoqlari orqali yetkazilayotgan ma’lumotlarning aniq manzilini bilish ancha mushkul bo’ladi. Ya’ni, xurujga qarshi turishda uning kimdan va qayerdan kelayotganligini bilish muhim, aynan shu jihat kompyuter terrorizmi deb atalmish xavfni bartaraf etishda qiyinchiliklar tug’diradi. Chunki bu vosita orqali tarqatiladigan axborot bir zumda nafaqat bir davlat doirasida, balki bir qancha mamlakatlarga tezkor axborotday tarqalib ketishi mumkin. Shunday qilib, kompyuter jinoyati sodir etilganda uning obyekti bevosita kompyuter, kompyuter orqali uzatiladigan ma’lumot va tarmoq hisoblanadi. Mutaxassislar kompyuter jinotchiligining quyidagi turlarini farqlaydilar:
1) terrorizm;
2) josuslik (xalqaro va sanoat sohasidagi);
3) ekstremistik guruhlar faoliyati (siyosiy, ekologik va diniy yo’nalishlardagi);
4) uyushgan jinoyatchilik va qalloblik;
5) xakerlar faoliyati (alohida va uyushgan guruhlar).
Yuqori axborot texnologiyalari sohasida esa quyidagi toifali jinoyatchilik turlari farqlanadi:
a) xakerlar (ingliz tilidan olingan: hackers) – kompyuterlar va axborot tizimlarini juda yaxshi biladigan odamlar;
b) krekerlar (ingl. srackers) – axborot tizimning xavfsizligi ataylab buzib, ruxsatsiz unga o’zgartirish kiritish bilan shug’ullanadigan insonlar;
v) frikerlar (ingl. phreakers) – turli xil telekommunikasiya tizimlarida qo’poruvchilik bilan shug’ullanadiganlar.
Bu kabi jinoyatchilar guruhi odatda yirik kommunikasiya tarmoqlarida qo’poruvchilik qilib, bank va tartibni saqlash muassasalari tarmoqlaridagi axborot tizimini buzishga harakat qiladilar, chunki bu ishlarni tagida yotgan maqsad hamisha g’arazli bo’lib, u yirik pul mablag’lariga ega bo’lib bilan bog’liqdir. Bugungi kunda AQSh ana shu kabi yirik elektron terrorizmning xavfi ostida qoldi. Bu kabi ishlarga ayrim-alohida shaxslar kirishsa, ularni tezda aniqlab topish, jazolash mumkin, lekin bunga uyushgan jinoyatchilar guruhi kirishsa, buning xavfi kattaroqdir. Harbiy ekspertlarning bergan ma’lumotlariga ko’ra, XXI asrda ana shunday axborot xurujlari bilan shug’ullanish orqali mamlakatlar xavfsizligiga tahdid solish, noqonuniy ishlar bilan shug’ullanish, katta pul miqdorlarining bir mamlakatdan ikkinchisiga o’tib ketaverishi o’ziga xos axborot-psixologik urushining yaqinlashib kelayotganligidan, uning quroli – aynan axborot va psixologik ta’sir ekanligini ta’kidlamoqdalar. Bu holat psixologlar oldiga, jumladan, ijtimoiy psixologiya oldiga o’ziga xos vazifalarni qo’yadi.
Yurtimiz mustaqillikka erishganidan so‘ng yuridik psixologiya fanini taraqqiy ettirish uchun keng ufqlar ochildi. Bu fan o‘z taraqqiyotining shartli ravishda yangi bosqichiga ko‘tarildi. Hozirgi kunda yuridik psixologiya predmetining zamonaviy tarzdagi ifodasi ilmiy-amaliy fanga asoslangan bo‘lib, "inson-huquq" tizimidagi psixologik qonuniyatlarni urganish va shu tizimning samaradorligini oshirish uchun kerakli bo‘lgan tavsiyalar ishlab chiqish ma’noeini bildiradi. Psixologiya fani jamiyatimiz rivojlanib borayotgan sari o‘z ahamiyatiga ega bo‘lib, insoniyat hayotida zarur bo‘lgan muhim ilm sohalaridan biriga aylanib bormoqda. Bugun psixologiya ilmi kirib bormagan fan va ishlab chiqarish sohasini deyarli uchratib bo‘lmaydi. Yuridik psixologiya uchun eng muhim kerakli bo‘lgan ma’lumot va dalil isbotlarni sud-psixologik ekspertizasi bera oladi. Ushbu tarkibiy kismlar turli ilmiy-tadkikot usullar bilan tasdiklanadi. XIX asrning oxiri – XX asrning boshi kriminologik bilimning ijtimoiylashuvi bilan xarakterlanadiki, bunda ijtimoiy hodisa sifatidagi jinoyatchilik sabablarini burjua sotsiologlari J.Ketle, E.Dyurkgeym, P.Dyupoti, M.Veber, L.Levi-Bryul va boshqalar o‘rgana boshlagan, ular ijtimoiy statistika metodini qo‘llanib, jinoiy xulq-atvor tabiatini tushuntirishdagi antropologik yondashuvga barham berishgan, chekinuvchan xulq-atvorning jamiyatning faoliyat ko‘rsatishining ijtimoiy shart-sharoitlariga bog‘liq ekanligini ko‘rsatishgan. Jumladan, Jan Ketle, Emil Dyurkgeym tomonidan muayyan tarixiy muddat davomida o‘tkazilgan turli nonormal ko‘rinishlarning (jinoyatchilik, o‘zini o‘zi o‘ldirishlar, fohishabozlik) salmoqli statistik tahlili shuni ko‘rsatdiki, odamlarning xulq-atvoridagi nonormal holatlar shuni ko‘rsatadiki,buni kelib chiqishining asosiy sababini ijtimoiy muhitdagi iqtisodiy qiyinchiliklar, ijtimoiy muhitning yaxshi emasligidan deyishadi. Tartibga solib turadigan turli ijtimoiy-psixologik mexanizmlar va fenomenlar hisobiga delinkvent xulq-atvor tabiatini tushuntirishga nisbatan turli-tuman yondashuvlar taqdim etilgan. Jinoyatchilik haqidagi turli burjua ijtimoiy-psixologik nazariyalarning xarakterli belgisi – yagona metodologik platformaning yo‘qligi, jinoyatchilik va boshqa salbiy ijtimoiy hodisalarning ijtimoiy-iqtisodiy determinizatsiyalashuvini hisobga olmaslikdan iboratdir. Jinoyatlarning ijtimoiy – psixologik teoriyasi haqidagi faktlarni amerikalik ijtimoiy-psixologiya yo‘nalishi vakillari – R.Mertona, J. Starlenda, D. Matsa, T.Sayksa, E. Glyuka va boshqalar taxlil etib berishgan. Zamonaviy kriminologik bilimning ajralib turadigan o‘ziga xos xususiyati – bu chekinuvchan xulq-atvor sabablari va omillarini ko‘rib chiqish va o‘rganishga nisbatan bir tizimli yondashuv, muammoning ayni bir vaqtda fanning turli tarmoqlari vakillari: yuristlar, sotsiologlar, psixologlar, mediklar tomonidan ishlab chiqilishidir. Bu o‘z navbatida jinoyatlarning oldini olish amaliyotiga nisbatan kompleks yondashish imqonini beradi. Bunda amaliyotda huquqni muhofaza qilish, preventiv, penitensiar faoliyatni amalga oshiradigan ijtimoiy institutlarning psixologo-pedagogik jihozlantirilishi katta rol o‘ynaydi. Hozirgi biologizator kriminologik nazariyalar jinoiy xulq-atvor tabiatini Lombrozo singari juda soddalik bilan izohlamaydi. Ular o‘z dalillarini zamonaviy fanlar: genetika, psixologiya, psixoanaliz yutuqlari asosida to‘zadilar. Masalan, jumladan, Klaynfelter sindromi degan nom olgan kashfiyot: 74XVV tipidagi xromosomli bo‘zilishlar erkaklarda 46XU xromosomlari majmui normal bo‘lganida jinoyatchilar o‘rtasida 36 marta ko‘proq uchrashi 70-yillardagi shov-shuvlardan biri bo‘lgan edi. Shuningdek, xromosomli anomallarning umuman hamma jinoyatchilarda emas, balki avvalo o‘zun bo‘yli shaxslar o‘rtasida ko‘proq uchrashi haqidagi faraz ham tekshirib ko‘rildi. Amerika psixik salomatlik milliy markazi 1970 yilda xromosomli anomallarning jinoyatchilik bilan taxmin qilinadigan aloqasiga bag‘ishlangan 45 ta tadqiqotning obzorini o‘z ichiga oladigan ma’ro‘zani e’lon qildi. Jami 5342 jinoyatchi tadqiqdan o‘tkazildi, bunda xromosomli bo‘zilishlarda agressiv xulq-atvor bilan bog‘liq deb hisoblanadigan o‘zun bo‘yli shaxslar guruhi maxsus tanlab olindi. Bunday shaxslar orasida faqat 2% da, har qanday bo‘yli jinoyatchilar orasida – 0,7%, 327 kishidan iborat qonunga itoatkor fuqarolarning nazoratli guruhi orasida – 0,1% da xromosomli bo‘zilishlar aniqlandi. O‘z mohiyatiga ko‘ra bu tadqiqot xromosomli bo‘zilishlarning nafaqat jinoyatchilik, shu bilan birga ruhiy kasalliklar bilan ham ayrim eng kam aloqasini belgilab berdi. Fransiyada 1972 yilda Xalqaro qonferensiyada turli mamlakatlar tadqiqotchilari gendagi bo‘zilishlar bilan jinoyatchilik o‘rtasidagi bog‘liqlikning statistik tasdiqlanmasligi haqidagi yakdil fikrni bildirishdi. Shunday qilib, xromosomli anomallar nazariyasi ham bir paytlar-dagi jinoyatchilikning antropologik nazariyasi kabi biroz sinchiklab o‘rganilganida o‘z tasdig‘ini topmadi va jiddiy asosli tanqidga uchradi. Biologizatorlik yondashuvi tarafdorlari va, jumladan, freydistik va neofreydistik maktab vakillari go‘yoki zo‘ravonlik jinoyatlarining ilk sababchisi bo‘lib xizmat qiladigan tajovo‘zkorlik kabi xususiyat tabiatini tushuntirishga alohida e’tiborni qaratishadi. Tajovo‘zkorlik – bu muayyan ob’ektga yoki odamga zarar yetkazishni maqsad qilgan xulq-atvordir. U, freydistlar va neofreydistlarning fikricha, ayrim anglanmaydigan tug‘ma mayllarning har xil sabablarga ko‘ra amalga oshirilmasligi natijasida vujudga keladi va tajovo‘zkorlik energiyasi, bo‘zg‘unchilik energiyasini hayotga keltiradi. E.Freyd libidoni, A.Adler - hokimiyatga, boshqalar ustidan ustunlikka intilishni, E.Fromm – bo‘zg‘unchilikka maylni ana shunday anglanmaydigan tug‘ma mayllar sifatida ko‘rib chiqishgan. Shubhasiz, bu tarzdagi tushuntirishda tajovo‘zkorlik albatta tug‘ma, kuchli ifodalangan anglanmaydigan, hayotda har doim ham amalga oshavermaydigan va shu sababli destro‘qtiv, bo‘zg‘unchilik xulq-atvorida namoyon bo‘ladigan mayllarga ega har qanday odamda paydo bo‘lishi kerak. Biroq tajovo‘zkorlik va uning tabiatining xorijdagi va mamlakatimizdagi keyingi tarafdorlari (A.Banduri, D.Bergoves, A.Base, E.Kvyatkovskaya-Taxovich, S.N.Yenikolopov va boshqalar) tajovo‘zkorlik va uning ifodalanishi tabiatiga nuqtan nazarni jiddiy o‘zgartirishdi. Tajovo‘zkorlik tabiatida ijtimoiy hayotda amal qiladigan omillarga tobora ko‘proq o‘rin berilayapti. Masalan, A.Bandurining fikricha, tajovo‘zkorlik - bu ijtimoiylashtirishning bo‘zilgan jarayonining natijasi, jumladan, ota-onalarning jazolashlar, bolalarga nisbatan shafqatsiz munosabatda bo‘lishni suiste’mol qilish natijasi. A.Bergkoves esa ob’ektiv vaziyat bilan odamning tajovo‘zkor xulq-atvori o‘rtasida har doim ikkita vositachi sabablar: tajovo‘zkorlikka tayyorlik (yovo‘zlik) va ushbu vaziyatni o‘zi uchun talqin qilishlik vujudga kelishini ko‘rsatadi. Individual psixosomatik va jins-yoshga oid xususiyatlar, ular bilan bog‘liq cheklanishlar (aqliy rivojlanishdagi qoloqlik, asabiy-psixik va somatik patologiyalar, o‘sishdagi krizisli yoshga oid davrlar va shu kabilar) noijtimoiy xulq-atvorning psixobiologik asoslari sifatida ko‘rib 15 chiqiladiki, ular individning ijtimoiy ko‘nikmalar Bilan bog‘liq cheklanishlar (aqliy rivojlanishdagi qoloqlik, asabiy-psixik va somatik patologiyalar, o‘sishdagi krizisli yoshga oid davrlar va shu kabilar) noijtimoiy xulq-atvorning psixobiologik asoslari sifatida ko‘rib chiqiladiki, ular individning ijtimoiy ko‘nikir bilan bog‘liq cheklanishlar (aqliy rivojlanishdagi qoloqlik, asabiy-psixik va somatik patologiyalar, o‘sishdagi krizisli yoshga oid davrlar va shu kabilar) noijtimoiy xulq-atvorning psixobiologik asoslari sia delinkvent submadaniyatining shakllanishi usullarini izohlashning bir qator o‘ziga xos urinishlari mavjud. R.Mertonning delinkvent xulq-atvorda axloq normalarining o‘lib, yo‘qolib borishi haqidagi farazga qurilgan (jinoyatchilik psixologiyasi) «ijtimoiy anomaliya» nazariyasini; jinoyatchi axloqning umumiy qabo‘l qilingan normalariga umuman qo‘shiladiyu, lekin o‘zining jinoiy xulq-atvorini oqlaydi, deb hisoblaydigan D.Mats, T.Sayksning «neytrallashtirish» nazariyasini shunga kiritish mumkin. V.M.Bexterev va A.F.Qoni kabi taniqli mutaxassislar o‘sha paytdagi yuridik psixologiya rivojiga katta hissa qo‘shishdi.
Xulosa
Xulosa qilib shuni aytishim mumkinki, jamiyat - bu insonlar majmuidir. Uning taraqqiyoti va ma’naviy salohiyati ko`p jixatdan ana shu insonlar o`rtasida yuzaga keladigan o`zaro munosabatlarning tabiatiga, ular amalga oshiradigan murakkab ijtimoiy hamkorlik faoliyatining mazmuniga bog`liq. Har bir inson jamiyatda yashar ekan, u unda o`ziga xos o`rin va mustaqil mavqe egallashga intiladi, shuning uchun u o`ziga xos intilish, layoqat va faollik namunalarini namoyish etadi. Insonlar o`rtasidaga o`zaro munosabatlarni hamda har bir shaxsning jamiyatdagn o`rni va uning turlicha ijtimoiy munosabatlari tabiatini o`rganuvchi qator ijtimoiy fanlar mavjud bo`lib, ularning orasida