Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»

 
Глава 13
В водовороте проблем
 
Участие Рашидова в операции «Анадырь» было не единственным примером его актив-
ного присутствия в делах высшего советского руководства на международном направлении. Он
продолжал был одним из важных игроков Кремля на другом направлении – советско-индий-
ском.
Как мы помним, активное сотрудничество СССР и Индии началось еще в первой поло-
вине 50-х. И Узбекистану в этом деле отводилась ведущая роль как крупнейшей и авторитет-
нейшей республике в среднеазиатском регионе. В итоге в период с 1956 по 1961 год в ходе
второго пятилетнего плана Индии из 16 проектов в сфере тяжелой промышленности 8 были
построены с помощью Советского Союза и практически в каждом из этих проектов участвовал
и Узбекистан. Всего же за вторую половину 50-х СССР оказал Индии экономическую помощь
в размере 681 млн. долларов, что составило 27 % всей помощи, предоставленной СССР ази-
атским странам.
Между тем в конце того десятилетия советско-индийское сотрудничество ожидало
серьезное испытание. Дело в том, что Китай все сильнее стал дистанцироваться от СССР, счи-
тая политику Хрущева в деле разоблачения Сталина ревизионистской. А после того как Китай
и Индия в 1959 году вступили в вооруженную конфронтацию, а СССР взял сторону последней,
китайские руководители сделали себе еще одну зарубку на памяти. А когда советское руковод-
ство заняло ту же позицию во время следующего китайско-индийского конфликта – в октябре
1962 года – Пекин назвал Москву предательницей коммунистического движения.
Именно тогда СССР начал поставку в Индию своего вооружения, а именно – самолетов
МиГ-21. Кроме этого, советское руководство начало строительство в Индии заводов по про-
изводству этого истребителя-перехватчика. Поскольку Узбекистан продолжал играть самую
активную роль в советско-индийских отношениях, позиции Рашидова от этого только усили-
вались.
Между тем было бы неверно утверждать, что все свое время Рашидов тогда посвящал
государственным проблемам. Нет, он находил время и для других дел. Например, по ночам он
продолжал писать книги и в те самые дни когда разворачивалась операция «Анадырь» на его
столе лежала уже почти законченная рукопись романа «Могучая волна», который был посвя-
щен строительству Фархадской ГЭС. Отметим, что Рашидов и в этом случае знал, о чем писал:
в 1944 году в числе «десятитысячников» он приехал на эту ГЭС, чтобы участвовать в ее воз-
ведении.
Как и в двух предыдущих книгах Рашидова («Победители» и «Сильнее бури»), в центре
этой также были судьбы двух молодых людей, влюбленных друг в друга: юношу звали Пулат,
девушку – Бахор. Присутствовал в книге и популярный для советской литературы и искусства
тех лет производственный конфликт: в центре его были 1-й секретарь райкома партии Джура-
бов (новатор) и чиновник райсовета Султанов (консерватор). Как будет вспоминать позднее
сам Рашидов:
«Говоря об основных героях моих романов, критики отмечали «корчагинское начало»
в их поведении (для людей несведущих поясню, что речь идет о герое романа Н. Остров-
ского «Как закалялась сталь» Павле Корчагине – одном из самых любимых героев советской
молодежи. – Ф. Р.). В частности, это начало они усматривали в поступках Пулата («Могучая
волна»). Я не думаю, что это утверждение стоит опровергать. «Корчагинское начало» ощутимо
в характере не одного поколения советских людей. Истоки его – в нашей революции, в славных
традициях борьбы рабочего класса. Оно воспитывается Коммунистической партией, всегда
уделявшей и уделяющей громадное внимание молодежи. В наши дни это начало проявляется

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
94
и в подвигах космонавтов, и в героическом труде строителей БАМа, и в славных делах хлоп-
коробов, освоителей целины. В нем в концентрированной, я бы сказал «материализованной»,
форме выражается и верность великому делу коммунизма, и высокая нравственность, и бес-
примерное мужество сознательных строителей нового общества. Оно типично для личности
советского человека, нашего современника…».
Кроме этого, Рашидов много свободного времени посвящал спортивным проблемам рес-
публики. Так, он внимательно следил за успехами ташкентской футбольной команды «Пахта-
кор» у истоков создания которой, как мы помним, он стоял еще будучи президентом Узбеки-
стана (в 1956-м).
В 1960 году футбольные власти страны приняли наконец решение включить большин-
ство республиканских команд в высшую лигу и «Пахтакор» в том турнире занял скромное 14-
е место. В следующем году результат был получше – 10-е место. Однако в 1962 году «Пахта-
кор» заиграл по-настоящему мощно, удивив большинство специалистов – такой прыти от него
мало кто ожидал. Он попал в предварительную подгруппу «Б», где вместе с ним оказались
такие гранды советского футбола, как московские клубы «Спартак», «Динамо» и «Торпедо», а
также тбилисское «Динамо». Ташкентцы уступили «Спартаку» и тбилисцам, но сыграли вни-
чью с «Торпедо» и «Динамо», а у большинства остальных клубов подгруппы выиграли. Таким
образом «Пахтакор» набрал 23 очка (5-е место) и вышел в группу, где разыгривались места
с 1-го по 12-е.
Тогдашние успехи «Пахтакора» были связаны с именем тренера Александра Келлера,
который внедрил в игру команды собственное ноу-хау: он один из первых использовал на
подстраховке позиционного игрока в защите (Олег Моторин), а также выдвинул на острие
атаки сразу двух центральных нападающих (Геннадий Красницкий и Сергей Стадник). Замы-
сел этого ноу-хау заключался в том, чтобы обеспечить надежность в обороне и открыть опера-
тивный простор для тандема центральных форвардов, которых поддерживал тактически очень
грамотный и техничный игрок (Идгай Тазетдинов). Кроме этого, от многих советских клубов,
которые выезжали на «варягах» (приглашенных игроков из других клубов), «Пахтакор» делал
ставку на своих доморощенных воспитанников.
Игры в подгруппе «Б» проходили с апреля по сентябрь, а в группе лидеров – с 25 сен-
тября по 18 ноября. Как и весь Узбекистан (а в том сезоне средняя посещаемость матчей с
участием «Пахтакора» в республике равнялась 52 тысячам зрителей), Рашидов не только с
интересом следил за выступлением родной команды по телевизионным трансляциям, но по
возможности лично посещал матчи с ее участием. Впрочем, так поступал не только он один,
но и многие другие влиятельные государственные деятели страны. Ведь футбол в СССР был
больше чем спорт: для большинства населения это была своего рода религия, а для политиков
еще и любимая игрушка, которая помогала им доказывать свое превосходство над конкурен-
тами на полях политической борьбы. Поэтому за всеми футбольными грандами страны стояли
как реальные хозяева из спортобществ, так и закулисные – высокопоставленные партийные и
государственные деятели. Так повелось еще с 30-х годов и спустя три десятилетия ситуация в
этом плане нисколько не изменилась.
Например, ЦСКА «курировал» министр обороны (Малиновский), столичное «Динамо» –
министр МВД (Круглов), киевское «Динамо» – президент Украины (Щербицкий), бакинский
«Нефтчи» – 1-й секретарь республики (Ахундов), тбилисское «Динамо» – 1-й секретарь рес-
публики (Мжаванадзе) и т. д. Что касается Хрущева, то он футбол не жаловал, зато страстным
болельщиком был тогдашний президент страны Леонид Брежнев, который болел сразу за два
футбольных клуба – столичный ЦСКА и «Днепр» из Днепропетровска (Брежнев родился в тех
краях).
Поскольку у Рашидова было много недоброжелателей не только у него на родине, но и в
Москве (ряд приближенных к Хрущеву деятелей опасались все возрастающего влияния хозя-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
95
ина Узбекистана, который, став кандидатом в члены Президиума осенью 61-го, явно выказывал
желание войти в высший партийный ареопаг в качестве полноправного члена уже в ближайшее
время, особенно после своего активного участия в операции «Анадырь» и в советско-индий-
ских отношениях), они пытались всячески помешать Рашидову в его далеко идущих планах.
Однако сделать это было трудно, поскольку в 62-м у хозяина Узбекистана дела шли как по
маслу практически по всем направлениям: как в политике, так и в экономике. И даже то, что в
том году республике грозил провал по сдаче хлопка государству (из-за плохих погодных усло-
вий будет собрано на 800 тысяч тонн хлопка меньше, чем в 1961 году), это не могло помочь
недоброжелателям Рашидова поколебать его позиции в глазах Хрущева – ведь по остальным
экономическим показателям все обстояло как никогда хорошо. В 1962-м Узбекистан увеличит
производство стали на 12 тысяч тонн больше, чем в предыдущем году, угля – почти на 500
тысяч тонн, нефти – почти на 50 тысяч тонн, газа – на 1 020 млн. кубометров и т. д.
Между тем трудности в сельском хозяйстве вынудили Рашидова сменить куратора этого
направления в составе Бюро ЦК – Г. Габриельянца. Вместо него в состав Бюро в августе 1962
года был введен А. Хайдаров (что касается Габриельянца, то его назначили заместителем пред-
седателя Совета Министров УзССР).
Тогда же возле Рашидова появились новые «глаза и уши» Москвы – 48-летний 2-й секре-
тарь Владимир Карлов, который сменил на этом посту Федора Титова (Карлов до этого работал
1-м секретарем Калининского обкома).
Однако вернемся к футболу, поскольку, как уже говорилось, будучи любимой игрушкой
политиков, он часто превращался для них в способ борьбы с конкурентами. Не стал исключе-
нием в этом деле и Рашидов, который мечтал, чтобы «Пахтакор» занял достойное место в пер-
венстве-62, а его недоброжелатели, естественно, этого всячески не хотели. Между тем одним
из любимых игроков Рашидова в составе ташкентской команды был 26-летний нападающий
Геннадий Красницкий, что не удивительно, поскольку талантом этого игрока тогда восторга-
лись многие болельщики, причем не только в Узбекистане.
Свою карьеру в футболе Красницкий начал в 1954 году, выступая за ташкентский
«Пищевик». Четыре года спустя талантливого 18-летнего парня заметят тренеры «Пахтакора»
и пригласят в основной состав. Буквально с первых же матчей Красницкий покажет себя во
всей красе: благодаря высокой скорости, мощи и сильнейшему удару он станет лучшим фор-
вардом-тараном в составе команды. Про удары Красницкого ходили легенды. Самый фено-
менальный случай произойдет в Лиме, куда Красницкий приедет в составе сборной клубов
«Динамо». Москвичи играли против клуба «Спортинг Кристалл». В один из моментов Крас-
ницкий так мощно пробил с правой ноги по воротам соперников, что мяч… пробил сетку и
улетел на трибуну. В газетах на следующий день написали, что если бы на пути мяча встал
вратарь, то он наверняка стал бы инвалидом.
Не менее впечатляюще Красницкий выступал и в чемпионате СССР, являясь главным
забивалой «Пахтакора» (например, в 1960-м он стал одним из лучших бомбардиров страны,
забив 19 мячей). В итоге в 1961 году его пригласили играть за сборную СССР. Во многом бла-
годаря стараниям Красницкого «Пахтакор» очень успешно выступал и в чемпионате-62. Вот
почему именно его хотели убрать с дороги руководители и высокие меценаты клубов, сопер-
ничающих с «Пахтакором» за высокие места в турнирной таблице. Скажем прямо, шансы для
этого у них были весомые, поскольку Красницкий в ту пору оказался в объятиях «звездной»
болезни.
В начале сентября 1962 года «Пахтакор» занимал 5-е место во 2-й подгруппе, отставая
от лидера, тбилисского «Динамо», всего на четыре очка, а от трех других конкурентов – сто-
личных клубов «Спартак», «Динамо» и «Торпедо» – и вовсе на одно-два очка. Именно в этот
момент, как будто по заказу, и случился скандал с Красницким. Он получился настолько гром-
ким, что его долгое время горячо обсуждала вся спортивная общественность страны. О его

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
96
перипетиях люди узнали из статьи в «Комсомольской правде» от 7 сентября под названием
«Кающаяся звезда». Ее авторами выступили заведующий отделом спорта газеты «Комсомолец
Узбекистана» В. Емельянцев и журналист Н. Дадабаев. Писали же они следующее:
«Ташкентский «Пахтакор» ждали трудные матчи в Тбилиси, Харькове и Баку. Перед
выездом капитан команды мастер спорта Геннадий Красницкий обнадежил болельщиков:
– Едем добывать очки!
Команда, действительно, уехала, но… без капитана. Тот решил продлить свой отдых и
лишь через два дня соизволил пожаловать в Тбилиси. Был он явно не в духе и на поле не бли-
стал («Пахтакор» тогда проиграл 0:4. – Ф. Р.). Совсем «сердитым» приехал капитан в Харьков
и все 90 минут игры с «Авангардом» простоял на поле (ташкентцы и здесь уступили – 1:2. –
Ф. Р.
). Зато уж после матча он развернулся…
События начались в полночь. Центр нападения легко обошел защиту, состоявшую из
дежурных администраторов, и ворвался в гостиницу. Отборная брань понеслась по этажам.
Начальник команды У. Бектемиров пытался перехватить разбушевавшегося форварда, но
досталось и ему. Только с помощью основного и дублирующего составов Красницкого удалось
нейтрализовать. Утром ему купили билет и отправили в Ташкент. А Уктам Сулейманович Бек-
темиров только причитал: «Что будет, что будет?!».
Почему же так волновался начальник команды? Чтобы понять это, стоит оглянуться
назад.
В минувшем сезоне перед игрой с московским «Спартаком» захмелевший ташкентский
центр нападения оскорбил дежурную в Лужниках. Вечером, изрядно выпив, он решил выяс-
нить у администраторов, хорошо ли они знают Красницкого. Дело закончилось очередным
скандалом.
Дебошира пожурили. Так, не строго, по-семейному. Но даже и это обидело «звезду».
– Покупайте билет. Играть не буду. Улетаю в Ташкент… – куражился Красницкий.
Его уговорили остаться: ведь он забивал голы, которые приносили очки. А за очки про-
щали все. Красницкий мог опоздать на самолет, оскорбить товарища, нагрубить тренеру. Он
мог не явиться на занятия в институт и сидеть три года на одном курсе с пятнадцатью «хво-
стами» в зачетке. И ему все сходило с рук, потому что он хорошо бил правой по воротам. А
когда научился крепко бить и левой, его включили в сборную СССР и стали прощать больше.
Например, такое. Красницкий развлекался в ташкентском ресторане «Зеравшан». Сна-
чала бил бокалы, потом попытался напасть на инкассатора. Когда же в зале раздались
выстрелы, «звезда» сбежала. Конечно, его узнали, но, конечно же, опять простили.
Очередной дебош не помешал республиканскому Совету спортивных обществ возбудить
ходатайство о присвоении Г. Красницкому звания мастера спорта СССР. И он стал мастером.
Стал и капитаном команды. Но поведение его осталось прежним.
Победу над столичным «Спартаком» («Пахтакор» выиграл со счетом 3:2. – Ф. Р.) Г. Крас-
ницкий отметил в своем обычном стиле – явился в гостиницу пьяным. Что делать? Отстранить
его от игр и отправить домой – значит обидеть «звезду». Придется руководителям команды
держать ответ перед всеми его семью няньками – Федерацией футбола, перед республиканским
советом Союза спортивных обществ и перед самим его председателем В. С. Митрофановым.
Наконец начальник команды У. Бектемиров, собравшись с духом, позвонил в Ташкент:
– Шума не поднимайте. Чтобы не пошли разговоры по Москве. Дома разберемся, – рас-
порядились оттуда.
А дома делали вид, что ничего не произошло. Дело замяли. Замяли, как и много раз до
этого.
Спортивные руководители Узбекистана видели в Красницком не молодого парня, дела-
ющего первые шаги в большом спорте, а только футболиста, забивающего голы. Они по-преж-
нему славили капитана, считали его незаменимым. Дело доходило до смешного. Перед това-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
97
рищеской встречей в Фергане на улицах города появились афиши: «Выступает «Пахтакор». За
команду играет Красницкий и другие».
Что ж, «реклама – двигатель торговли». Болельщики валом валили на стадион смотреть
аж самого (!) Красницкого.
А смотреть-то уж, честно говоря, было не на что. Пьянки сказались. На счету прослав-
ленного в прошлом бомбардира ныне всего четыре мяча и десяток дебошей…
Увы, похождения Красницкого и на этот раз не стали предметом большого разговора.
Заседание президиума республиканского совета Союза спортивных обществ проходило при
закрытых дверях. Говорят, Красницкий вновь каялся и вновь обещал…
А любвеобильные няньки вновь хлопотали вокруг своего неугомонного дитяти».
Между тем одной статьи оказалось мало и 16 сентября «Комсомолка» продолжила раз-
говор о Красницком, опубликовав отклики читателей на статью «Кающаяся звезда». На этот
раз публикация носила куда более жесткое название – «С поля!..». Вот что писали в своих
письмах читатели.
Г. Пулатов, болельщик «Пахтакора», Ташкент: «Прочитав остро написанную статью о
Красницком, не могу не высказать своего одобрения. До этого мы лишь понаслышке знали о
непростом поведении Красницкого. Теперь стало ясно, насколько позорным и возмутительным
оно было.
Я не пропускаю ни одного матча «Пахтакора». В команде есть замечательные ребята.
Много раз она играла без своей «звезды», и не хуже, а часто лучше, чем с Красницким. Когда
на поле Красницкий, складывается впечатление, что он сковывает инициативу нападающим,
требует играть только на него. Не дай бог, если кто-либо из партнеров даст не «чистый» мяч.
Он злится, откровенно игнорирует товарищей по команде.
Поведение Красницкого позорит всю команду. Так зачем же держаться за дебошира и
хулигана? Не лучше ли лишить его права играть в классе «А»?».
А. Дружинин, Ташкент: «Читая статью «Кающаяся звезда», приходишь в недоумение.
Неужели законы и нормы нашего общежития не распространяются на Красницкого, эту зарвав-
шуюся «звезду»?
Произошло же подобное потому, что узбекистанские спортивные руководители, руко-
водство команды «Пахтакор» считали Красницкого незаменимым. Но самое печальное то, что
они и после выступления «Комсомольской правды», видимо, продолжают оставаться на этой
глубоко ошибочной точке зрения. Иначе чем еще можно объяснить появление Красницкого
на поле во время матчей с ленинградским «Динамо» («Пахтакор» победил 1:0. – Ф. Р.) и кута-
исским «Торпедо» (в этом матче ташкентцы проиграли 1:2. – Ф. Р.). Этот вызывающий жест
тренеров команды «Пахтакор» трудно понять.
Нет, таким горе-футболистам не место на наших стадионах. Их, как сорную траву, надо
гнать с полей, вместе с меценатами».
От редакции «Комсомолки» под письмами было помещено следующее резюме:
«До сих пор неизвестно, что же творилось за закрытыми дверями республиканского
совета Союза спортивных обществ Узбекистана и какое наказание понес футбольный дебошир
и зазнайка. Спортивные руководители Узбекистана словно в рот воды набрали. А судя по сиг-
налам ташкентских любителей спорта, всю эту историю вновь хотят спустить на тормозах.
Надо надеяться, что Федерация футбола СССР и Центральный совет Союза спортоб-
ществ разберутся и примут меры как по отношению к хулиганствующему футболисту, так и
к его покровителям».
Следующее возвращение к этому скандалу «Комсомолка» предприняла 30 сентября,
когда «Пахтакор» уже вышел в группу финалистов чемпионата и начал борьбу за медали пер-
венства. Тогда был опубликован ответ председателя совета Союза спортивных обществ и орга-
низаций Узбекистана В. Митрофанова. Вот что он сообщал:

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
98
«Вопрос о поведении Красницкого обсуждался на президиуме совета Союза спортив-
ных обществ и организаций Узбекистана с участием Федерации футбола, тренерского совета,
руководства ЦС «Пахтакора», а также всего состава футбольной команды. Обсуждение носило
откровенный, острый характер, и поведение Красницкого было осуждено всеми участниками,
требовавшими сурового наказания.
Вместе с тем комсорг команды Семенов и другие футболисты просили президиум учесть
решение коллектива – сохранить Красницкого в «Пахтакоре» с тем, чтобы силой коллектива
воздействовать и перевоспитать его.
С такой же просьбой обратились члены президиума Федерации футбола Узбекистана.
Дважды выступил Красницкий. Полностью признав свою вину, он обратился с просьбой
оставить его в команде, дав обещание исправиться.
Президиум совета Союза спортобществ, с учетом вышеуказанного, принял следующее
постановление:
1. За систематическое нарушение режима, недостойное поведение и зазнайство лишить
Красницкого Г. звания мастер спорта.
2…дисквалифицировать Красницкого Г. на один год условно и отстранить от обязанно-
стей капитана команды.
3. За ослабление требовательности и воспитательной работы в коллективе команды «Пах-
такор» начальнику команды тов. Бектемирову У. объявить строгий выговор. Старшему тре-
неру команды тов. Келлеру А. А. объявить выговор».
Таким образом заветная мечта конкурентов «Пахтакора» – лишить команду ее главного
забивалы – оказалась несбыточной.
И всю озабоченность этой ситуацией «Комсомолка» отразила в своем резюме. Цитирую:
«На первый взгляд ответ тов. Митрофанова производит внушительное впечатление.
Красницкий лишается звания мастера, столь дорогого и почетного для каждого спортсмена,
руководителям команды объявлены выговоры. Но вот вдумаешься в смысл второго пункта
постановления: дисквалифицировать на один год условно, и в душе нарастает протест. Для
чего же, дорогие товарищи, стоило, как говорится, огород городить? Ведь этот пункт не что
иное, как бастион прежних меценатских позиций: главное – не человек, его поступки, а умение
бить левой и правой. Тут сказалось желание всеми силами сохранить футболиста для добыва-
ния новых очков команде. Можно напомнить, что два года назад Красницкий уже был условно
дисквалифицирован на целый сезон. Новый рецидив – расплата за всепрощенчество.
По сей день в редакцию идут письма читателей, возмущенных похождениями зарвав-
шейся «звезды». Пишут и земляки Красницкого, люди, болеющие за успехи и неудачи «Пах-
такора». Все болельщики, как один, требуют подлинной, настоящей дисквалификации Крас-
ницкого. Пусть за зиму как следует подумает, потренируется, и не в ресторанных выпивках,
конечно, а в спортивном зале, и, глядишь, с нового сезона общественность доверит ему право
защищать спортивную честь родной республики.
Вот это принципиальная позиция, которую, к сожалению, никак не может решиться
занять тов. Митрофанов…».
Несмотря на большой резонанс, вызванный этими публикациями, руководство «Пахта-
кора» сумело отстоять Г. Красницкого в составе команды, поскольку прекрасно понимало, что
парень, конечно, виноват, но с его уходом шансы «Пахтакора» на высокий результат резко
сократятся. Правда, в последних играх первенства он принять участие не смог, что дало повод
для многих узбекских болельщиков сделать вывод о том, что все произошедшее было не слу-
чайно.
18 ноября чемпионат СССР по футболу благополучно завершился. «Золото» первенства
досталось московскому «Спартаку», однако и «Пахтакор» выдал «на-гора» отменный резуль-
тат – занял 6-е место, пропустив вперед себя только грандов отечественного футбола: столич-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
99
ное и тбилисское «Динамо», ЦСКА и «Динамо» из Киева. Причем от двух последних команд
ташкентцы отстали всего лишь на одно-два очка. Этот результат отныне будет вписан золо-
тыми буквами в историю узбекского футбола (столь высокое место «Пахтакор» завоюет еще
раз только 20 лет спустя – в 1982 году).

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
100