Красная таблетка

«Перспективы» появляются сами собой и всегда постфактум,
когда вы оглядываетесь назад и видите, каким образом вы оказались
на той ступени, на которую взобрались. А те «перспективы», которые
вам только мерещатся, — это приятная морковка, не более того.
В реальности вы всё равно достигнете чего-то другого, а не того,
что вам когда-то и почему-то привиделось, показалось, захотелось.
Жизнь всегда вносит в наши планы свои коррективы. Вопрос в том —
действуете ли вы так, как следует, со страстью и увлечённостью, на каждом
из её поворотов?
Если в вас соответствующий голод есть, вы точно достигнете чего-то
стоящего. А возможности, поверьте, есть всегда. Посмотрите на Стивена
Хокинга. Меня, например, это очень отрезвляет.

---

Первый, но снизу
Слишком мал самый большой! — это было
отвращение моё к человеку!
Фридрих Ницше
Но действительно ли вы хотите того, что называется «успехом»?
Честно говоря, я не уверен, что «успех» сам по себе является
ценностью, которая стоит потраченных на неё времени и сил вашей жизни.
Сам по себе «успех» не приносит человеку счастья. В конце концов, это
лишь оценка другими того, что ты сделал.
Важно же на самом деле то, что ты чувствуешь: если ты чувствуешь
себя вполне счастливо, если ты всем доволен — этого вполне достаточно.
Признание со стороны других людей — штука, наверное, приятная, но
какой в нём прок, если ты несчастлив, одинок или мучаешься
бессмысленностью собственного существования?
Да и «объективного критерия» для «успеха» не придумано. Что уж
говорить, если даже некоторые Нобелевские премии (а это, казалось бы,
признание высшей пробы), как потом оказывалось, были выданы за весьма
сомнительные открытия? Вроде бы и успех, и признание, а на деле — пшик
и неловкость.
Впрочем, даже если твой успех настоящий, всамделишный и
заслуженный, кто-то всё равно обязательно скажет — или по глупости, или
из зависти, или просто, чтобы насолить, — что ты никто, звать тебя никак и
ничего путного ты не достиг. Вполне себе реальная перспектива.
Создатель
асептики,
венгерский
врач-акушер
Игнац
Филипп
Земмельвайс, был поднят коллегами на смех, а потом и вовсе признан
душевнобольным за убеждение, что врачи должны дезинфицировать руки и
инструменты перед хирургической операцией. При жизни Винсента Ван
Гога не было продано ни одной его картины, и больницы для умалишённых
ему тоже не удалось избежать.
Это тупиковый путь — искать признания. Даже если и не дойдёт до
крайности, как в случае с Земмельвайсом, существует и другой, вполне
реальный риск. Если мотивировать себя ожиданием общественного
признания, попадаешь в зависимость от чужих оценок и в какой-то момент
уже не можешь заниматься тем, что считаешь действительно важным.

---

Подобное случалось со многими, и поверьте, это тяжёлая психологическая
травма.
Общественное восприятие консервативно. После того как оно
определило успешному человеку его нишу, положило его на какую-то
полочку в шкафу массового сознания, внезапная необходимость вносить
дополнительные изменения в эту стройную и понятную картину, напрягать
мозг вызывает у публики недовольство. В результате многие музыканты
оказываются заложниками одного хита, поэты — одной строфы, и даже
учёные — одной научной темы.
Нечто подобное произошло, например, с Фрэнсисом Криком, одним из
отцов ДНК и нобелевским лауреатом, который, оставив генетику, занялся
фундаментальными
исследованиями
в
области
нейробиологии.
К
сожалению, практически никто не воспринял его работы в этой области
всерьёз, да, видимо, и не мог воспринять: слишком уж тяжкое это бремя —
быть отцом таких «вечных хитов», как «молекулярная структура ДНК» и
«центральная догма молекулярной биологии» об информационных
отношениях между ДНК, РНК и белками.
Наконец, понятно, что никакой «успех», даже если он и вправду
головокружительный, не вечен. На смену «успеху» одного приходит