Markaziy Osiyoning tinchligi va farovonligi hamjihatligimizga bog‘liq — Shavkat Mirziyoyev

GEOIQTISODIY VA GEOPOLITIK TO‘QSHILMALAR: ZAMONAVIY DUNYODAGI GEOSYOSIYOT IQTISODIYoTNING NATIJALARI.
Petar Kurecich
Petar Kurecich Shimoliy universitetda yordamchi professor bo'lib ishlaydi, Xorvatiya. U "Zamonaviy NATO: Geopolitika va geoiqtisodiyot" (2012) muallifi va 39 ta maqola muallifi yoki hammuallifi. Ilmiy anjumanlarda 22 ta ma’ruza bilan qatnashgan. Uning ilmiy qiziqishlari geosiyosat, geoiqtisodiyot va kichik iqtisoddir. Universitet professori bo'lishdan oldin u Xorvatiya Sotsial-demokratik partiyasi va partiyaning parlament klubida ishlagan; Xorvatiyaning Zagreb shahar assambleyasida vakil bo'lgan; va Zagreb biznes maktabi dekani. Siyosatshunoslik boʻyicha katta ilmiy xodim va geografiya boʻyicha ilmiy xodim. Elektron pochta: [e-mail].
Xulosa: Maqolada qayta tiklanmaydigan tabiiy resurslarni ekspluatatsiya qilish va eksport qilishga davlatlarning qaramligining resurs mojarolari deb ataladigan mojarolarning rivojlanishiga ta'siri o'rganiladi. Turli mualliflar “geosiyosiy iqtisod” atamasini turlicha ta’riflaydilar. Ularning qarashlari orasidagi asosiy farq davlatning xalqaro siyosiy iqtisodda, shuningdek, global miqyosdagi roli va ahamiyatiga taalluqlidir. Biroq, asosan, R.Desayning zamonaviy dunyo asosan notekis va qo'shma rivojlanish bilan tavsiflanadi va unda davlatlar hukmron rolga ega (davlatlar ichki miqyosda siyosiy iqtisodda, xalqaro miqyosda esa geosiyosiy iqtisodda hukmronlik qiladi) haqidagi tezisiga tayangan holda. har xil turdagi to'qnashuvlar solishtiriladi va turli "geosiyosiy iqtisodlarga" qo'yiladi. Asosiy tadqiqot tezisi shundan iboratki, resurslar konfliktlarini geoiqtisodiy-geosiyosiy mojarolar deb ta’riflash mumkin va bu ziddiyatlar geosiyosiy iqtisodning natijalari sifatida rivojlanadi.
Kalit so'zlar: notekis va kombinatsiyalangan rivojlanish (UCD); geosiyosiy iqtisodiyot; Tabiiy boyliklar; geoiqtisodiy raqobat; geoiqtisodiy-geosiyosiy ziddiyatlar

1. Kirish va nazariy istiqbollar

Insoniyat jamiyatlarining tabiiy resurslarga, ayniqsa qayta tiklanmaydigan energiya manbalariga, xususan, qazib olinadigan yoqilg'ilarga tobora ko'proq bog'liqligi insoniyat sivilizatsiyasi istiqbollarini xavf ostiga qo'yadi. Global isishni keltirib chiqaradigan qazib olinadigan yoqilg'ilarni yoqish orqali Yer va butun jamiyat kelajagini xavf ostiga qo'yishdan tashqari, milliy davlatlar va milliy iqtisodiyotlarda tashkil etilgan jamiyatlar o'zaro to'qnashuvlarga moyillik darajasini oshirishga moyildirlar. nizolar, chunki davlatlar oʻz iqtisodiyotlarini tabiiy resurslardan foydalanish orqali rivojlantirishga intilishlari kerak.2 Resurs mojarolari, asosan, Yerda topilgan resurslarni taqsimlashda tasodifiylik va notekislik katta tengsizliklarni keltirib chiqarishi tufayli yuzaga keladi va rivojlanadi. ushbu resurslarga kirish imkoniyatida3 va ayrim davlatlar yoki boshqa faol ishtirokchilar to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita boshqa davlatlar hududida joylashgan resurslardan foydalanishga intilishadi. Resurslar, xoh ko'p bo'lsin, xoh kam bo'lsin4, mojaro yoki hatto urush boshlanishi ehtimolini oshirish uchun mas'ul ekanligini isbotlamoqda. Shunga qaramay, ushbu maqolaning maqsadi turli xil resurslar to'qnashuvlarini o'rganish emas, balki resurslar to'qnashuvlari va bugungi kunning geosiyosiy iqtisodiyoti o'rtasidagi bog'liqlikni, ya'ni resurslar to'qnashuvlarining geosiyosiy iqtisodiyotga qanday mos kelishini topishdir. Ushbu maqolaning asosiy farazlari quyidagilardan iborat:
1. Resurs konfliktlari kelajakda konfliktlarning asosiy turlaridan biri hisoblanadi va shunday bo‘ladi. Shuning uchun har xil turdagi to'qnashuvlarni ham taqqoslash va turli tarixiy kontekstlarga qo'yish kerak. 2. Geoiqtisodiy raqobat geosiyosiy iqtisod omillari sifatida resurslar konfliktlarining sabablaridan biri bo'lib, resurslar konfliktlarini geosiyosiy iqtisodning natijalaridan biriga aylantiradi.
Biroq, bugungi kunda ham, kelajakda ham resurslar to'qnashuvlarining ahamiyati, manbalar to'qnashuvlari (ayniqsa, yolg'iz emas) insoniyatning kelajagini belgilashi mumkin va bo'ladi, degani emas va bundan tashqari, bu mojarolar jamiyatimizda yuzaga keladigan nizolarning yagona turi bo'ladi. . Bugungi kunda sodir bo'layotgan va kelajakda sodir bo'ladigan resurs mojarolari haqida munozarani ishlab chiqishdan oldin, zamonaviy geosiyosiy iqtisod va ayniqsa, davlatlarning roli haqidagi nazariy istiqbollarni qisqacha bayon qilish kerak. So'nggi ikki yarim o'n yillikda resurslar to'qnashuvlari bir nechta mualliflar tomonidan muhokama qilingan va foydalanilgan geosiyosiy iqtisod orqali tushuniladigan nazariy nuqtai nazarga mos keldi. Ushbu maqolaning maqsadlari uchun qarashlari qisqacha tahlil qilingan va taqqoslangan eng ko'zga ko'ringan mualliflar K. van der Pijl, R. Desai, X. Lefebvre, J. Agnew va S. Corbridge va G. Ó Tuathaildir. Van der Pijl (1998, 66) transmilliy tabaqalarning xalqaro munosabatlarga ta'sirini tahlil qilib, shonli inqilob (1688 yilda Angliyada sodir bo'lgan) tomonidan ruxsat etilgan davlat/jamiyat majmuasi muallifi nomi bilan Lokkin deb atalishi mumkinligini ta'kidlaydi. Hukumatning ikkita risolasi (garchi bu kitob voqea bilan bilvosita bog'langan bo'lsa ham; Lokkdagi Lasslet 1965, 60ga qarang). Periferallashuvga qarshilik ko‘rsatuvchi mamlakatlarning tipik davlat/jamiyat majmuasini biz “Leviafan” muallifi nomidan kelib chiqib, Lokkning liberallashuviga avtoritar muqaddimaga ishora qilib, Hobbesian deb ataymiz.
Van der Pijl, shuningdek, integratsiya shartlarini yaxshilash uchun da'vogar davlatlar tomonidan ilgari surilgan qarshiliklarning ketma-ketligini tan oladi:
Urushdan keyin AQSH Britaniyaning tijoriy kirib kelishini to'sib qo'yganidek, Angliya ham urushdan keyin Amerika ustunligiga qarshilik ko'rsatgandek, urushdan keyingi G'arb blokiga qo'shilgan da'vogar davlatlar ham unga qarshilik ko'rsatdilar. Ammo bu, unga qadar bo'lgan barcha da'vogar davlat bosqichi kabi, integratsiyaga qarshilik ko'rsatmadi. Bunday qarshilik ko'proq integratsiya davom etishi kerak bo'lgan sharoitlarni yaxshilashga intilishdan dalolat beradi, balki tashqarida qolishning haqiqiy istagi emas (Klark 1978, 62). Shuning uchun davlatlararo raqobat nafaqat integratsiyadan oldin edi; unga singib ketdi, o'zgartirildi, lekin yo'q qilinmadi. (Van der Pijl, 1998, 76)
Desayning geosiyosiy iqtisodga qarashi kapitalistik iqtisodiyotda davlatning rolini kuchaytiradi. Desai (2013, 2) kosmopolit mafkuralarni noto'g'ri deb hisoblab, rad etadi va davlat sanoat inqilobidan boshlab jahon iqtisodiyotini shakllantirishda hal qiluvchi rol o'ynashdan hech qachon chekinmaganligini ta'kidlaydi. Buning uchun birinchi dalil - bu kapitalistik dunyo tartibini va uning evolyutsiyasini bir nechta davlatlarning o'zaro ta'siri - ziddiyatli, raqobatbardosh va hamkorlikning mahsuli sifatida ko'radigan millatlarning moddiyligini ta'kidlaydigan dalil. Ushbu iqtisodiy rol ham ichki, ham xalqaro hamkorlikni o'z ichiga oladi. notekis va qo'shma rivojlanish jarayonlari (UCD) asosan zamonaviy dunyoni tavsiflaydi va bu jarayonlarda asosiy rolni davlatlar egallaydi. Davlatlar ichki miqyosda siyosiy iqtisodda, xalqaro miqyosda esa geosiyosiy iqtisodda ustunlik qiladi. Shu sababli, Desayning geosiyosiy iqtisod haqidagi tezisi shundaki, u UCD mahsulotidir. UCD, bir tomondan, hukmron davlatlar, shu jumladan, rasmiy va norasmiy imperializm orqali, kapitalistik rivojlanishning mavjud notekis konfiguratsiyalarini saqlab qolishga intiladi, boshqa tomondan, raqobatchi davlatlar kapitalistik rivojlanishni tezlashtiradi va, SSSR misolida, kommunistik rivojlanish, bularning barchasi hukmron davlatlarning imperiya loyihalariga qarshi kurashish uchun. Issiqxonaning bunday rivojlanishi qo'shma rivojlanish deb ataladi, chunki u ko'plab rivojlanish bosqichlarini qisqaroq va kuchliroq portlashlarga birlashtiradi yoki siqib chiqaradi. Iqtisodiy, geosiyosiy, harbiy va mafkuraviy kuchga qaramay, UCD hukmron davlatlar tomonidan hukmronlik qildi - ba'zida katta to'qnashuvlarga qarshi va cheksiz kechikishlar bilan. Ishlab chiqarish qobiliyatining butun dunyo bo'ylab tobora keng tarqalishiga sabab, faqat iqtisodiy nuqtai nazardan o'ylab topilgan bozor yoki kapitalizm emas, balki ushbu siyosiy-iqtisodiy dialektikadir. Yigirma birinchi asrning boshlariga kelib, u juda ko'p qutbli dunyoni yaratdi, unda juda ko'p iqtisodlar mavjud edi va ulardan biri qolganlarida hukmronlik qilishga umid qilishi mumkin edi. UCD dissertatsiyasi zamonaviy kapitalistik xalqaro munosabatlar olamini eng mos tarzda tasvirlaydi.
GEOIQTISODIY VA GEOSYOSIY KO’RISHLAR 525
Siyosiy iqtisodning jahon sharhi jild. 6 yo'q. 4 qish 2015 yil
Shuning uchun, Desai (2013, 2-3, 10-11) ga ko'ra, UCD tezislari geosiyosiy iqtisodning nazariy boshlang'ich nuqtasidir. Desayning fikricha, geosiyosiy iqtisod atamasi davlatlarning, ayniqsa, xalqaro va global miqyosda hukmron va raqobatchi davlatlarning siyosiy-iqtisodiy harakatlarini bildiradi. Biroq, bu "global iqtisodiyot" mavjudligini anglatmaydi. Aslida, u buni rad etib, hukmron va da'vogar davlatlar o'rtasidagi raqobatni geosiyosiy iqtisodiyotning asosiy harakatlantiruvchi kuchi deb bilishini aniq ko'rsatmoqda. X. Lefebrdan iqtibos keltirgan holda, N. Brenner (1997, 148) ta'kidlaydi.
zamonaviy davlatning nisbatan barqarorlashgan tashkiliy-hududiy shakli mavjud. . . kapitalning jahon miqyosida jadal aylanishining hal qiluvchi fazoviy sharti sifatida faoliyat ko'rsatdi. Davlat tashkiliy tuzilmalarining hududiy mustahkamligi davlatdan yuqori miqyosda ishchi kuchi, tovarlar va kapitalning fazoviy harakatchanligini oshirish uchun geografik asos yaratadi. Siyosiy hokimiyatni hududiylashtirish davlatning oqimlarni tartibga solish qobiliyatining muhim shartidir.6.
Kapitaldan farqli o'laroq, Lefebr (1991, 23) ta'kidlaydiki, hududiy davlat uzoq vaqtdan beri jahon miqyosida mustahkamlanib bormoqda va shuning uchun u globallashuv jarayoni rivojlanib boradigan elementar ijtimoiy fazoviy shakllardan biridir. Garchi barcha davlatlar majburiy ravishda milliy-hududiy miqyosda tashkil etilgan bo'lsa-da, siyosiy suverenitetni belgilaydigan bir-birini istisno qiluvchi chegaralar bilan chegaralangan bo'lsa-da, Lefebrning ta'kidlashicha, hududiy miqyos butun dunyo tizimida takrorlangan. Shu ma'noda, milliy davlat shakli nafaqat davlat miqyosida, balki butun dunyo tizimida "modulli" takrorlanishi orqali global miqyosda shakllangan (qarang: Gosvami 1997; Brenner 1997, 150). Kapitalizmga faqat global miqyosda erishish mumkin, globallashuv esa jahon miqyosida hududiy davlatlarning birlashishi jarayoni orqali rivojlandi. Bu Brenner tomonidan o'rganilgan Lefebvre g'oyalaridan kelib chiqadigan xulosa. Agnev va Korbrij (1995, 5) geosiyosiy iqtisodning o'z kontseptsiyasini ishlab chiqishda va uni adabiyotga kiritishda ta'kidladilar:
Tarixiy davrlar bo'lgan va dunyo mintaqalari mavjud bo'lib, ularda biron bir davlatning boshqa davlatlar va nodavlat tashkiliy sub'ektlarga nisbatan "suvereniteti" to'liq emas. Bu butun zamonaviy jahon iqtisodiyotida valyuta va foiz stavkalarini belgilashda yaqqol namoyon bo'ladi; ko'plab davlat vakolatlari bozorlarga berildi.
Bundan tashqari, ular xalqaro moliya institutlari, transmilliy kompaniyalar va xalqaro tashkilotlarning qudratiga ham alohida e'tibor qaratdilar. Bu jahon iqtisodiyoti birinchi navbatda, ishlab chiqarish, almashish va axborot oqimlarining globallashuvi bilan ajralib turadi, bu esa fazoviy bir xillikni emas, balki geografik farqlanishning yangi bosqichi va barcha fazoviy miqyosdagi notekis rivojlanishni olib keldi. Shu sababli, Agnyu va Korbrij 1990-yillarning boshidan boshlab tezlashgan va yangi shakllarni olgan notekis rivojlanishni ham tan olishadi. Shu bilan birga, ular davlatning turlicha va kamayib borayotgan rolini ta'kidlaydi va jahon iqtisodiyotining rolini ta'kidlaydi, Desai davlatlar o'rtasidagi raqobat haqida yozadi va "global iqtisodiyot" mavjudligini rad etadi, Lefevr esa hududiy davlat prognozini ta'kidlaydi. jahon darajasida. Agnew va Corbridge (1995, 9) ham ta'kidlaydilarki, geosiyosiy iqtisod ular tasavvur qilganidek, uni an'anaviy tarzda buyuk davlatlarning yuksalishi va qulashi sifatida ko'rib bo'lmaydi, "apostol vorisligi modeli bilan juda umumiy o'xshash model". ”. Ular Yaponiya misolida o'z da'volarini qo'llab-quvvatlaydilar va yuqorida aytib o'tilgan modellar "zamonaviy geosiyosiy iqtisoddagi hukmronlik va gegemonlik mohiyatini noto'g'ri tasavvur qiladilar" deb da'vo qiladilar. Iqtisodiy kuchni endi faqat unga ko'p yoki kamroq ega bo'lgan davlatlarning atributi sifatida ko'rish mumkin emas. Bu hududiy tuzoqqa tushib qolishdir.7 Zamonaviy jahon tizimi ko'proq global siyosiy iqtisod bilan tavsiflanadi, unda hech qanday milliy iqtisodiyot ustun rol o'ynamaydi va ko'plab sub'ektlar, shu jumladan transmilliy korporatsiyalar va transmilliy banklar dunyoqarashi va dunyoqarashiga ega. tashkilot. Bu geosiyosiy iqtisodni tushunish Desai va Lefebrning tushunchasiga qarama-qarshidir, chunki bu mualliflar hududiy davlatlarning rolini, ularning o'zaro raqobatini aniq ta'kidlaydilar (Desay, garchi u maqom-kvoni saqlab qolish uchun hukmron davlatlar o'rtasidagi hamkorlikni ham eslatib o'tadi. tashlab qo'yiladi) va davlatning jahon miqyosida mustahkamlanishi (Lefebr). Shuningdek, asosiy geosiyosatchilardan biri bo‘lgan Ó Tuathail geosiyosiy iqtisodni boshqa asosiy geosiyosatchilar tomonidan geosiyosat tarixini tahlil qilishda qo‘llaniladigan to‘rt xil tushunchalardan biri (geosiyosiy dunyo tartibi, texnohududiy komplekslar va geosiyosiy nutq bilan bir qatorda) deb hisoblaydi. Ó Tuathail (2002) fikriga ko'ra, geosiyosiy iqtisod "dunyo bo'ylab iqtisodiy ishlab chiqarish, savdo va tovarlar iste'molini va bu tartibning geoekologik oqibatlarini boshqaruvchi geosiyosiy tartibdir". Ó Tuathail geosiyosiy dunyo tartibi, texno-hududiy komplekslar, geosiyosiy iqtisod va geosiyosiy munozaralar oʻrtasida turli tarixiy davrlardagi aloqalarni oʻrnatadi va ularni geosiyosiy “dunyolar” deb ataydi. U, shuningdek, geosiyosiy iqtisod kontseptsiyasini eslatib o'tadi, buning uchun u Agnyu va Korbrij (1989) tomonidan kiritilganligini va "jahon iqtisodiyoti dinamikasida geosiyosiy nutqning singdirilganligini ta'kidlash uchun qurilma" sifatida yanada rivojlanganligini (1995) ta'kidlaydi. Biroq, uning kontseptsiya sifatidagi foydaliligi kam rivojlangan va analitik argument “geosiyosiy tartib” dominant tushunchasiga bo'ysunadi (Ó Tuathail 2003, 77-78).
GEOIQTISODIY VA GEOSYOSIY KO’RISHLAR 527
Siyosiy iqtisodning jahon sharhi jild. 6 yo'q. 4 qish 2015 yil
Shunga qaramay, agar biz UCDning nazariy nuqtai nazarini qabul qilsak, xalqaro siyosiy iqtisod notekis rivojlanish bilan ajralib turishi aniq. Kuchli va rivojlangan davlatlar mavjud dunyo tartibini hokimiyatda ushlab turishga intiladi (status-kvoni saqlab qolish) va rivojlanayotgan da'vogar davlatlar bu tartibni o'zgartirishni xohlaydi. Kombinatsiyalangan rivojlanish - bu umuman rivojlanishni tezlashtirishga imkon beradigan narsa va u orqali o'zgarish imkoniyati beriladi. Qachon sodir bo'lishidan qat'i nazar, qo'shma rivojlanish doimo geosiyosiy iqtisodiyotni o'zgartirishni xohladi. Buni amalga oshirish uchun har ikkala davlat guruhiga ham o'z iqtisodiyotlarini yanada rivojlantirish uchun resurslar kerak. Resurslar UCD jarayonlarini "oziqlantiruvchi" narsadir. Demak, urushlar, inqirozlar va ijtimoiy tuzumdagi tub o'zgarishlar, ular qachon va qaerda sodir bo'lishidan qat'i nazar, UCD ifodasidir va ular o'zgarishlarni tezlashtiradi. Nima uchun shunday? Chunki da’vogar davlatlar uchun status-kvoni himoya qilishga urinayotgan rivojlangan davlatlardan o‘zib ketishning yagona yo‘li iqtisodiy rivojlanishni jadallashtirishdir, bunga resurslar, xususan, neft va metallar va boshqa strategik ahamiyatga ega bo‘lgan mahsulotlardan foydalanmasdan turib erishib bo‘lmaydi. noyob minerallar. Urushlar ham notekis rivojlanishning ifodasidir, chunki hukmron davlatlar dunyodagi hukmronlik mavqeini saqlab qolishga intiladi. Ushbu hukmron davlatlar urushga (masalan, AQSh va Buyuk Britaniyaning 2003 yilda Iroqqa kirishi) yoki o'z pozitsiyalarini saqlab qolish uchun ittifoqchilar orqali "proksi" urush olib borishga tayyor ekanligini hisobga olsak, urushlar ham notekis rivojlanish mahsulotlaridir. Resurslar uchun urushlar UCD ifodasi sifatida qaralishi mumkin; O'z-o'zidan o'zgarishlarning tezlatuvchisi bo'lgan urush iqtisodiy rivojlanishni kuchaytirish uchun so'zsiz zarur bo'lgan narsa uchun kurashadi, shuning uchun birgalikda rivojlanish natijasidir. Boshqa tomondan, urushga kirishish uchun sizga qarama-qarshi tomon, ya'ni raqib, dushman kerak. Da'vogar davlatlarning raqiblari notekis rivojlanishni qo'llab-quvvatlovchi dominant davlatlardir, chunki bu ularga cheksiz hukmronlik mavqeini beradi (hech bo'lmaganda ularning nuqtai nazaridan). Resurslar zamonaviy dunyoning geografik makonida joylashgan9 asosan suveren milliy davlatlarning bir-birini istisno qiluvchi, belgilangan hududiy bloklari siyosiy makonida tashkil etilgan. Demak, qaysidir boshqa davlat hududida joylashgan resurslarga bo'lgan har qanday da'vo o'sha aniq davlat suverenitetiga tajovuzni anglatadi.10 Bu ishtirok etayotgan davlatlar o'rtasidagi ziddiyat ehtimolini ancha yuqori darajaga ko'taradi. Geoiqtisodiy raqobatlar geoiqtisodiy ziddiyatlardan, ya'ni resurslar tufayli yuzaga keladigan va kurashadigan "resurslar urushi" (qarang: Klare 2001; Renner 2002) dan oldin sodir bo'ladi. Ushbu geoiqtisodiy raqobatlar dunyoning resurslarga boy bo'lgan ayrim mintaqalarida (masalan, Yaqin Sharq, Gvineya ko'rfazi mintaqasi va boshqalar) geoiqtisodiy va geosiyosiy munosabatlarni sezilarli darajada va ba'zan hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lib, uzoq muddatli beqarorlikni keltirib chiqaradi. iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanish uchun juda zaif imkoniyatlar. Rivojlanish nafaqat ushbu hududlarda, balki aholining aksariyat qismi uchun ham foydali bo'ladi harbiy va siyosiy elita, hali ham mumkin emas. Global tovar bozori va "resurslar urushi" sifatida belgilanishi mumkin bo'lgan urushlar o'rtasida aniq va doimiy aloqa mavjud (Le Billon 2004). Bu bog'liqlik kelajakda xalqaro va submilliy mojarolarning kuchli resurs o'lchoviga ega bo'lish ehtimolini juda katta qiladi. Strategik materiallar sifatida belgilangan resurslar uchun raqobat raqobatning aniq xususiyatlariga ega bo'lib, hatto Sovuq urush davrida ham ba'zan to'qnashuvlarga aylanib ketgan. Hukmron, qudratli davlatlarning resurslardan foydalanish ustidan nazorat o'rnatishga intilayotgan harakatlarining oqibati harbiy kuchlarning resurs konlari yoki transport inshootlari (neft quvurlari) atrofiga tushishi va neft zaxiralarining to'planishiga ta'sir ko'rsatishga olib keldi. bozor va raqobatchilardan oldinga o'tish, shuningdek, davlat to'ntarishini qo'llab-quvvatlash yoki hatto boshlash, asosiy maqsadi resurslardan foydalanishni ta'minlash va resurslarni eksport portlariga tashish bo'lgan harbiy rejimlarni qo'llab-quvvatlash.
2. Resurs mojarolari va urushlar bo'yicha konsultativ tadqiqotlar
Resurslar mojarosiga moyillik, resurslarning ko'pligi o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik va mamlakatlarning resurslar eksportiga bog'liqligi haqidagi tadqiqotlar orasida ushbu maqolada Collier (2004, 2007), shuningdek Collier va Hoeffler (1998), miqdoriy asoslangan tadqiqotlari ko'rib chiqildi. 2005), ajralib turadi. Bular asosan resurslarni talon-taroj qilish yoki ishlatish imkoniyatiga qaratilgan bo'lib, bu zo'ravon isyonning paydo bo'lishi va uning barqarorligi uchun juda muhimdir. Aslida, resurslar va fuqarolar urushi xavfi o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlash uchun birinchi ekonometrik tadqiqot Collier va Hoeffler (1998) tomonidan amalga oshirilgan. Ushbu tadqiqotlar ba'zi davlatlarning resurslar eksportiga qaramligi va mojarolar xavfi va davom etayotgan nizolarning uzoq davom etishi o'rtasidagi aniq bog'liqlikni ko'rsatdi. Biroq, ushbu maqola muallifining fikricha, imkoniyat va ochko'zlik faqat manbalar mojarosining birinchi qismini - ta'minotni tushuntirishi mumkin. Tovar bozorining boshqa qismi - talab - biz UCD jarayonlarida resurslarning rolini tushuntira oladigan geosiyosiy iqtisoddan xabardor bo'lishimiz kerak. Shunga qaramay, Collier va Hoeffler (2004) 1965 va 1999 yillar oralig'ida sodir bo'lgan 54 ta keng ko'lamli fuqarolar urushlarini tahlil qildilar va yalpi ichki mahsulotdagi asosiy tovar eksportining yuqori ulushi mojarolar xavfini sezilarli darajada va sezilarli darajada oshirishini aniqladilar. Ular yalpi ichki mahsulotining 10% va 25% resurslardan keladigan mamlakatlarni taqqoslab, boshqa xususiyatlarni kam taʼminlangan rivojlanayotgan mamlakatlar uchun oʻrtacha darajada ushlab turishdi. Keyingi besh yil ichida bu mamlakatlar uchun fuqarolar urushi11 xavfi 11 foizdan 29 foizga ko'tariladi. Ular tovar guruhlari o'rtasida sezilarli tafovutlar bor-yo'qligini o'rganishdi va neft yagona ekanligini aniqladilar. Neftga qaramlikning yuqori darajasi bundan ham ko'proq Boshqa tovar eksportiga qaramlikning yuqori darajasidan ko'ra ziddiyat bilan bog'liq bo'lishi mumkin (Collier 2004, 2). Ross (2003, 2004a, 2004b) va Collier (2004, 2006) tomonidan olib borilgan tadqiqotlar bir tomondan resurslarning ko'pligi va foyda olish istagi, ikkinchi tomondan, odatda fuqarolar urushlari deb ataladigan davlat ichidagi mojarolar o'rtasida aniq bog'liqlik borligini ko'rsatdi. Ross (2003) tomonidan olib borilgan tadqiqot bir tomondan resurslarning ko'pligi va ekspluatatsiyasining sababiyligini, ikkinchi tomondan esa manbalar to'qnashuvlarining tarqalishi, geografik tuzilishi va uzoq umr ko'rish ehtimolini ko'rsatdi. Ross shuningdek, mojaroning sababi sifatida resurslarning ko'pligi muhim rol o'ynashini aniqladi. U ushbu tezisni va boshqa ba'zi tezislarni 13 xil resurs mojarolarini o'rganish orqali qo'llab-quvvatladi, asosan Sahroi Kabirdan janubiy Afrikadan. Shunga qaramay, neft, yoqilg'i bo'lmagan foydali qazilmalar va noqonuniy giyohvand moddalar mojaroga ta'sir ko'rsatadigan bo'lsa-da, boshqa turdagi asosiy tovarlar, xususan, qonuniy qishloq xo'jaligi tovarlari, hech bo'lmaganda ushbu 13 holatda fuqarolar urushiga aloqasi yo'q ko'rinadi. Biroq, Ross (2004a, 35-36) fikriga ko'ra, resurslarning ko'pligi resurslar to'qnashuvlarining uzoq umr ko'rishiga unchalik aniq ta'sir ko'rsatmaydi. Neft, ehtimol, mojaroga moyilligiga eng aniq ta'sir qiladi. Le Billon ta'kidlaganidek, Sovuq Urushdan keyin mojarolar soni kamaygan bo'lsa-da, 1989 va 2005 yillar orasida neft ishlab chiqaruvchilar o'rtasida bu ikki baravar ko'paygan (Ross 2008) va neft qazib oluvchi hududlarni bir-biriga yopishgan mojaro zonalarining ulushi taxminan 20% dan 40% gacha ko'tarilgan (Ross 2008). Le Billon va Servantes 2009, 837 da keltirilgan). Brunnschweiler va Bulte (2009) tomonidan o'tkazilgan miqdoriy tadqiqot regressiya va mustahkamlik tahlili orqali resurslar ko'pligining resurslar mojarolarining uzoq umr ko'rishiga ta'sirini ko'rsatdi. Mojaro resurslarni qazib olishga bog'liqlikni oshiradi (standart sektor sifatida). Bundan tashqari, resurslarning ko'pligi urush boshlanishi ehtimolini kamaytirish bilan bog'liq. Resurslar kuchli tarkibiy qism bo'lgan nizolarning sabablarini o'rganish asosan nizolarning iqtisodiy sabablariga qaratilgan. Shu paytgacha iqtisodchilar va siyosatshunoslar mojarolar (va fuqarolar urushlari) sabablarini ochko'zlik va norozilik omillari orqali tushuntirib kelishgan. Balentine (2003) ta'kidlashicha, ochko'zlik va norozilik aralashmasi ayniqsa kuchli omil bo'lib, bu mojarolarni tushuntirishda muhimdir. Rosser (2006) nizolarning boshlanishiga tashqi omillar, masalan, xorijiy aralashuvlar ta'sir qilishi mumkinligini ta'kidlaydi. Collier va Hoeffler (2005) resurs narxlarining o'zgarishi natijasida yuzaga keladigan iqtisodiy zarbalar ehtimolining oshishi, shuningdek, keyinchalik fuqarolar urushiga aylanishi mumkin bo'lgan resurslar to'qnashuvi ehtimolini oshirishini aniqladi. Bunday imkoniyat ko'proq yalpi ichki mahsulot ishlab chiqaruvchisi sifatida resurslar eksportiga va xorijiy valyutaga bog'liq bo'lgan davlatlarda sodir bo'ladi. Muhim xavf omillaridan biri shundaki, o'z daromadlarining (YaIM) muhim ulushi birlamchi tovarlar eksportidan tushadigan mamlakatlarda nizolar xavfi tubdan ko'proq. Birlamchi tovarga qaramlikning eng xavfli darajasi YaIMning 26% ni tashkil etadi. Bu darajada, aks holda, oddiy mamlakat ziddiyat xavfi bor 23%. Aksincha, agar u birlamchi tovar eksporti bo'lmasa (lekin aks holda bir xil bo'lsa), uning xavfi 1% ning faqat yarmiga tushadi. Shunday qilib, birlamchi tovar eksportisiz oddiy mamlakatlar ichki ziddiyatlardan xavfsiz bo'ladi, agar bunday eksport sezilarli bo'lsa, jamiyat juda xavflidir. Shunday qilib, birlamchi tovarlar bizning mojaro hikoyamizning asosiy qismidir (Collier 2007, 202). Bundan tashqari, umumiy iqtisodiy ko'rsatkichlar mavjud bo'lib, ular mojarolarga moyillik va harbiy to'ntarishlar, past daromad darajasi va sekin iqtisodiy o'sishni ko'rsatadi (Collier va Hoeffler 2005, 626).