Mavzu: Huquqiy tizimlarni huquq oilalariga ajratish mezonlari. Roman-German huquq oilasi

O'ziga xos xususiyatlar

Oiladagi huquqiy ta'limot etarli darajada baholanmaydi, chunki qonun olimlardan ko'ra ko'proq sudlar faoliyati bilan bog'liq. Bittasi farqlovchi xususiyatlar bu guruh pragmatik deb hisoblanadi. Bu shuni anglatadiki, har qanday nizo hatto tegishli qoida bo'lmasa ham hal qilinishi kerak. Ingliz huquqi kazuistikdir. Bu pretsedentlarning aniq hollarda sodir bo'lishi bilan bog'liq. Bir jinsli ishlarni hal qilish tamoyili barcha dalillarni o'rganib, ularning xususiyatlarini tavsiflagandan so'ng shakllanadi. Uni qo'llashdan oldin boshqa sudya ko'rilayotgan ishni oldingi qarorda ko'rsatilgan ish bilan taqqoslaydi. Pretsedent misollarni bog'laydi, degan fikr noto'g'ri. Sudya o'zi ko'rib chiqayotgan ishning avval qaror qabul qilingan ish bilan mos kelishi yoki yo'qligini mustaqil ravishda hal qiladi. Hech qachon to'liq o'xshashlik bo'lmagani uchun, u pretsedentdan voz kechishi mumkin.

Ierarxiyaning yo'qligi

Anglo-sakson tizimining o'ziga xos xususiyati shundaki, u normalarning aniq mantiqiy tuzilishiga ega emas. Bu nafaqat pretsedentlar, balki qonunlar orasida ham shunday. Gap shundaki, qonunlarning shakllanishi sud amaliyoti ta'sirida sodir bo'lgan, bu tizimli emas edi. Bu oilada filiallarga bo'linish yo'q. Biroq, institutlar mavjud. Sud amaliyotida davlat va xususiy normalarga bo'linish yo'q. Bundan tashqari, amaliyot hodisalari o'rtasida hech qanday ierarxiya mavjud emas. Umuman olganda, pretsedentlar sud tomonidan izohlanmagan nizomlardan ustun turadi. Bularning barchasi davlatning qonun ijodkorligi jarayonida minimal rol o'ynashidan dalolat beradi.

Ishni hal qilishning o'ziga xos xususiyatlari

Protsessual qoidalar moddiy narsalardan ustun turadi. Bu holat har qanday ishni hal qilish kerak degan qat'iy qoidaning natijasidir. Moddiy me'yor bo'lmasa, sud uni yaratishga haqli. Biroq, agar dalil bo'lmasa, bu ham ishni hal qilishda yordam bermaydi. Sudning hal qiluv qarori asosli bo'lishi va vaziyat va dalillarning batafsil tahlilini o'z ichiga olishi kerak. Ishlarni ko'rib chiqish raqobat tamoyili bo'yicha amalga oshiriladi. U ham fuqarolik, ham jinoiy protsessda ishlaydi. Jarayon natijalari uchun aybning mavjudligi muhim emas. Sudya birinchi navbatda aniq fakt (zarar, jinoyat va hokazo) sodir bo'lganligini aniqlaydi.