Медиа дискурсларда “Ғурур” концетини ифодаловчи бирликларнинг лингвокультурологик тадқиқи

ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР РЎЙХАТИ
I. ИЛМИЙ АДАБИЁТЛАР РЎЙХАТИ
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 7 февралдаги ПФ-4947-сон «Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида» Фармони.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 17 февралдаги ПҚ-2789-сон «Фанлар академияси фаолияти, илмий -тадқиқот ишларини ташкил этиш, бошқариш ва молиялаштиришни янада такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги Қарори.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида”ги Фармони / Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами. – 2017. – 6-сон. – 70-модда.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2019 йил 21 октябрдаги ПФ-5850-сон «Ўзбек тилининг давлат тили сифатидаги нуфузи ва мавқеини тубдан ошириш чора-тадбирлари тўғрисида» ги Фармони.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2021 йил 19 майдаги ПҚ-5117-сонли “Ўзбекистон Республикасида хорижий тилларни ўрганишни оммалаштириш фаолиятини сифат жиҳатидан янги босқичга олиб чиқиш чора-тадбирлари тўғрисида” ги қарори.
II. Монография, илмий мақола, патент, илмий тўпламлар
Croft W. Explaining Language Change: an evolutionary approach. – London.: Longman, 2000: –С. 287.
Fauconnier Gilles. Leitгo de Almeida, M., Ferreira Lisboa Jъnior. “Semantics and Cognition” –Fauconnier 1999. –Р. 96-98.
Michael J. O’Brien, R. Lee Lyman, Alex Mesoudi and Todd L. Van Pool. Cultural traits as units of analysis//Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 365, no 1559. Carlton House Terrace, –London: 2011. – P. 379.
Theodore Allen Snyder. A Spatial Analysis of Grassland Species Richness in Curtis Prairie, 2004. – p-87
William H. Miernyk. Trade Unions in the Age of Affluence, 1971. –Р.8
Zuluaga A. O. Los chilenismos. – Santiago de Chile, 2011 – P. 48.
Аагута О. Н. Логика и лингвистика. –Новосибирск, 2000. –116 с.
Абдуазизов А.А. Тилшунослик назариясига кириш. Тошкент, “Шарқ”. 2010. 176 б.
Абдюшева С. А. Полевая структура концепта BRAVE (наматериале английского языка). Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2017. № 6 (72): в 3-х ч. С.57-59. ISSN 1997-2911.
Алефиренко Н.Ф. Проблемы вербализации концепта. Волгоград, 2003.-274 с.
Алимурадова О.А. Значение, смысл, концепт и интенциональ-ность:
Ашурова Д.У. Новые подходы к лингвистике текста. – Хорижий филология. – №3. – Самарканд. – 2011. – Б.26-33.
Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 360 с.
Бахронова Д.К. Антропозооморфизмларнинг семантик ва лингвокультурологик хусусиятлари: филол. фан. д-ри. дисс. –Т., 2017. –157 б.
Бахронова Д.К. Оламнинг лисоний манзараси тасвирида концепт ваконцептосфера// Хорижий филология, 2019. – №3. – Б. 62-68.
Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов Прогресс, Универс 1995 С 454
Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика / Н.Н. Болдырев. – Тамбов:Изд-во Тамб.ун-та, 2000. – 180 с.
Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: –На материале русского языка. –М.: Наука, 2002. – С.40.
Бухаров В.М. Концепт в лингвистическом аспекте // Межкультурная коммуникация. Учебное пособие. –Нижний Новгород, 2001.
Вендина Т. И. Семантика оценки и её манифестация средствами словообразования // Славяноведение. 1997. Вып. –4. –С. 41-48.
Витлицкая, Е.В. Гендер как социальнои культурно конструируемый феномен // Тр. ТГТУ. –Тамбов, 2005. № 18. URL: http://tstu.ru/ education/elib/pdf/st/2005/vitlickays.pdf.
Волохина Г.А.Попова З.Д. Синтаксический концепт и межкультурная коммуникация. – Воро-неж, 1999. – 196 с.
Вольф Е. М. Оценка в речевых актах// Направления и тенденции развития теории речевых актов: Хрестоматия/ Л. А. Азнабаева. – Уфа: БГУ, 2001. – С. 120 - 135.
Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа: Монография. –Краснодар, 2002. – 142 с.
Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт / С.Г. Воркачев. – М, Гнозис., 2004. – 200 с.
Ворф B. Лингвистической относительности гипотеза - М.,1956. С. 267.
Гибатова Г.Ф. Аксиология в языке. Башкирский государственный педагогический университет им. – М. ВЕСТНИК ОГУ №2. 2011. – С.127-132.
Гольдберг В.Б. Лексика современного английского языка в свете лингвистических парадигм: методы исследования: учеб. пособие. –Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. – 93 c.
Джусупов Н. Проблема концепта в современной лингвистике // Преподавание языка и литературы. –Ташкент, 2004. № 4. – С. 12-17.
Дорофеева Н.В. Удивление как эмоциональный концепт (на материале русского и английского языков): – Волгоград, 2002. –С.6-7.
Дэвид Д. Гилмор.Становление мужественности: культурные концепты маскулинности / Пер. с англ. – М.: РОССПЭН, 2005. – 264 с.
Ефимова Н. Н. Онтологизация концепта «риск» в английской фразеологии. Автореферат дисс. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2000. С.9.
Жўраева М. Француз ва ўзбек эртаклари матнида модаллик категориясининг лингвокогнитив, миллий-маданий хусусиятлари: Филол. фан. д-ри дисс. – Тошкент, 2016. – Б. 59.
Заворотищева Н.С. Инвективные обозначения отрицательных черт характера и асоциальных моделей поведения в испанском и американском лингвокультурном сообществе //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Лингвистика». – 2006. –№ 2(8). – С. 69-75.
Зайнуллина Л.М. Лингвокогнитивное исследование адъективной лексики (на материале английского, русского, башкирского, французского и немецкого языков). – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 256 с.
Залевская А.А. Концепт как достояние индивида. Психолингвистические исследования слова и текста. –Тверь, 2001. –С. 5-18.
Зинченко В. Г. Межкультурная коммуникация. Системный подход / В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирнозе: учеб.пособие. – Нижний Новгород, 2003. – 192 с.
Золотарева И.Б. Лексико-семантические средства выражения этико-эстетических концептов в художественном тексте (на материале стихотворений и художественной прозы B.C. Соловьева): автореф. дис. ... канд. филол. наук. –Краснодар, 2006. – 17 с.
Зыкова С.А. Специфика реализации концепта "мужественность" в языковой картине мира: на материале русского и испанского языков: Дисс. ... канд. филолог. наук. –Нижневартовск, 2020. –240 с.
Зыкова, С.А. Способы выражения доминирующей маскулинности в лексическом фонде испанского языка // Вестн. ТГУ. –Тамбов, 2009. № 1. –С. 25–29. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/ 318/image/318-025. pdf.
Издательство Молодой ученый, 2011. – С. 85-87.
Кабирова Г.У. Оценка как языковой концепт // Актуальные вопросы филологических наук: материалы Междунар. науч. конф. – Чита:
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.: Гнозис, 2004. – 390 с.
Категоризация как всеобщая процедура познавательной деятельности. URL: http://ideashistory.org.ru/ pdfs/phss09g3p2.pdf.
Красавский Н.А. Концепт “Зорн” в пословично-поговорочном фонде немецкого языка // теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск
Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный». Вестник ВГУ. Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. –М., 2001. –С.4-5.
Кушнир О.Н. Категоризация как всеобщая процедура. Динамика лингвокультурных концептов, вербализуемых заимствованным префиксами. –М., 2012. –160 с.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.,2004. – 160 с.
Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып.1. – Архангельск, 1997. – С. 11-35.
Маматов А.Э. Замонавий лингвистика. –Tошкент: Noshir, 2019. – 160 б.
Масленникова Е. Фреймовое представление семантики текста // Лингвистический вестник. – Вып. 2. Ижевск: УМО «Санcталингуа», 2000. – С. 114-124.
Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. –Минск, 2004. –200 с.
Матвеева С.Я., Шляпентох В.Э. Страхи в России в прошлом и настоящем. –Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 180 с.
Морозов А.А. Концептуальный анализ структуры лексико-семантического уровня объективации концепта “мужественность” в испанском языке. Вестник Челяябинского государственного университета. 2010. №22(203). Филология. Искусствоведение, Вып. 46. С.82-88.
Палашевская И. В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокультурах: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 2001. –34 с.
Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. – М.:АСТ: Восток – Запад, 2010. – 314 с.
Прохвачева О.Г. Лингвокультурный концепт “приватность” (на материале американского варианта английского языка): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2000. –24 с.
Раевская М.М. Испанское языковое сознание Золотого века (XVI–XVII вв.). – М.: КомКнига, 2007. –304 с.
Резанова З.И. Когнитивная лингвистика в парадигмахлингвистического функционализма и интегральных концепций сознания // Вестник Том.гос. ун-та, 2010. Томск. – № 334. – С. 195–199. –С.74-84.
Сафаров Ш. Семантика. – Ташкент: «Ўзбекистон миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2013. –Б. 283.
Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: Дисс. … д-ра филолог. наук. –Волгоград, 2004. – 44 с.
Темиргазина З. К. Оценочные высказывания в современном русском языке: Дис. … канд. филол. наук: –М., 1999. – С. 186.
Тищенко, И. Е. Эволюция концепта «смелость» во французском и русском языках // Вестник Томского государственного университета. 2007, №300 (I). – С. 31 - 34.
Умархўжаев Мухторхон. “Қизил китоб” га тушмас туйғулар: қомусий луғат. – Тошкент: Akademnashr/ 2019. – 128 б.
Фанталова Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. –Самара: Издательский дом БАХРАХ-М, 2001. – С. 37-41
Федосеев В.А. Предложения с предикатами оценки// Русский язык в школе. – 1998. - №2. – С. 95 - 99.
Фирсова Н.М. Испанская разговорная речь. – М.: Изд-во «Муравей». – 2-е изд. перераб. идоп., 2002. – 260 с.
Фрумкина Р.М. Психолингвистика: учеб.для студ. высш. учеб.заведений. – М.: Изд. центр «Академия», 2001. –С. 102-103.
Хайруллина Д.Д. К вопросу о типологии концептов //Филологические науки. Вопросы теории и практики. –Тамбов, 2010. – №1-2 (5). – С. 218-220.
Хошимов Г.М. К актуальным проблемам теории концептов и их классификации в современной когнитивной лингвистике// Тил бирликларининг қиёсий-типологик ва лингвомаданиятшунослик йўналишларидаги тадқиқи ва уларнинг чет тилларни ўқитишдаги ўрни// Республика илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. –Тошкент, 2017. Б. 44-46
Юсупов Ў.Қ. Чоғиштирма тилшуносликнинг янги вазифалари. Хорижий филология. – Самарқанд. – 2011. – №3. – Б.100-103
Якубов Ж. Тилшуносликда концепт ва категория терминларигадоир баъзи мулоҳазалар. – Хорижий адабиётшунослик ва таржимашуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами.Муҳаммаджон Ҳолбековнинг 70 йиллик юбилейига бағишланади. Самарқанд давлат чет тиллар институти. –Самарқанд, 2020. – Б. 41-46.
Яхина А.М. Оценочность как компонент значения фразеологических единиц в русском, английском и татарском языках (на материале ФЕ, обозначающих поведение человека). Дисс. … канд. филол. наук. – Казань, 2008.–276 с.
III. БАДИИЙ АДАБИЁТЛАР
Arnold. Instructors Edition Pkg Microeconomics + Infotrac +Res Guid, 2004, p-454.
Daniel Fireside, The Wealth Inequality Reader, p- 298, 2009
Dixon, Her Majesty's Tower, Volume 4, 2007, p-167.
graf Leo Tolstoy. A Russian Proprietor, and Other Stories, 2009, p-49.
Janice Maynard. A Billionaire For Christmas (Mills & Boon Desire), 2013, p-12.
John Galsworthy. The Forsyte Saga: The Man of Property and In Chancery, 2002, p-3.
Kitty Aldridge. The Wisdom of Bones, 2019, p-65.
Korianne Mar. Property: Master the Wealth: The Ultimate Guide to Create Financial Property, 2017, p-19
Maggie Cox. The Wealthy Man's Waitress. 2006, p-109.
Melvin Ladon White. Property Owner's Sewer and Drain Guide, 2007, p-2.
Paula D. Christain. How to Make Men Spend Their Money On You Like A Celebrity Even If You Are The Ugliest Lady On Earth, 2002, p-96
Richard Swinburne. Are We Bodies or Souls, 2019, p-17
Sally Coulthard. The Property Developer's Book of Checklists, 2012, p-25
The Arena, Volume 21, 1999, p-583
Theodore Allen Snyder. A Spatial Analysis of Grassland Species Richness in Curtis Prairie, 2004, p-87
W.S. Maugham, Up the Villa, -129 р.
William H. Miernyk. Trade Unions in the Age of Affluence, 1971.– Р.8
А. Назиров, Хиёнат ёхуд эзгуликка умид.– Тошкент, 1998.
Абдулла Қодирий. Ўтган кунлар. – Тошкент :Янги аср авлоди, 2016. – Б. 58.
Габриэл Гарсия Маркес. Ёлғизликнинг юз йили - “ШАРҚ” нашриёт манбаа акциядорлик компонияси бош таҳриряти. –Тошкент, 2010. www.ziyouz.comkutubxonasi
Зулфиябегим Адхамзода, Титрайди юрак шеърият. – Тошкент, 2002
Муҳаббатнинг мангу эртаги. Севги ҳикоялари. Ғ. Ғулом номидаги нашриёт-манбаа ижодий уйи. –Тошкент, 2017. – 300 б.
Тохир Малик, Одамийлик мулки, Tошкент, - 2012, 21- бет
Ўткир Ҳошимов. Нур борки, соя бор.–Тошкент: Янги аср авлоди., 2018. – 283 б
Ҳошимов Н. Чўл бўриси. Алишер Навоий номли Ўзбекистон Миллий кутубхонаси нашри. – Тошкент, 2012. – 280 б.
IV. ЛУҒАТЛАР
Cambridge Idioms Dictionary. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 528 р.
Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. – London.: Oxford Univ.Press, 2000.–Р. 294.
John A. Oxford Dictionary of English Idioms. 3ed edition. Oxford.: Oxford University Press, 2009. – 447 р.
Mawson S.Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. –New York.: BARTLEBY.COM, 2000. – 520 р.
Michael McCarthy Cambridge International Dictionary of Idioms: –Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – 658 р
Webster’s Third New International Dictionary. – UK.: Kоnemann, Cologne, 1993, – Р. 809-810.
Wilkinson P. R. The Concise Thesaurus of Traditional English Metaphors: – London.: Taylor & Francis Ltd United Kingdom, 2008. – 338 р.
Бўтаев Ш. Инглизча - ўзбекча, ўзбекча – инглизча луғати. –Т.: 2016. – 1040 б.
Маъруфов З.М. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Тошкент 1981. – 500 б.
Рахматуллаев Ш. Ўзбек тилининг фразеологик луғати. –Т: “Ўқитувчи”, 1992. – 400 б.
Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь. –Ростов – на-Дону “Феникс”, 2008. – 436 с.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5 жилдли / А. Мадвалиев таҳр. ост.– Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2006-2008. – 900 с.
Федорова А. Фразеологический словарь русского литературного языка.под ред. – 3 изд., испр. – М.: Астрель, АСТ, 2008. – 828 с.

1^ Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозных идеалах русской интеллигенции) // Соч.: в 2 т. – М.: Наука, 1993. – Т. 2. С. 302 – 342.Зарин С. М. Аскетизм по православно-христианскому учению – СПб., 1907. [Репринт. изд.]. – М., 1996. – 694 с.

2^Anderson, N. H. A Functional Theory of Cognition. Mahwah,//Psychology. – Erlbaum. 1996.vol 8. P22-26NJ: Erlbaum.

3^ Lewis.M.W. Exploring Paradox: Toward a More Comprehensive Guide//The Academy of Management Review Vol. 25, No. 4 (Oct., 2000), pp. 760-776 (17 pages)

4^ Tracy J.L.& Robins R.W., Show your pride: Evidence for a discrete emotion expression. Psychological Science, 15, 194–197,(2004).

5^ Taylor, Gabriele. Pride, Shame and Guilt: Emotions of Self-Assessment. Oxford: Clarendon Press, 1985.

6^ Isenberg, Arnold. “Natural Pride and Natural Shame.” In Explaining Emotions, edited by Amélie Oksenberg Rorty, 355−83. Berkeley: University of California Press, 1980.

7^ Williams, Bernard. Shame and Necessity. Berkeley: University of California Press, 1994.

8^ Everet L. Handbook of forgiveness. – New York.2005. p 622

9^Freedman, S. (1998). Forgiveness and reconciliation: The importance of understanding how they differ. Counseling and Values, 42, 200–216.

10^Kari. A.Tarzino. Culture and forgiveness: A prototype perspective. Dissertation Iowa State University
Ames, Iowa 2007 p 80

11^Reid B. Locklin Short Reflection Paper: BECOMING HUMAN March 8, 2017

12^Lijo KJ. Forgiveness: Definitions, Perspectives, Contexts and Correlates //Psychol Psychother 2018, 8:3
DOI: 10.4172/2161-0487.1000342

13^Kathy Justice Gentile. To Know All Is To Forgive All: I. Compton-Burnett's Ethic of Tolerance . – NY. 1991

14^
Кузнецова. O.A. Лексико-семантическое поле «гордость»: мотивационно-генетический аспект. автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва, 2015. – С. 24

15^Концепт «гордость» в восточнославянских и польской лингвокультурах. автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва, 2015. – С. 27

16^ Медведева, 2018 а – Медведева Д. И. Концепт «гордость» в религиозных и светских текстах (на материале русского и сербского языков) // Homo loquens: язык и культура. Диалог культур в условиях открытого мира : сб. материалов, докладов и сообщений Всероссийской научнопрактич. конф. / отв. ред. О. Г. Оленчук. Вып. 3. СПб. : Изд­во: Русская христианская гуманитарная академия. С. 9–14. Медведева, 2018 б – Медведева Д. И. К вопросу о концептуализации гордости в русской и сербской лингвокультурах // Новое в лингвистике и методике преподавания иностранных и русского языков: сб. науч. статей / под общ. ред. М.В. Пименовой. СПб. : Изд­во СПбГЭУ, 2018. С. 296–300

17^ Абдуазизов А.А. Тилшунослик назариясига кириш.–Тошкент: Шарқ. 2015. –176 б.; Ашурова Д.У. Новые подходы к лингвистике текста. – Хорижий филология. – №3. – Самарканд. – 2011. – Б.26-33; Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. –Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. –С. 38; Бахронова Д.К. Оламнинг лисоний манзараси тасвирида концепт ва концептосфера// Хорижий филология, 2019. – №3. – Б. 62-68; Маматов А.Э. Замонавий лингвистика. –Toshkent - “Noshir”. 2019. – Б.160.; Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззахa.: Сангзор, 2006.– Б. 25-46.; Сафаров Ш. Семантика. – Ташкент: «Ўзбекистон миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2013. –Б. 283.; Юсупов Ў.Қ. Тилшуносликдаги янги йўналишлар ва уларда ишлатиладиган айрим истилоҳлар. Филология масалалари. –Тошкент, 2011; Хошимов Г.М. К теории концептов и их таксономики в когнитивной лингвистикa. // Систем-структур тилшунослик муаммолари. Филология фанлари доктори, профессор Н.К.Турниёзов таваллудининг 70-йиллигига бағишланган Республика илмий-назарий конференцияси материаллари. –Самарканд,2010; Якубов Ж.А. Концептнинг семантик қирралари. – “Хорижий тилларни ўқитишда замонавий ёндашувлар” мавзусидаги халқароилмий - амалий анжуман материаллари. 2018 йил 11 апрель. 2 китоб. –Фарғона, 2018. – Б. 227- 228.

18^Светоносова Т.А. ­Когнитивная лингвистика и лингвокультурология: ­черты и различия­.­Филологические науки в МГИМО. ­Сборник науч-­трудов. ­№16­31(М., “Университет”, 1998, c. 28–35: Иванцова Е.В. О терми-не ­“языковая личность истоки+­проблемы” перспективы использования­.­Вестник Томского государственного университета.­ Филология,­ №3,­ 2000, c. 13–21: Надёжкин А.М.­ «Закат½­концепта­. Вестник Нижегородского университета им. ­Н.И.Лобачевского, ­№5­1, 2003, с. 341–343; Сайидраҳимова Н., Қобулова У. Лингвокульту-рология ­– ­­тилшуносликнинг алоҳида соҳаси. “­Ўзбек тили ва адабиёти”, 2004,­ 3-сон, ­76–80-бетлар.

19^Аскольдов С.А. Концепт и слово. Русская словесность. От теории словесности в структуре текста. Анто-логия. М.,“Akademia”, 1997,с. 274.

20⁴Nemiskiene.Z. ,, Concept in modern linguistics:components of the good”.// Filologija. № 16, 2011, b 26-31:

21^Abduholikova D. Ligvomadaniy yondashuvda konseptual va kopgnitiv tahlilning o’rni// "Science and Education" Scientific Journal February 2021 / Volume 2 Issue 2

22^Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., «Языки русской культу-ры», 1997, c. 190.

23^Qarang :Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. –Жиззах. Сангзор, 2006. 86 б.

24^Асколдов С. А. Концепт и слово. Русская словесностъ: от теори словесности к структуре текста. Москва: Academia,1997,267-279.A

25^ Прохвачева О.Г. Лингвокультурный концепт “приватность” (на материале американского варианта английского языка): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2000. –24 с.

26^Муҳамедова С.Когнитив лингвистика: вужудга келиши, асосий тушунчалари ва йўналишлари .- Т; Фан , 2007 й 46 б

27^ Неъматов Ҳ., Менглиев Б., Ботирова А. Тилшуносликнинг фалсафий масалалари. – Тошкент.2020. – 50 б.

28^ McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man [Text] / M. McLuhan. – London First Sphere Books Edition, 1967. – 318 p.

29^ Ширяева, О. В. Лингвопрагматический аспект типологии ме-диадискурса [Электронный ресурс] / О. В. Ширяева. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvopragmaticheskiy-aspekt-tipologii-mediadiskursa . – Дата доступа: 11.08.2020

30^ Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. – М.: Наука; Флинта, 2008. – 264 с

31^ Ревзина О.Г. Лингвистика XXI века: на путях к целостности теории языка // Критика и семиотика. Вып. 7. – Новосибирск: НГУ, 2004. – 296 с. - С. 11-20.

32^ Шарков Ф.И. Теория коммуникаций. – М.: РИП-холдинг, 2006. – 240 с.

33^ Гречихин М.В. Современный русский медиадискурс: язык интолерантности (на материале языка современных российских СМИ) // Дис. … канд. филол. н. – Белгород, 2008. – 159 с

34^ Больц Н. Азбука медиа. – М.: Европа, 2011. – 136 с.

35^ . Казакова, И. Н. Репрезентация стратегической модели автора в дискурсе телепередачи (на материале передачи «Наблюдатель» телеканала «Россия – Культура») : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / И. Н. Казакова ; Ульяновск. гос. ун-т. – Ульяновск, 2017. – 188 с