Mehnat muhofazasi va medisina harakati (faoliyati)ni bajaruvchi insonlarning vazifalari

Fuqaro huquqini tushunish muhimdir, chunki menejerlar ba’zan sud 
jarayonining yengilgan tomonida bo’lib qolishlari mumkin. Sud jarayonlarida 
katalizator sifatida harakat qila oladigan harakat va qiyin bo’lgan, agar imkoni 
bo’lmasa, quyidagilarni o’z ichiga oladi:
 
Qonuniy huquqlarning qasddan buzilishi sodir bo’ladi, qachonki javobgarlar 
o’zlarining harakatlariga o’z aktlarining natijalarini chaqirishni o’ylab qo’yadilar. 
Ular atayin (ongli ravishda) sodir qilindi. Qonun huquqlarining qasddan 
buzilishiga misollar – hujum qilish (bosqinchilik), mushtlashishlar, ozodlikdan 
noqonuniy mahrum etish, tuhmat. Ular quyida tavsiflangan:
Hujum shaxsning qo’rquviga sabab bo’luvchi so’z yoki xatti-harakat. Agar 
bir xodim boshqa xodimni belkurak bilan urmoqchi bo’lib qo’rqitsa, birinchi 
xodimi hujum qilishda aybdor bo'lishi mumkin. Agar shaxs o’zini haqoratlanishini 
yoki jarohat olish xavfini sezsa, boshqa tomon hujum qilishda aybdor bo'lishi 

---

72 
mumkin. Qo’rquvning asosiy elementi bu hujum haqida bilishdir. Agar xodim 
boshqa xodimga musht ko’tarmoqchi yoki po’pisa qilmoqchi bo’lsa, lekin u xodim 
bu harakat haqida bilmasa, unda hech qanday hujum bo’lmagan. 
Mushtlashuv zararli yoki hujumkorlik xarakteridagi jismoniy munosabat. 
Agar bir xodim boshqa xodimni shikastlasa yoki hatto ko’ylagini yoqasidan olsa, u 
holda birinchi xodim mushtlashishda aybdor bo’lishi mumkin. Eng kichik 
zararlarni keltirgan yoki zarar keltirmagan bo’lsa ham lekin, ikkala xodimni ongli 
ravishda mushtlashtgani haqida dalil bo’lsa, u holda bu vaziyatni mushtlashuv deb 
hisoblash mumkin.
Noqonuniy qamoq sodir bo’ladi, qachonki insonni o’z xohishiga qarshi 
qing’ir yo’l bilan cheklashsa. Agar qamoqdagi odam qanday yo’l bilan bo’lsa ham 
qamoqda chiqish chorasiga ega bo’lsa, unda hech qanday noqonuniy qamoq sodir 
bo’lmaydi. Masalan do’konlarda o’g’rilikda gumon qilinayotgan shaxslarni 
sotuvchilar ushlab tursalar, ular noqonuniy qamoqni da’vo qilishlari mumkin. Agar 
sotuvchi shunchaki o’g’ri bilan eshik orasida turib muhokama qilayotgan bo’lsa, 
o’g’rining chiqib ketishi uchun boshqa yo’llar mavjud bo’lsa, bunda noqonuniy 
qamoq sodir bo’lmagan. 
Tuhmat – bir odamni boshqalarning ko’zi oldida sharmanda qilib kamsitish, 
uning sha’ni qadr-qimmatiga zarar keltirishdir. Tuhmat bo’xton orqali sodir 
bo’lishi mumkin qachonki radio televediniya va shunga o’xshash OAVlar orqali 
tarqatilsa. Tuhmat sud ishi uchun asos hisoblanadi. Tuhmat da’vosiga qarshi eng 
yaxshi himoya haqiqatdir, lekin xodimlarni da’voning oqibatlari haqida 
ogohlantirib qo’yish kerak. Telefon orqali yuborilgan salbiy tavsiyanoma yoki 
hisobot tuhmat da’vosini chaqirishi mumkin.
Yuqoridagi barcha misollarda yuridik huquqlari qasddan buzilish holatlari bor. 
Qonuniy huquqlarni qasddan buzishda kimgadir da’voni muvaffaqiyatli ko’rsatish 
uchun da’vogar o’zining qarshi javobgar tomon dalillaridan ustunligini ko’rsatishi 
shart, chunki aybdor buni jinoiy tartibda qilishga harakat qiladi. Qaror, qonuniy 
huquqlar, hukm ishonch hosil qilish yoki hay'at a'zolari uchun yetarli dalillar 
taqdim etish uchun taqdirlandi buzilishi ehtiyot sinov ularning foydasiga hukmni u 
kerak.
Tomonlar o’zlarining beparvo xatti –harakatlari natijasida sodir qilgan 
beixtiyor qonun buzilishlari uchun da’vo qilinganini bilishlari kerak. Beparvolik 
xatti zarar olib kelishi ehtimoli bilan shug'ullanish yuridik huquqlari qasddan 
buzganlik uchun o'laroq zarar asossiz xavf yaratishni o'z ichiga oladi. Bu sharoitda 
o'rtacha g'amxo'rlik mashqlar uchun qobiliyatsiz beparvolik bir da'vo olib kelishi 
mumkin.
"Puxta g'amxo'rlik" holatlar va ishtirok etuvchi tomonlarga bog’liq bo’lgan 
nisbiy tushunchadir. Puxta g'amxo'rlik uchun huquqiy normativ - har doim oqilona 
holatlar ostida harakat qilgan va hech qachon beparvo bo'lmagan yoki beparvo 
bo’lgan aqlli kishi. Agar partiya chiqib professional bo'lishi qaytadigan bo'lsa, 

---

73 
standart ko'tariladi. Masalan, bir kishi, kim malakali ishlash uchun kasb yoki savdo 
talab maxsus ko'nikmalar kutilmoqda harakat bir tarzda yuritish bilan bir 
ehtiyotkor va ehtiyot jarroh, duradgor, hisobchi yoki kasb-xavfsizlik. Mahorat 
darajasi va taxminlar bu sohada nodavlat professional uchun ular nisbatan 
mutaxassislar uchun yuqori bo'ladi.
Agar standartlar mavjud bo'lsa, professional xodim ularni darajasi haqida 
bilish va ularni bajarish uchun har bir harakat qila olishi kerak. Masalan, 
buxgalterlarda aniq standartlar bor. Ular moliyaviy hisob standartlari bo’yicha 
kengash tomonidan saqlanadi va nashr qilinadi. Kafolatlangan xavfsizlik 
mutaxassislari kengashi kasbiy mutaxassislar uchun standartlarni nashr qildi.
Qachonki buxgalterlar, xavfsizlik amaliyoti, va boshqa mutaxassislar g'ofil 
standartlari uchun ularning tarmoqlari yoki qaror qabul qilish e'tiborsizlik o'sha 
standartlar, ular oshirish, ularning xavf bo'lish quvg'in va ega bo'lishi uchun 
muvaffaqiyatsiz yilda mudofaa bir da'vo. Mutaxassislar sudlar tomonidan ish oliy 
bir standart uchun o'tkaziladi.
Ko’makchi e’tiborsizlik bu, da’vogar sababni yoki haqiqatni yo’q bo’lishiga 
yordam berishi. Agar farror yo’lovchilar o’tish joyini tozalayotganda, 
yo’lovchilarning aylanib o’tishi mumkin bo’lsada, lekin ular bunday qilmasalar va 
odam nam polda sirpanib ketsa, yiqilib tushsa yoki jarohat olsa, yiqilib tushgan 
odam o’zining e’tiborsizligi tufayli baxtsiz xodisa sodir bo’lishiga imkon beradi va 
mukofotdan ayriladi.
Ba'zi Shtatlarda, javobgar va da’vogar yuqoridas aytib o’tilgan mukofotni 
shunchaki bo’lib oladilar. Shuning uchun, himoya qilish, qiyosiy beparvolik, agar 
defendant topilgan bo'lishi uchun 40 foizdan xato va da’vogar, 60% xato va 
mukofot hisoblanadi$ 100,000, haqiqiy naqd pullik tomonidan defendant, miqdori 
60,000$. Agar plaintiff xato ulushi 50 foizdan deb topilgan bo'lsa, keyin plaintiff 
mumkin emas, mukofot olish.
Jarohatga olib keladigan harakatga jalb etadigan jabrlangan tomon ongli 
ravishda tavakkalni qabul qilganda xavf-xatar haqidagi taxmin sodir bo’ladi. 
Masalan, oldi-inson to'plami yetkazib, muz-qoplangan bo'yicha qadamlar yurib 
qaror qildi, tushadi va yaralangan va qadamlar egasi qarshi sues. Bu Respondent 
bu argument yetkazib odam qadamlar sovuq edi, deb ko'rdi, biroq to'plami 
yetkazib qaror qildi, va shuning uchun tushgan xavf etgan bo'lishi mumkin.