Международное банковское право

Kafolat va bank kafolati shartnomasining huquqiy tabiati. Kafolat mustaqil fuqarolik-huquqiy shartnoma, ya'ni kafil va benefitsiar - asosiy qarzdorning kreditori o'rtasida tuzilgan ikki tomonlama bitim sifatida ishlaydi. Shuning uchun u ikki tomonning xohish-irodasi bilan shakllanadi. Bu borada huquqshunos olimlar o‘rtasida to‘liq yakdillik mavjud. Bank kafolatiga kelsak, yuridik fan “bank kafolati bir tomonlama bitimdir, u faqat bir tomon – kafilning irodasini talab qiladi” ^{[ 533 ]} degan fikrni puxta asoslab berdi .

Britaniyalik olimlarning fikricha, bank kafolati - bu shartnoma, ya'ni ikki tomonlama bitim bo'lib, kafil va benefitsiar o'rtasida har qanday majburiyatni kafolatlash to'g'risidagi bitim tuziladi. Biroq, bunday shartnoma bir tomonlama xarakterga ega, chunki kafolat summasini to'lash majburiyati faqat kafil tomonida yotadi ^{[ 534 ]} . Bu fikrni isbotlash uchun ikkita dalil keltiriladi. Birinchidan, xalqaro tijorat amaliyotida kafil bank prinsipaldan ko‘rsatma olgan holda benefitsiar foydasiga kafolat beradi. Darhaqiqat, kafil bank kafillik matnini benefitsiarga yuboradi va agar belgilangan muddatdan keyin undan e'tirozlar kelib tushmasa, kelishuvga erishilgan deb hisoblanadi. Ikkinchidan, shartnoma munosabatlarini o'rnatish ko'rib chiqishni ta'minlashni o'z ichiga oladi. Aks holda, bunday munosabatlarning paydo bo'lishi muvaffaqiyatsiz deb hisoblanadi. Bank kafolatiga kelsak, ko'rib chiqish benefitsiarning prinsipal bilan munosabatlarni o'rnatishga roziligidan iborat bo'ladi, va shunga ko'ra, prinsipal bilan har qanday shartnoma tuzmoqchi bo'lgan va prinsipaldan kafolat berishni talab qiladigan benefitsiar bunday kafolatni olganidan keyin. kafolat, shartnoma tuzadi. Shunday qilib, hisobga olishni ta'minlash talabi bajarilgan deb hisoblanadi.
Rossiya fuqarolik qonunchiligida nazarda tutilgan majburiyatlarning bajarilishini ta'minlashning deyarli barcha turlari shartnomaviy xususiyatga ega. Bu to'g'ridan-to'g'ri garovga, omonatga, kafillikka, neustoykaga va bilvosita saqlashga tegishli. Bu qatordan bank kafolati instituti ajralib turadi. Ushbu bayonotning to'g'riligini quyidagicha bahslash mumkin. Agar bank kafolati kafil va benefitsiar o'rtasidagi kelishuv deb faraz qilsak, shuni e'tirof etish kerakki, kafolat majburiyati paydo bo'lishi uchun kafil benefitsiarning kafolat shartlariga to'g'ridan-to'g'ri roziligini olishi kerak. ushbu shartlarga kiritilgan har qanday o'zgarishlar (ya'ni, benefisiar tomonidan kafilning taklifini qabul qilish). Benefisiar tomonidan kafilga yuborilgan qarshi taklif haqida gapirish mumkinmi, agar benefitsiar benefitsiarga taklif sifatida yuborilgan kafolat shartlariga biron bir o'zgartirish kiritsa? Yo'q ko'rinadi. Haqiqatan ham, aks holda, haqiqiy kafolat benefitsiar tomonidan kafilga yuborilgan hujjat va dastlabki kafolat - San'atga mos kelmaydigan taklifni chaqirish deb hisoblanishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 368-moddasi.
Benefisiarning sukutini qabul qilish deb hisoblash qiyin, chunki bu holda talab va talablar bajarilmaydi. 2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 438-moddasi, unga ko'ra sukunat faqat qonun bilan belgilangan yoki xo'jalik bitimlari odatlaridan yoki tomonlarning oldingi ish munosabatlaridan kelib chiqadigan hollarda qabul qilinishi mumkin. Benefitsiar tomonidan bank kafolati olingandan so'ng asosiy shartnomani bajarish bo'yicha harakatlarni amalga oshirish ham kafolatni qabul qilish deb hisoblanmaydi, chunki bunday harakatlar uchinchi shaxsga qarshi qaratilgan va mutlaqo boshqa qonuniy asosda - u o'rtasidagi kelishuv va direktor. Bundan tashqari, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 371-moddasi qaytarib olinmaydigan bank kafolati tamoyilini shakllantirdi. Agar kafolat berish bo'yicha bank operatsiyasi shartnoma bo'lsa, shartnomani bekor qilish San'atning umumiy qoidasiga bo'ysunishini hisobga olsak, yuqoridagi norma ma'nosiz bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi va tomonlarning kelishuvi yoki sud qarori bilan amalga oshirilishi mumkin. Shunday qilib, bank kafolati kafilning bir tomonlama majburiyati sifatida qaralishi kerak, bu esa u tomonidan amalga oshirilgan bir tomonlama bitim - kafillik berish natijasida yuzaga keladi ^{[ 535 ]} .
Belarusiya qonunchiligi Rossiya qonunchiligi normalari bilan bir xil pozitsiyalardan kelib chiqadi. San'at talablarini tahlil qilish. BC RBning 167-moddasiga binoan, bank kafolatini kafil va benefitsiar o'rtasidagi kelishuv sifatida tushunish uning yuqoridagi modda asosida aniqlangan mohiyatiga zid ekanligini ta'kidlash mumkin, unga ko'ra kafolat faqat nomidan beriladi. asosiy majburiyat (asosiy) bo'yicha benefitsiarning qarzdori va kafilning kafillik bo'yicha to'lash majburiyati kafil tomonidan belgilanadigan uning shartlariga bog'liq. Kafil uchun ma'lum miqdorni to'lash majburiyatini qabul qilish uchun faqat asosiy shaxsning ko'rsatilishi muhim bo'lganligi sababli, foyda oluvchi ushbu majburiyat shartlarining mazmuniga ta'sir qilish imkoniyatiga ega bo'lsa ham, bu majburiyat bir tomonlama ekanligini ta'kidlash mumkin. . Kafolat bo'yicha to'lovni talab qilish huquqini amalga oshirish uchun benefitsiar faqat to'lov talabini va kafolat shartlarida talab qilinadigan hujjatlarni taqdim etishi kerak. Ushbu xulosa San'atning boshqa qoidasi bilan tasdiqlangan. RF BC 167, unga ko'ra, bank kafolati berilgandan so'ng, kafil va prinsipal o'rtasidagi qo'shimcha bitimlar benefitsiar uchun huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi. Demak, bank kafolati - bu bir shaxsning - benefitsiar oldidagi kafilning bir tomonlama xarakterdagi mustaqil fuqarolik-huquqiy majburiyati bo'lib, uni kafolat operatsiyasidan, ya'ni bank kafolatini berish operatsiyasidan farqlash kerak. Bunday bitimda kamida uchta shaxs (bank kafili, benefitsiar va prinsipal), bilvosita kafolat bo'lsa - to'rtta (bank kafili, emitent bank, benefitsiar va prinsipal) ishtirok etadi.