Международное банковское право

-sotdi shartnomasidan boshqa narsa emas, degan nuqtai nazar mavjud . G.A.ning soʻzlariga koʻra. Avanesova, bank kafolati berish to'g'risidagi shartnoma bir tomonlama majburiyatni tasdiqlovchi hujjatni (xavfsizlikni) sotish bo'yicha shartnomani nazarda tutadi ^{[ 554 ]} . Ushbu yondashuvga rozi bo'lmagan L.A. Biryukovaning yozishicha, bank kafolati hujjat sifatida qimmatli qog‘oz hisoblanmaydi va fuqarolik muomalasida erkin muomalada bo‘lishi mumkin emas. Shu munosabat bilan, kafil va printsipal o'rtasida bank kafolati berish to'g'risidagi bitim qimmatli qog'ozni (narsani) sotish va sotib olish sifatida qaralishi mumkin emas ^{[ 555 ]} .
L.G. Efimova bank kafolatini taqdim etish to'g'risidagi shartnomani sabab-oqibat bitimi deb hisoblaydi, uning asosi asosiy qarzning qarshi ta'minoti hisoblanadi ^{[ 556 ]} . Bank kafolatini taqdim etish to'g'risidagi shartnoma kuchga kiradi va. 2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 369-moddasi. Ushbu qoida imperativ sifatida tuzilgan, shuning uchun tomonlar o'zlarining kelishuvi bilan uni bekor qila olmaydilar. Tijorat amaliyoti shuni ko'rsatadiki, bank kafolatini berish uchun to'lovni hisoblashda kafillar odatda quyidagi omillarni hisobga oladilar:

• 
  kafolat bo'yicha benefitsiarga to'lashning potentsial xavfi;
  
• 
  printsipial hisobidan to'langan summalarni qoplash ehtimoli (ta'kidlash joizki, kafolat bo'yicha to'lov xavfi qanchalik yuqori bo'lsa va prinsipal tomonidan regress majburiyatlarini bajarish ehtimoli qanchalik past bo'lsa,
  

Ko'pincha, kafillar direktorlardan o'zlarining kafolatlarini ta'minlashni so'rashadi
qonun hujjatlarida belgilangan usullarda regress majburiyatlari);

• 
  operatsion xarajatlar.
  

Yuqoridagi omillarni tahlil qilish quyidagi xulosaga olib keladi. Kafolat uchun prinsipaldan undiriladigan badal qancha past bo‘lsa, uning moliyaviy ahvoli qanchalik barqaror bo‘lsa, kafilga da’vo qo‘yish muddati qanchalik qisqa bo‘lsa, kafilning prinsipalga nisbatan regress da’vosi qanchalik ishonchli ta’minlangan bo‘lsa, uning shartlari shunchalik qiyin bo‘ladi. benefitsiar kafilga da'vo qo'yishi mumkin. Yana bir bor ta'kidlash kerakki, na Rossiya, na Belarus qonunchiligida bank kafolati berish to'g'risida shartnomani majburiy tuzish talabi mavjud emas. Shuning uchun bank kafolati ushbu shartnomasiz ham berilishi mumkin. Biroq, bunday shartnomalarning mazmunini tashkil etuvchi masalalarni hal etishning ahamiyati ularning tuzilishini va birinchi navbatda kafil kredit tashkilotlari uchun juda maqbuldir.
Formal-mantiqiy tahlil qilish uchun bank kafolati shakli va uning kuchga kirishi tartibi to'g'risidagi huquqiy normalar qiziqish uyg'otadi. Rossiya va Belarus qonunlariga ko'ra, bank kafolati kafilning benefitsiar oldidagi yozma majburiyatidir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 368-moddasi, Belarus Respublikasi miloddan avvalgi 164-moddasi). Biroq, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining tegishli moddalari matnida Rossiya qonunchiligida "shakl" atamasi umuman qayd etilmagan bo'lsa, Belarus qonunchiligida bu masala bo'yicha alohida qoida mavjud bo'lib, unda bank kafolati bo'lishi kerak. yozma ravishda chiqarilgan. Bank elektron hujjati ham bunga tenglashtirilgan (RB BC 165-moddasining 9-qismi). Tahlil qilingan ikkala hujjat ham benefitsiarning bank kafolati bo'yicha pul miqdorini to'lash to'g'risidagi talabiga nisbatan o'xshash pozitsiyani egallaydi, bu kafilga faqat yozma ravishda taqdim etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 374-moddasi 1-bandi). BCRB 171-moddasining 1-qismi).
Bank kafolatining kuchga kirishi tartibi va uning amal qilish muddatiga kelsak, siz bir qator nuanslarga e'tibor berishingiz kerak. Rossiya qonunchiligiga ko'ra, bank kafolati, agar boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, u berilgan kundan boshlab kuchga kiradi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 373-moddasi). Benefitsiarning kafillik bo'yicha pul summalarini to'lash to'g'risidagi da'vosi kafilga u berilgan kafolatda ko'rsatilgan muddat tugagunga qadar taqdim etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 374-moddasi 2-bandi). Aslida, bu kafolat kafil tegishli mazmundagi yozma hujjat berish orqali bir tomonlama majburiyatni o'z zimmasiga olgan paytdan boshlab kuchga kirishini anglatadi va unda ko'rsatilgan muddat davomida amal qiladi, bu kafolatning muhim shartidir, bu holda. kafolat majburiyati shunchaki paydo bo'lmaydi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, nizomi Rossiya qonunchiligi bo'lgan bank kafolatlari chiqarilgan paytdan boshlab shoshilinch hisoblanadi.
Belarus qonunchiligida vaziyat boshqacha. Bank kafolati, agar kafolat matnida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo‘lmasa, u berilgan kundan boshlab kuchga kiradi. Biroq, u kafil bir tomonlama majburiyatni o'z zimmasiga olgan paytdan emas, balki benefitsiarga topshirilgan paytdan boshlab berilgan hisoblanadi (RB BC 170-moddasi 1-qismi). Agar bank kafolati benefitsiarga pochta orqali yoki elektron hujjat orqali topshirilgan bo'lsa, u aloqa tashkilotiga o'tkazilgan yoki elektron hujjat jo'natuvchining teletranslyatsiya tizimi tomonidan o'tkazilgan paytdan boshlab berilgan hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 170-moddasi 2-qismi). BC RB). Benefitsiarning kafolat summasini to'lash to'g'risidagi talabi kafil tomonidan, agar kafolat matnida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, bank kafolati amal qilish muddatidan kechiktirmay olinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi BC 171-moddasining 2-qismi). Shunday qilib, Rossiya va Belarus qonunlariga ko'ra, bank kafolati matnining o'zida uning amal qilish muddati to'g'risidagi shart mavjud. Shu ma'noda, ham Rossiya, ham Belarus bank kafolatlari shoshilinch.
Bank kafolatlarining huquqiy tabiati to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishni yakunlab, ular tijorat muomalasida bajaradigan funktsiyalarni ajratib ko'rsatish kerak:

1.