Методические рекомендации к курсу психология и педагогика


Какое из следующих рассуждений является умозаключением по аналогии?


Download 105.91 Kb.
bet14/19
Sana15.06.2023
Hajmi105.91 Kb.
#1487404
TuriМетодические рекомендации
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
Bog'liq
Логика и теория аргументации (Зайнетдинова)

3. Какое из следующих рассуждений является умозаключением по аналогии?
А) Если бог существует, то душа бессмертна. Бог существует, следовательно, душа бессмертна.
Б) Апрель в этом году был дождливым, март и май тоже. Следовательно, все весенние месяцы в этом году были дождливыми.
В) Модель корабля во время испытаний в пруду перевернулась. Следовательно, сам корабль обладает низкими мореходными качествами и в море может перевернуться.
Г) Все адвокаты - юристы, значит, некоторые юристы - адвокаты.


4. Какой индуктивный метод применен в следующем
рассуждении: «При сочетании условий А, В и С наступает событие а, при сочетании условий В и С событие а не наступает, следовательно, условие А связано с событием а»?
А) Метод единственного сходства. Б) Метод единственного различия.
В) Метод сопутствующих изменений. Г) Метод остатков.


5. Какой метод научной индукции применен в следующем
рассуждении: «Появление радуги наблюдалось на небе во время дождя, в водяной пыли водопада, в каплях росы. Был сделан вывод, что причиной появления радуги является прохождение солнечного света через капли воды»?
А) Метод единственного сходства. Б) Метод единственного различия.
В) Метод сопутствующих изменений. Г) Метод остатков.


Тест по теме «Основы теории аргументации»
1. Какое доказательство называется прямым?
А) Это доказательство, требующее дополнительных построений (выдвижение антитезиса).
Б) Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами.
В) Это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения.
Г) Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса.


3. Каков вид аргументации: «Вы утверждаете, что Пырин совершил убийство. Но Пырин не виновен, так как совершивший преступление должен был находиться в момент его совершения на месте преступления, а Пырин был в другом городе»?
А) Прямое доказательство. Б) Косвенное доказательство.
В) Прямое опровержение. Г) Косвенное опровержение.



Download 105.91 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling