Методология источниковедения : учебное пособие
Download 1.91 Mb. Pdf ko'rish
|
978-5-7996-1466-9
|
Самоквасова (1843–1911)
18 . Основные его интересы сосредоточились на исследовании общей истории России и истории русского права. университета, с 1878 г. ординарный профессор, в 1887–1890 гг. декан историко- филологического факультета, в 1890–1902 гг. ректор Киевского университета. Преподавал на Киевских женских курсах в 1878–1888 гг. 18 Российский археолог и историк права. С 1877 г. профессор русского права в Варшавском университете, с 1894 г. – в Московском университете. Управляю- щий Московским архивом Министерства юстиции с 1892 г. 48 Первой работой Д. Я. Самоквасова, посвященной источникам, была статья «О методе ученой разработки исторических источников». В ней на основе изучения главным образом русских летописей ре- шались некоторые проблемы исторического источниковедения. Так, первой задачей при изучении источников сводного характера исто- рик считал восстановление первоначального текста на основе со- поставления различных списков. Затем необходимо восстановить первоначальный смысл текста каждого источника, то есть провести его истолкование. Эта задача выдвигалась еще историками XVIII в., но Д. Я. Самоквасов дал ей развернутое обоснование. Он отмечал, что древние понятия резко отличаются от современных и поэтому часто толкуются неправильно, когда старинным словам и выраже- ниям придается смысл в соответствии с новым языком, вследствие чего искажается подлинное значение исторического свидетельства. Чтобы восстановить понятие, выявить соответствие древних и совре- менных слов, необходимо сопоставление различных свидетельств как одного, так и нескольких источников, где эти слова используются. Свои взгляды на методы исследования исторических источни- ков Д. Я. Самоквасов пытался применить к изучению законода- тельных документов. Итоги многолетних занятий ученого в этой области были подведены им в опубликованных в 1896 г. трех вы- пусках «Исследований по истории русского права». В этой работе историк прежде всего ставил вопрос о том, что следует считать источником права. Он значительно шире, чем многие современ- ные ему юристы, истолковывал понятие источника права как сред- ства познания. Ученый делил эти источники на общие (летопис- ные указания на нравы, общественный строй и политические собы- тия, вещественные памятники, архаические следы в современном быте и т. п.) и специальные (акты и сборники обычных и законода- тельных правил или норм, сохранившиеся в летописях, литератур- ных сборниках или официальных кодексах). Ученый также разработал этапы изучения источников права. Первый этап – догматическое изучение источников права всех ис- торических эпох с целью определения их содержания. Второй – критическое изучение содержания сохранившихся памятников 49 с целью определения исторической достоверности каждого памят- ника в целом и отдельных его частей. Третий – хронологическое распределение достоверных памятников по историческим эпохам. Четвертый – экзегетическое изучение содержания памятников рус- ского права с целью определения взаимной связи между ними, ис- тинного смысла текстов и значения каждого из них как средства познания права данной исторической эпохи или данных эпох. Как и другие ученые-позитивисты, свой метод Д. Я. Самоква- сов называл «методом положительной науки», в рамках которого единственными средствами научного познания являются опыт и наблюдение. Download 1.91 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|