Методология источниковедения : учебное пособие

Обстоятельства создания источника
Данная исследовательская проблема состоит в выявлении тех
конкретных обстоятельств, которые могли влиять на полноту и до-
стоверность сведений, на оценочные суждения автора свидетель-
ства. В отличие от изучения исторических условий создания произ-
ведения (начальный этап источниковедческого анализа), когда ана-
лизируется общекультурная ситуация, в данном случае детальному
анализу подвергаются те непосредственные условия, в которых ис-
точник был создан. При этом критически рассматриваются все фак-
торы (политические, экономические, социальные, психологичес-
кие, нравственные и т. п.), которые могли повлиять на степень пол-
ноты и достоверности содержащихся в источнике сведений. В одних
и тех же исторических условиях один и тот же человек в зависи-
мости от обстоятельств, в которых он находится, может создать

---

196
произведения, существенно различающиеся по полноте, степени
достоверности, способу изложения и структуре сведений.
Эти заключения имеют отношение как к источникам мемуар-
ного жанра, публицистике, то есть с выраженной авторской состав-
ляющей, так и к «обезличенным» документам экономической, де-
лопроизводственной, законодательной и других сфер.
История текста источника
Текстологический анализ направлен на изучение вариантов ис-
следуемого текста произведения: истории рукописей, поправок и
изменений, соотношения первоначальных и последующих вари-
антов, черновых и окончательных текстов, списков и редакций. Эти
исследовательские приемы позволяют понять авторский замысел,
динамику творческой работы над произведением, особенности его
функционирования и использования в культурной среде своего
и последующих исторических периодов.
Самостоятельный интерес представляет вопрос перевода источ-
ника на другие языки. Свободное владение языком – обязательное
условие для введения в научную практику иноязычных документов.
Приемы текстологического анализа пришли в источникове-
дение из филологии. В Новейшее время на гуманитарное познание
значительное влияние оказывает семиотика, занимающаяся свой-
ствами знаков и знаковых систем. Как и в современной семиологи-
ческой концепции, в источниковедении феномен «текст» пони-
мается достаточно широко: это и рисунок, и графика, и фотодоку-
менты, и т. д.
В отличие от филологической текстологии, которая стремится
выбрать наиболее значимый и приемлемый для публикации вари-
ант текста произведения, для исторической текстологии важно вы-
явление всех этапов формирования текста – от замысла до его окон-
чательного оформления. Это необходимо для того, чтобы дать об-
щую характеристику исторического источника и тем самым создать
основу для введения текста в научную практику. К теоретическим
основам текстологического анализа относятся, в частности, выяв-
ление влияния на текст источника его социальных функций, учет

---

197
общих понятий исторической текстологии (текст, список, произве-
дение, редакция, оригинал и копия, подделка и т. д.) и др.
Традиционно в отечественном источниковедении сложилось
менее скрупулезное отношение к работе с текстами Новейшего вре-
мени, нежели с документами ранних эпох. В середине 1990-х гг.
обращалось внимание на необходимость более качественной текс-
тологической работы с документами советского периода (Н. Н. По-
кровский). Подчеркивалось, что методика научного анализа источ-
ников является единой для документов всех периодов: «Директи-
вы Политбюро ЦК ВКП(б), так же как указы государя или Боярской
думы, требуют установления аутентичности текста и способов его
передачи, определения подлинности, границ и степени тенденци-
озности и т. п., а разрабатывать научные приемы датировки доку-
ментов ХХ в. так же важно, как и документов, например, XVI в.».
При характерном для советского делопроизводства обилии ко-
пий документов важной является проблема соотношения «подлин-
ник – копия», а также установления канонического текста. При-
влечение к анализу всех выявленных копий – обязательно, даже
при наличии подлинника. Копии могут сообщить важные сведения
об исполнении документов и реакции на них. Различную ценность
для исследователя имеют копия, близкая по времени к подлинни-
ку, и копия более поздняя – архивная, так как советские архивы
пережили несколько кампаний по замене подлинников копиями.
Более поздние архивные копии могут отличаться от подлинников
снижением уровня информативности, потому что из них при ко-
пировании часто исключались разного рода пометы, резолюции,
имена репрессированных управленцев.