Microsoft Word Graschenkov. Doc

Case Num 
Adj 
N 
Nom тысяча 
молодых 
москвичей 
Acc тысячу 
молодых 
москвичей 
Gen тысячи 
молодых 
москвичей 
Dat тысяче 
молодых/?ым 
москвичей/?ам 
Ins тысячью 
молодых/?ыми 
москвичей/?ами 
Loc тысяче 
молодых/?ых 
москвичей/?ах 
Nom тысячи 
молодых 
москвичей 
Acc тысячи 
молодых 
москвичей 
Gen тысяч 
молодых 
москвичей 
Dat тысячам 
молодых 
москвичей 
Ins тысячами 
молодых 
москвичей 
Loc тысячах 
молодых 
москвичей 
Итак, основным объектом нашего внимания будут числительные классов 2 и 3 
как наиболее характерные представители класса числительных в целом. В тех случаях, 
когда внешним падежом являются номинатив (класс 2) или номинатив и аккузатив 
(класс 3), существительные в КГ стоят в родительном падеже, при этом у малых числи-
тельных это Gen.Sg, а у больших - Gen.Pl. По поводу генитива множественного не воз-
никает никаких вопросов: его последовательно принимают как имена, так и прилага-
тельные, и он в данном случае имеет совершенно естественную семантическую моти-
вацию, связанную с выражением значения «часть множества объектов» (подробно речь 

---

10
об этом пойдет ниже). Генитив же единственного (в номинативе и аккузативе) при ма-
лых числительных выглядит достаточно странно: во-первых, удивляет единственное 
число имени, не соответствующее значению, выражаемому числительным; во-вторых, 
прилагательное в такой конструкции всегда стоит во множественном, т.е. налицо 
опять-таки довольно странное рассогласование прилагательного с именем в числе; на-
конец, существуют односложные имена, например, шаг, ряд… для которых форма, 
употребляемая с малыми числительными, и форма родительного единственного отли-
чаются местом постановки ударения (ср: два шагá !Но: без шáга). Все эти факты позво-
ляют усомниться в том, что перед нами действительно форма Gen.Sg. 
Беглого взгляда на факты истории русского языка оказывается достаточно, что-
бы определить источники данной формы. Окончание -а / -я являлось твердой и мягкой 
разновидностью окончания Nom / Acc.Du так называемого ŏ-склонения. Оно употреб-
лялось, таким образом, с числительным два в номинативе и аккузативе. Далее, так как 
два является гораздо более частотной лексемой, данную флексию стали получать суще-
ствительные в позиции подлежащего и прямого дополнения в контексте числительных 
три и четыре, которые ранее также, как и два, согласовывались с именем. Так как из-
начально данное окончание у ŏ-склонения совпадало с формой генитива единственного 
числа, то эта модель распространилась и на другие склонения. Данный процесс «под-
держивался» тем, что большие числительные также присоединяли генитив, но только 
множественный.
Таким образом, форма имени при малых числительных для номинатива и акку-
затива является бывшей формой дуалиса, поэтому она и обладает имплицитной множе-
ственной семантикой и вызывает согласование по множественному числу. Можно ска-
зать, что форма Gen.Sg выполняет те же функции при малых числительных, что и фор-
ма Gen.Pl при больших, а весьма странный факт выбора генитива единственного числа 
для осуществления этих функций объясняется чисто диахроническими причинами. 
В отношении глагольного согласования малые и большие числительные прояв-
ляют приблизительно одинаковые свойства: они допускают форму множественного 
числа (3-го лица в настоящем и будущем времени) или единственного (средний род в 
прошедшем, 3-е лицо в настоящем и будущем): 
(8) 
По улице прошли / прошло два кота; пять котов. 
Каждую секунду по улице проезжают / проезжает две машины; пять машин. 
Каждую секунду по улице будут / будет проезжать две машины; пять машин. 
Объяснение причин употребления формы единственного числа будет предло-
жено после рассмотрения наиболее важных для нас вариантов анализа КГ.