Microsoft Word Graschenkov. Doc

рибутивным Эквивалентом и Семантической Вершиной, т.е. вершиной по всем 
трем пунктам семантического критерия. 
Семантический критерий и критерии формальных характеристик будут рас-
смотрены и применены в 1-й и 2-й частях работы; кроме того, мы посвятим согласова-
тельной категории числа отдельную, 4-ю часть нашего исследования. Критерий (5) 
(Субкатегоризации) мы выделим как самостоятельный и посвятим ему 3-ю часть дан-
ной работы. Результат применения всех критериев будет специально обсужден в части 
5. 
0.2.3. Согласование элементов ИГ как средство организации синтаксиче-
ской составляющей 
В своем описании ИГ известный американский лингвист Т. Гивон (см. [Givon T. 
1989.]) выдвинул один весьма важный, по нашему мнению, принцип. Этот принцип, 
который Гивон назвал Принципом Единообразия (Uniformity Principle) кратко можно 
изложить следующим образом: 
Распространенная именная группа стремится уподобиться по своей струк-
туре единичному имени. 

---

7
Данное свойство проявляется в том, что в распространенных ИГ действует ряд 
механизмов, которые придают им сходство с ИГ, состоящей из одного существитель-
ного. Одним из таких механизмов является согласование между элементами ИГ по ре-
левантным для данного языка грамматическим категориям. Так, хорошим примером 
может служить русский язык, в котором обязательно согласование по роду / числу / па-
дежу / одушевленности внутри ИГ, оформляющее всю ИГ как цельную синтаксиче-
скую составляющую. Ниже мы рассмотрим наиболее важные для нас случаи согласо-
вания грамматических характеристик. 
Особый интерес будут вызывать у нас те случаи согласования признаков, при 
которых сам модификатор навязывает существительному некоторую грамматическую 
форму. В русском языке их можно продемонстрировать следующими примерами: 
(5) 
a. Все прочие явления жизни перестали его интересовать. 
b. Однако вскоре он, как и многие другие дворяне, вернулся на службу. 
(6) 
a. У него было много собственных вещей. 
b. На экране медленно перемещались несколько ярких разноцветных точек. 
В примерах (5) семантика модификаторов такова, что они предписывают всей 
ИГ соотнесение с более чем одним референтом, поэтому существительное в таких ИГ 
должно получать, в соответствии с правилами построения высказывания в русском 
языке, показатель множественного числа. Такой тип проверки соответствия признаков 
мы будем называть сопоставлением Числа. 
В примерах (6) модификаторы также имплицируют множественность референ-
тов. Однако, кроме показателя множественного числа, данные ИГ получают (в позиции 
субъекта или прямого объекта) еще и показатель генитива. С чем же связано появление 
этого падежного показателя в данном случае? На наш взгляд, семантика Gen.Pl в дан-
ном случае соответствует значению выбора из некоторого множества объектов оп-