Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»

Г
лава
 3. к
оГнитивные
 
технолоГии
 
как
 
инСтрумент
 
Сетевых
 
войн
Б
урное развитие и доступность информационных технологий переве-
ли неформальные и формальные сети общения в цифровую форму, 
и есть тенденция к тому, что эта форма вскоре станет определяющей. 
По данным Фонда общественного мнения на весну 2015 г., доля граждан 
России, выходящих в Сеть хотя бы раз за сутки, составила 53% (61,5 млн 
чел.). 65% российских интернет-пользователей выходит в Сеть хотя бы 
раз в месяц. И за год показатель суточной аудитории Интернета вырос 
на 5% 
2
. Это инфраструктура для проведения информационно-психоло-
гических операций сетевых войн 
3
.
Сетевую войну можно определить как борьбу за навязывание участ-
никам реальных или виртуальных сетей общения своей картины мира, 
понимания событий, смыслов, потребностей, целей, мотивов, ценностей, 
состояний. Когнитивные технологии — инструменты этой борьбы, кото-
рые позволяют управлять процессами познания пользователей сетей: 
ощущения, восприятия, оценки, категоризации, выделения главного, 
построения причинно-следственных связей, связи воспринятого с целя-
ми, мотивами, потребностями поведения и деятельности участников 
сетей общения. Войны крайне редко ведутся за прямое физическое 
2 
Интернет в России: динамика проникновения. Весна 2015. Интернет-ресурс: 
http://www.fom.ru/SMI-i-internet/12275.
3 
Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили Г. А. Социальные сети: модели инфор-
мационного влияния, управления и противоборства. Сетевые структуры и организа-
ционные системы. М.: Физматлит, 2010; Чумичкин А. А. Модели управления сетевыми 
сообществами в условиях развития стратегий информационных войн // Национальные 
интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 11. С. 47–52.

---

44
г
лава
3. к
огнитивные
технологии
как
инСтрумент
Сетевых
войн
И
нформацИонно
-
псИхологИческая
И
когнИтИвная
безопасность
уничтожение противника. В основе войн лежит разное представление 
о соотношении позиций субъектов конфликта в будущем. Условно гово-
ря, если мирное население будет с нетерпением ждать, когда же армия 
противника освободит его от ненавистного тирана и обеспечит ему 
изобилие и процветание, свободу и демократию, война теряет всякий 
смысл. Соответственно возникает вопрос, как внедрить в сознание граж-
данского и военного населения противника установку на приемлемость, 
оправданность и желательность подобной предательской позиции.
Когда противник перешел в нашу веру, стал разделять наши взгля-
ды, ценности и убеждения, переоделся в нашу униформу, стал мечтать 
о нашем образе жизни, смущаться и стыдиться своей принадлежности 
к недемократической стране, он стал нашим союзником. Глобализация, 
распространение единых ценностей, кумиров, стандартов понимания, 
отношений, стремлений, потребления, экономических и политических 
принципов по всему миру — это модель установления когнитивного гос-
подства, навязывание и закрепление в контролируемом семантическом 
поле информационной политики правильных смыслов. Когнитивные 
технологии сетевой войны выстраиваются на двух предположениях:
1. 
Определяющее воздействие на поведение человека часто оказы-
вают не сами явления и события окружающего мира, а характер 
отношения человека к ним.
2. 
Поскольку человек является существом социальным, именно рефе-
рентные для него социальные группы (сети общения) являются 
ключом к наиболее оперативному и эффективному воздействию 
на него.
У участников социальных сетей сформировано некоторое отношение 
к своей стране, ее властям, политике, обществу, его проблемам, другим 
странам…, и на это отношение можно влиять. Настраиваемый интерфейс 
площадки виртуального общения, топ новостей, новости друзей, новости 
групп, работа модераторов, комментарии, речевое поведение участников 
форумов, политика блокирования комментариев, блогов и др. — все это 
инструменты менеджмента восприятия 
1
в отношении соответствующих 
событий. Для понимания управляемости этого процесса приведем офи-
циальную статистику по сети Твиттер: 5% пользователей Twitter создают 
75% всего контента, распространенного в Сети 
2
.
1