Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»
Download 6.15 Mb. Pdf ko'rish
|
bezopastnost
|
Иващенко Г. В. О понятии «безопасность» // Теоретический журнал CREDO. 2000.
№ 24(6). URL: http://www.credo.osu.ru/024/004.shtml, www.orenburg.ru/culture/credo/ г лава 5. м оделирование ПроцеССов ПротиводейСтвия информационно - ПСихологичеСким оПерациям 277 р аздел III. С оциально - ПСихологичеСкие и когнитивные аСПекты обеСПечения национальной безоПаСноСти р оССии их значимости, можно будет целенаправленно и эффективно проти- водействовать им, причем не исключено, что, решая информационно- психологические проблемы, придется искать их решение в техносфере, и, наоборот, технические или иные, далекие от гуманитарной сферы вопросы найдут свое решение именно в ней. При этом нельзя забывать и иметь методическую возможность учитывать то обстоятельство, что любые меры противодействия угрозам могут иметь двойственный харак- тер в том смысле, что их применение способно одновременно с желае- мым результатом по отношению одних факторов вызвать негативные последствия относительно других 2 . Во-вторых, есть еще одно направление, которому пока не уделяется достаточного внимания в теоретическом осмыслении и на практике, что связано с преобладанием «защитного» подхода к обеспечению инфор- мационной безопасности. Ее проблемы по-прежнему рассматриваются преимущественно с позиций безопасности информации, которая час- то сводится к еще более узкой проблематике — практическим вопро- сам защиты информации. Для подтверждения этого тезиса достаточно посмотреть перечень специальностей по направлению «Информационная безопасность», в котором преобладает слово «защита». Вопросы защиты «от информации», которые долго оставались на втором плане, конечно, расширяют круг проблем, неизбежно включая сюда и проблематику информационно-психологической безопасности, но в целом подхо- ды к обеспечению безопасности остаются все же преимущественно оборонительными. Однако за последние годы сложилась тенденция: обеспечение инфор- мационной безопасности на различных ее уровнях и в разных аспектах приобретает черты противоборства и становится непрерывным процес- сом. Ориентация лишь на защиту ресурсов становится недостаточной для поддержания безопасности, технология ее обеспечения требует уже тех или иных атакующих или упреждающих воздействий на потенциального противника. Это обусловлено тотальной информатизацией социо- и тех- носферы, всех систем обеспечения жизнедеятельности и управления, самого образа жизни подавляющей части населения, перевод конфликтов в информационное пространство. Даже ставший тривиальным сетевой 2 Шишкин В. М. Двойственность средств обеспечения безопасности и оценка их конечной результативности // Анализ, моделирование, управление, развитие эконо- мических систем: сборник научных трудов IX Международной школы-симпозиума АМУР-2015, Севастополь, 12–21 сентября 2015 / Под ред. А. В. Сигала. Симферополь: ТНУ им. В. И. Вернадского, 2015. С. 416–421. 278 г лава 5. м оделирование ПроцеССов ПротиводейСтвия информационно - ПСихологичеСким оПерациям И нформацИонно - псИхологИческая И когнИтИвная безопасность криминал можно интерпретировать как социотехническое противобор- ство, а так называемые «информационные войны» глобального уровня вполне могут быть масштабированы до межкорпоративных конфликтов. При этом информационная и материальная, гуманитарная и технологи- ческая составляющие конфликтов стали неразрывно связанными, из чего следует, что мы имеем дело с процессами, которые могут быть описаны и исследованы в терминах динамических моделей. Итак, первое из обозначенных направлений связано с выявлением профиля риска, т. е. определением и оценкой значимости некоторо- го спектра разнородных угроз, не обязательно лежащих в инфор- мационно-психологической сфере, с целью выработки наиболее эффективных мер противодействия, и соответствующие данной предметности модели будут сводиться к дискретному оцениванию. Второе направление– это моделирование непрерывных процессов во времени с целью выявления некоторых качественных тенденций или закономерностей, проверки сценариев при вариации начальных условий, коэффициентов, пространства фазовых переменных, пред- ставляющих разнородные факторы. Оба эти направления, внешне разные (в одном случае — оценка состоя- ния, в другом — наблюдение процесса), объединяет то, что объектом исследования являются слабо структурированные, трудно формализуемые системы с разнородными элементами и плохо измеряемыми показателя- ми. Объединительным для указанных подходов может являться также используемое в англоязычной литературе понятие «Holistic security» (букв. «безопасность целостного», т. е. подход, ориентированный на интеграцию всех элементов, предназначенных для защиты организации, рассматривая их как сложные и взаимосвязанные системы) 1 . Разумеется, обозначенные вопросы активно изучаются, обсуждаются, но чаще их анализ сводится к вербальным рассуждениям, не допускаю- щим объективной оценки, когда на всякое обоснованное мнение най- дётся другое не худшее и не менее обоснованное. Таким образом, есть потребность в применении формального аппарата, позволяющего если не сформулировать тот или иной вывод или обосновать рекомендацию, то, по крайней мере, согласовав базовые утверждения модели, объективно проверить результаты экспериментов на ней для различных сценариев и начальных условий. Ниже представленные модели в какой-то мере удовлетворяют эти требованиям, показав в эксперименте правдоподобные 1 См. подробнее: http://www.whatis.techtarget.com/definition/holistic-security. г лава 5. м оделирование ПроцеССов ПротиводейСтвия информационно - ПСихологичеСким оПерациям 279 р аздел III. С оциально - ПСихологичеСкие и когнитивные аСПекты обеСПечения национальной безоПаСноСти р оССии результаты и потенциальную применимость в исследовании проблем информационно-психологической безопасности и смежных вопросов. Download 6.15 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|