Обоснование темы магистерской диссертации и ее актуальность

Описание структуры работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 88 страницу.

ГЛАВА I. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ АРГОТИЗМОВ РУССКОГО ЯЗЫКА В АСПЕКТЕ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ


§ 1.1. Критический анализ теоретических аспектов становления русского арго в развитие русского языка
В последние годы Россия определяется рядом значимых общественно-политических, культурных, речевых преобразований, которые существенно повлияли на ментальные, национально-культурные установки россиян и вызвали различные изменения в сфере культуры речи.
Классифицируя новейший этап развития русского языка в последние годы, ученые лингвисты обращают внимание на целый ряд существенных особенностей, наиболее значимые из которых в обобщенном виде представлены в монографии Загоровской О.В. «Русский язык на рубеже XX-XXI веков: исследования по социолингвистике и лингвокультурологии»³. Как отмечает ученый, изучая трансформации, которые происходят в русском языке на современном этапе «необходимо учитывать следующие важные моменты: процессы изменений в русском языке на рубеже XX-XXI вв. по большей части обусловлены экстралингвистическими факторами; несмотря на значительную интенсификацию преобразований в русском языке на данном этапе, подобные изменения не несут революционного характера, так как не предполагают кардинальных, качественных изменений в его составе и структуре (последний раз качественные изменения в русском языке происходили в XIV в. при выделении русского языка из обще-восточнославянского или древнерусского); современный этап развития русского языка ознаменован существенными сдвигами как в языковом сознании его носителей, так и в психологическом отношении говорящих к самому языку, что во многом связано с деятельностью современных СМИ, которые в настоящее время в России приобрели небывалую популярность и формируют «языковой вкус» эпохи. Активность СМИ и их ориентация на живое непринужденное общение подвергли деформации понятие русского литературного языка, поставили под вопрос незыблемость его норм, положили начало мощному процессу словотворчества, а также расширили вариативность и свободу выбора языковых средств»⁴.
Как отмечает Загоровская О.В. «Помимо экстралингвистических факторов развитие русского языка в новейший период его истории определяется и внутриязыковыми факторами. К числу названных факторов относятся такие, как закон системности, определяющий взаимозависимость элементов и уровней, образующих языковую систему; закон языковой традиции, в основе которого заложено сохранение того, что было достигнуто языком, несмотря на массовое распространение какого – либо явления или процесса; закон аналогии, который связан с уподоблением, выравниванием форм; закон речевой экономии и многих других»⁵.
По мнению Валгиной «На современном этапе развития русского языка можно наблюдать существенное наращивание темпов его эволюции, которое соответствует ярким динамичным этапам развития общества. При этом трансформации подвержены все уровни системы языка: фонетический (фонематический), морфологический, синтаксический и лексический»⁶.
Необходимо также отметить, что изменения названных трансформаций уровневой системы русского языка, а именно корпусной лингвистики в новейшем периоде развития современного русского языка претерпевают заметные сдвиги. Как отмечает лингвист Костомаров В.Г.: «На уровне фонетики современные инновации проявляются, прежде всего, в существенном расширении вариативности произношения и изменении некоторых орфоэпических и акцентологических норм. На грамматических уровнях (морфологическом и синтаксическом) изменения в русском языке отражают ускоренное развитие аналитизма и вхождение в грамматический фонд русского литературного языка фактов живой разговорной речи»⁷.
Но все же лексико-семантическая структура современного русского языка значительно подвижнее и подвергается наибольшему числу
различных изменений. Лексические и семантические изменения в языковой системе русского языка представляют для ученых огромнейший интерес лексикологии и семасиологии, так как более активно осуществляется интенсификация различных процессов, отражающих совместное влияние экстралингвистических и внутриязыковых закономерностей. По словам Крысина «Естественно, что отмеченные тенденции не могли пройти бесследно для номинативного фонда современного русского языка и не отразиться на номинативном облике эпохи»⁸.
Характеристика активных изменений в лексикологии и семасиологии
современного русского языка основывается на разграничении процессов, касающихся лексико-семантической системы языка в целом и процессов, относящихся к единицам данной системы.
По определению Загоровской О.В., «изменения первого типа
теоретически могут проявляться: а) в количественном увеличении или уменьшении объема лексических единиц в системе; б) в изменениях структурной организации и содержательных характеристик, составляющих данную лексическую систему подсистем; в) в изменениях связей и отношений между единицами в лексико-семантической системе языка в целом и между ее отдельными звеньями. Изменения второго типа (касающиеся отдельных единиц словарного состава языка) могут находить проявление в трансформациях плана содержания языковых знаков и плана их выражения»⁹.
Благодаря данной теории следует изложить классификацию применительно к лексическому составу русского языка новейшего периода следует разграничивать:
«1) динамические процессы и трансформации на уровне лексико-семантической системы русского языка в целом;
2) динамические процессы и трансформации на уровне отдельных
языковых знаков, составляющих данную систему»¹⁰.
Таким образом, Загоровская отмечает изменения на уровне лексико-семантической системы в русском языке рассматриваемого периода происходят по трем основным направлениям:
- расширение словарного состава русского языка за счет новых лексических и фразеологических единиц;
- перераспределение языковых знаков между различными подсистемами внутри лексической системы русского языка;
- изменение парадигматических и деривационных связей слов и устойчивых словосочетаний»¹¹.
Исследуя научные труды в области лингвистики показывают, что специфика современного состояния языковой структуры в России в том, что подавляющее большинство изменений в языке связано с изменениями в обществе, так как в последние годы исчезла жесткая регламентация жизни членов общества со стороны государства, административно-командной системы. Все слои общества получили возможность активно проявить себя в политических организациях, в рыночных отношениях, люди проявляют активность в общественной жизни. Сдерживавшаяся ранее активность многих членов общества выплеснулась наружу, в том числе и в форме агрессивности, грубости, вызывающего, неконтролируемого поведения.
В сфере языка это проявляется в росте агрессивности диалога, увеличении удельного веса оценочной лексики в речи, росте вульгарного и нецензурного словоупотребления, арготической и жаргонной лексики отдельных слоев населения и т.д. Благодаря чему увеличивается доля людей, считающих для себя возможным пренебрежительно относиться к культуре речи и к нормам речевого этикета. Таким образом возрастает процесс функционирования коммуникативных арготизмов в аспекте когнитивной лингвистики. Можно сказать, что глобально упала эстетическая функция речи русского населения во всех сферах общественной деятельности, и не только бытовой. Так, например, по телевидении резко заметен процесс проявления арготической речи.
Таким образом, возникает проблема целенаправленной работы по поддержанию норм культуры речи в современном российском обществе, проблема формирования у людей внимания к собственной речевой культуре.
Как явление устной ненормативной речи агро очень быстро и в большом количестве проникает во все сферы языковой деятельности. На сегодняшний день, к сожалению, в речи встречаются многие разновидности арго, используемые, как правило, без определенных причин. Так, например, в речи пользователей Интернета, часто можно услышать «Меня взломали и долбанули по полной программе».
Классификация относящаяся к жаргону, арго и сленгу, имеет размытые границы, часто пересекающиеся. Видимо, поэтому не дифференцированы и сами термины, часто значение одного термина определяется через другой.
В большом энциклопедическом словаре «Жаргон (фр. jargon) – социальная разновидность речи, отличающаяся от общенародного языка специфической лексикой и фразеологией (ср.: арго). Иногда термин «жаргон» применяется я для обозначения искаженной, неправильной речи»¹².
В большом энциклопедическом словаре «Арго (франц. aigot) – диалект определенной социальной группы (первоначально – воровской язык), создаваемый с целью языкового обособления. Характеризуется специальной (узкопрофессиональной) или своеобразно освоенной общеупотребительной лексикой»¹³.
В энциклопедическом словаре «Арго – (франц. argot), диалект определенной социальной группы (первоначально – воровской язык), создаваемый с целью языкового обособления. Характеризуется специальной (узкопрофильной) или своеобразно освоенной общеупотребительной лексикой»¹⁴.
В большом энциклопедическом словаре «Арготизмы (франц., ед. ч. argotisme), слова и обороты речи, заимствованные из того или иного арго и используемые как стилистическое средство (чаще для характеристики речи персонажа в художественном произведении)»¹⁵.
«Сленг (англ, slang): 1) то же, что жаргон, преимущественно в англоязычных странах; 2) вариант разговорной речи (в том числе экспрессивно окрашенные элементы этой речи), не совпадающие с нормой литературного языка»¹⁶.
В словаре С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой «Жаргон - речь какой-нибудь социальной или иной объединенной общими интересами группы, содержащая много слов и выражений, отличных от общего языка, в том числе искусственных, иногда условных. Воровской жаргон. Жаргон торговцев»¹⁷.
«Арго – условные выражения и слова, применяемые какой-нибудь обособленной социальной или профессиональной группой, ее условный язык. Воровское арго».
«Не следует путать жаргон и арго. Жаргон обычно имеет профессиональную прикреплённость, арго же может употребляться вне зависимости от профессии. Например, в современном французском языке многие слова арго используют как молодежь из бедных кварталов, так и менеджеры с высшим образованием. Часто под «арго» подразумевается язык деклассированных групп общества, язык воров, бродяг и нищих. Фактически Арго стало синонимом слова «феня». Арго не составляет самостоятельной системы и сводится к специфическому словоупотреблению в пределах общего языка. Арго взаимодействует с жаргоном и просторечием, образуя специальный лексический пласт – сленг»¹⁸.
В энциклопедии «Кругосфет» арго (англ. cant), термин, применяемый для обозначения совокупности языковых средств (главным образом, особых слов и идиоматических выражений), вырабатываемых членами определенных общественных групп для целей внутригрупповой, часто – тайной коммуникации. Тот факт, что арго предназначено для понимания только внутри некоторой ограниченной группы людей, отличает его, с одной стороны, от сленга, т. е. множества выражений, по существу предназначенных для широкого употребления, и, с другой стороны, от жаргона, который хотя и является специальным языком определенного сословия или профессии, однако не ограничен намеренно рамками той или иной специфической группы. Принимая во внимание эти терминологические различия, необходимо, однако, иметь в виду и то, что в повседневном словоупотреблении (и даже в научной практике) они проводятся не всегда последовательно, да к тому же несколько по-разному в разных национальных традициях. В частности, в русской традиции слово «жаргон» нередко используется расширительно, для обозначения не только собственно жаргона, но также арго и сленга (в последнем случае иногда говорят об «общем жаргоне» или «общем просторечии»)»¹⁹.
Термин арго встречается в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Однако вместо толкования он сопровождается отсылкой к статье «Воровской язык», что говорит о синонимичности этих лексических единиц. Впоследствии некоторые исследователи расширяют значение термина. Так в словаре О.С.Ахмановой арго – то же, что и жаргон, но в отличие от последнего «лишено пейоративного, уничижительного значения»²⁰. В любом случае следует различать понятия жаргон и арго. Жаргон обычно имеет профессиональную прикрепленность, арго же может употребляться вне зависимости от профессии. «Арго взаимодействует с жаргоном и просторечием, образуя специальный лексический пласт – сленг. Чтобы проникнуть в литературный язык, арготизм должен часто употребляться в речи, иметь яркую эмоционально-экспрессивную окраску, давать удачную характеристику предмету или явлению и не быть грубым и вульгарным»²¹.
Основные функции арго:
1. конспиративная;
2. опознавательная;
3. номинативная;
4. мировоззренческая.
По отношению к термину «сленг» словарная статья в словаре С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой отсутствует.
Следует отметить, что при указании на общее значение этих терминов –
особый язык некоторой ограниченной профессиональной или социальной группы – подчеркивается, что «арго» чаще употребляется в узком смысле, обозначая способ общения деклассированных элементов, распространенный в среде преступного мира. При определении же термина «жаргон» уточняется, что это разновидность речи, используемой в устном общении отдельной социальной группой, объединяющей людей по признаку профессии (жаргон программистов), положения, интересов (жаргон филателистов) или возраста (молодежный жаргон). Причем сказано, что, переходя из одного жаргона в другой, слова могут менять форму и значение, например, «темнить» в арго – «скрывать Добычу», потом «хитрить (на допросе)», а в современном молодежном жаргоне – «говорить неясно, увиливать от ответа».
Таким образом, арготическая лексика представляет собой совершенно особый пласт в лексической системе русского языка. Это искусственно изобретенный язык, понятный только членам конкретной группы, что не мешает современным работникам средств массовой информации использовать их в профессиональной деятельности. Возникновение и использование в речи арго оценивается как отрицательное явление в жизни общества и развитии национального языка. Однако введение арго в литературный язык в исключительных случаях допустимо: например, слово взломать, забить и т.п.