Результаты эксперимента в начале и в конце эксперимента в высших учебных заведениях
Таблица 1
Группы всех ВУЗов
|
Общее коли-чество студен-тов
|
Уровень знание
|
Средний балл
|
Эффектив-ность
|
Высокий
(отл)
|
Средний
(хор)
|
Ниже
(удов)
|
Низкий
(не удов)
|
В начале эксперимента
|
ЭГ
|
216
|
17
|
74
|
110
|
15
|
3,43
|
1.01
|
КГ
|
220
|
15
|
70
|
117
|
18
|
3,37
|
В конце эксперимента
|
ЭГ
|
216
|
51
|
117
|
44
|
4
|
3,90
|
1,15
|
КГ
|
220
|
17
|
76
|
113
|
14
|
3,40
|
Рис. 4. Общая диаграмма показателей обучаемости в начале и конце эксперимента в экспериментальной и контрольной группах вузов
На основе авторской методики высокий уровень преподавания предмета «Прикладная механика» с использованием ЭТР был подтвержден результатами опытно-экспериментальной работы, согласно которым отличные оценки за экспериментальный период увеличились с 8 % до 21 %, а показатель эффективности был равен 14%.
С помощью математико-статистического метода Пирсона доказана совместимость показателей, полученных в экспериментальной работе, достоверность различий, достоверность (значимость).
В результате нашего исследования результаты контрольной и экспериментальной групп среди студентов имеют различия.
Для определения эффективности предложенного нами метода мы использовали статистический критерий Хи-квадрат:
В нашем случае при четырех уровнях знаний критические значения критерия хи-квадрат для уровня значимости α = 0,05 составляют =5,99.
Значение Хи-квадрат составляет 0,69˂5,99 до эксперимента и 45,07˃5,99 после эксперимента. Это означает, что достоверность различий характеристик опытной и контрольной групп после окончания эксперимента составляет 95 %. Соответственно, для экспериментальной группы была принята гипотеза Н1, то есть разработка ЭТР и использование их в обучении на основе предложенных нами методов является эффективным (табл. 2).
Do'stlaringiz bilan baham: |