Polysemy and metaphor in perception verbs: a cross-linguistic study

Perzeptionsverbkomplementen. Universität Tübingen. 
Moulton, D. G. 1976. ‘Minimum odorant concentrations detectable by the dog and their 
implication for olfactory receptor sensibility’. In D. Muller-Schwarze and M.M.

---

B. Iraide Ibarretxe Antuñano
Chapter 2: The Semantic Field of Sense Perception 
227
Mozell (eds.) Chemical Signals in Vertebrates. New York: Plenum Press, pp. 455-464. 
Mujika, L.M. 1982. Latina eta Erromanikoaren Eragina Euskaran. (Euskal Lexikoaren 
Azterketa Bideetan). Donostia: Sendoa argitaldaria. 
Murphy, G. L. 1996. ‘On metaphoric representation’. Cognition 60: 173-204. 
Nerlich, B. and D. D. Clarke. 1997. ‘Polysemy. Patterns of meaning and patterns of 
history’. Historiographia Linguistica XXIV.3: 349-385. 
Noonan, M. 1985. ‘Complementation’. In T. Schopen (ed.) Language Typology and 
Syntactic Description, Vol II. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 42-142. 
Nunberg, G. 1979. ‘The non-uniqueness of semantic solutions: Polysemy’. Linguistics 
and Philosophy 3: 143-84. 
Nunberg, G. 1996. ‘Transfers of meaning’. In J. Pustejovsky and B. Boguraev (eds.), pp. 
109-132. 
Olfactory Research Fund. 1996. Living well with your Sense of Smell. New York: 
Ofactory Research Fund Ltd.
Ortony, A. 1993. [1979]. Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University 
Press. 
Palmer, F. R. 1966. A Linguistic Study of the English Verb. London: Longman. 
Palmer, F. R. 1981. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press. 
Panther, K.-U. and G. Radden (eds.). 1999. Metonymy in Language and Thought. 
Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. 
Papafragou, A. 1996. ‘On metonymy’. Lingua 99.4: 169-195. 
Pelletier, F.J. and L.K. Schubert. 1986. ‘Mass expressions’. In D. Gabbay and F. 
Guenthner (eds.) Handbook of Philosophical Logic. Dordrecht: Reidel, 327-407. 
Perurena, P. 1992. Koloreak Euskal Usarioan. Donostia: Erein. 
Pollard, C and I.A. Sag. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Chicago and 
London: Chicago University Press. 
Poutsma, H. 1926. A Grammar of LateModern English. Part II: The Parts of Speech. 
Section II. Groningen: P. Nordhoff. 
Prévot, A. 1935. ‘Verbes grecs relatifs à la vision et noms de l’oeil’. RPh 9: 133-60. 

---

B. Iraide Ibarretxe Antuñano
Chapter 2: The Semantic Field of Sense Perception 
228
Pustejovsky, J. 1991. ‘The Generative Lexicon’. Computational Linguistics 17: 409-41. 
Pustejovsky, J. 1995. The Generative Lexicon. Cambridge, Mass.: MIT. 
Pustejovsky, J. and P. Anick. 1988. ‘On the Semantic Interpretation of Nominals’. 
Proceedings of COLING- 1988. Budapest, 1988, pp. 518-523. 
Pustejovsky, J. and B. Boguraev. 1996. Lexical Semantics. The Problem of Polysemy. 
Cambridge: Cambridge University Press. 
Radden, G. In press. ‘How metonymic are metaphors’. In A. Barcelona (ed.). 
Radden, G. and Z. Kövecses. 1996. ‘Towards a theory of metonymy’. Hamburg: 
Cognitive Linguistics: Explorations, Applications, Research (C.L.E.A.R.). 
Ratliff, F. 1976. ‘On the psychophysical basis of universal color names’. Proceedings of 
American Philosophical Society 120: 311-330. 
Reddy, M. 1993 [1979]. ‘The Conduit Metaphor: A Case of Frame Conflict in our 
Language about Language’. In A. Ortony (ed.), pp. 284-324. 
Rogers, A. 1971. ‘Three kinds of physical perception verbs’. Chicago Linguistics Society 
7: 206-223. 
Rogers, A. 1972. ‘Another look at flip perception verbs’. Chicago Linguistics Society 8: 
303-316. 
Rogers, A. 1973. Physical Perception Verbs in English: A Study in Lexical Relatedness. 
PhD Dissertation. University of California, Los Angeles. 
Rohrer, T. 1997. ‘Conceptual blending on information highway: How metaphorical 
inferences work’. In W.A. Liebert, G. Redeker and L. Waugh (eds.) Discourse and