Проблема качества лингвистического термина

---

На правах рукописи
ПОПОВА Лариса Владимировна
ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА
ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ТЕРМИНА
(на материале авторских терминосистем
функциональной грамматики)
Специальность 10.02.19 - теория языка
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Челябинск - 2004

---

Работа выполнена на кафедре русского языка в ГОУ ВПО «Омский
государственный университет».
Научный руководитель:
кандидат филологических наук, профессор
Одинцова Майя Петровна
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор
Гашева Людмила Петровна
Ведущая организация:
кандидат филологических наук, доцент
Олизько Наталья Сергеевна
Новосибирский государственный
педагогический университет
Защита состоится 16 февраля 2004 г. в 10 час. на заседании
диссертационного совета Д 212.296.05 по защите диссертаций на соискание
ученой степени доктора филологических наук при Челябинском
государственном университете по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. Бр.
Кашириных, 129, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского
государственного университета.
Автореферат разослан « » января 2004 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат филологических наук,
доцент
Е.И. Голованова

---

Реферируемое исследование посвящено анализу проблематики
качества научного лингвистического термина, разработке критериев оценки
термина и образцов терминографического представления авторских
терминов из области функциональной грамматики (в дальнейшем - ФГ).
Современный уровень развития науки предъявляет высокие требования
к языку научной коммуникации и прежде всего к терминологии. Несмотря на
наличие множества фундаментальных исследований по теории термина,
нерешенным остается целый ряд проблем. Так, в терминоведении сложился
некий идеал термина, в соответствии с которым, особенно в научном
дискурсе, к терминологии предъявляются определенные требования, однако
в реальном функционировании имеется немало единиц, далеко отстоящих от
идеала.
В терминоведческой литературе, кроме терминов, выделяются другие
типы специальных единиц, по качеству уступающие терминам:
терминоидные или дотерминологические. Так, например, СВ. Гринев
полагает, что к специальной лексике, помимо терминов, относятся номены,
прототермины, терминоиды, предтермины, квазитермины,
профессионализмы и профессиональные жаргонизмы. (Гринев 1993). В
работе СП. Хижняка некоторые термины права, появившиеся на первых
этапах развития отечественной юриспруденции, рассматриваются на основе
качественных критериев как прототермины (Хижняк 2000). Н.А. Слюсарева,
размышляя о сущности терминологических единиц и качественных
различиях между ними, отмечает, что сложность оценки лингвистической
терминологии определяется тем, что в процессе развития науки
накладываются друг на друга, смешиваются и не различаются: 1) термины,
которыми именуются феномены объекта, 2) термины, которыми именуются
феномены предмета, выделенного из объекта, и 3) термины, которые
используются в качестве инструмента анализа (Слюсарева 1983). Основу
грамматической терминологии в применении к каждому языку составляют,
по Н.А. Слюсаревой, универсальные и уникальные термины. Ею выделяется
также третья группа, названная «концепциальной», или «авторской». Таким
образом, те терминоведы, которые обращают внимание на степень
терминологической специфики знака, говорят о необходимости каким-то
образом оценивать и обозначать степень сформированности качества
термина, качественные различия терминов и отражать эти различия в особом
метаязыке и в словарях. Этим и определяется актуальность и проблематика
настоящего исследования.
Объектную область диссертационного исследования составляют
единицы разного объема. Предельным (элементарным) объектом является
термин - номинация того или иного научного понятия в терминосистеме и
метадиалекте отдельного автора, т.е. специальный знак научного знания,
характеризующийся той или иной степенью терминологичности. Объектами
исследования являются также терминосистемы, в которые объединяются
термины, при этом качество последних
терминосистеме. Кроме того, макрообъектом
3

---

выделенное множество терминосистем одного направления, в данном случае
- функциональной грамматики. Все названные объекты формируют
концептуальный и терминологический аппарат шести рассматриваемых
терминосистем ФГ. Объектная область исследования (термины и
терминосистемы ФГ) выделена исходя из следующих соображений: 1) нельзя
не признать несомненную научную значимость ФГ в современном
языкознании; с ней, по признанию историков и теоретиков языка, связаны
перспективы развития функционализма в лингвистике; 2) выбор ФГ как
основного направления в современной теоретической грамматике
определяется единым предметом функционально-грамматических
исследований, большая часть которых посвящена грамматическим