Проблема качества лингвистического термина

Глава 2 «Терминоведческое описание и оценка терминов и
терминосистем авторских теорий функциональной грамматики»
включает четыре параграфа, в которых последовательно дается
терминоведческое описание и оценка терминов первой, второй и третьей
предметных областей референции термина «функция», а также
терминоведческое описание и оценка самих авторских терминосистем.
Чтобы убедиться, .что исследуемые терминосистемы действительно
представляют собой системы терминов, мы построили микросистемы
терминов, учитывая их парадигматические связи в плане содержания, т.е. на
понятийном, уровне. Таким образом, наше описание основывается на
предварительном логико-понятийном анализе терминосистем. Основным
типом понятийных парадигматических связей в исследуемых
терминосистемах является гиперо-гипонимический. Например,
микросистема термина аспекты синтаксиса терминосистемы Н.А.
Слюсаревой (1987):
Схема 8
Аспекты синтаксиса
В итоговой части этого описания мы констатируем, что в первой
предметной области термина функция «Речевая коммуникация в ее базовых
формах и сферах общения людей, язык в целом» функционально
оптимальных терминов с коэффициентом 12 баллов выявлено 4. Это
следующие термины: коммуникативная функция (С) , когнитивная функция
(С), эмотивная функция (С), метаязыкоеая функция (С). Функционально

---

ущербных терминов с коэффициентом степени сформированности качества
терминов в 5 баллов и меньше не выявлено. Большинство терминов данной
предметной области являются функционально приемлемыми, коэффициент
степени сформированности качества которых колеблется от 8 до 11 баллов.
Большинство терминов второй предметной области «Высказывание
(элементарное и неэлементарное) в синтаксическом, семантическом и
прагматическом аспектах» с точки зрения соответствия идеалу можно
оценить как функционально приемлемые, коэффициент степени
сформированности качества которых колеблется в пределах от 6 до 11
баллов. Часть терминов (35 единиц) являются функционально
оптимальными, т.е. соответствуют всем требованиям принятого эталона.
Например: агенс (agent) (Ц), реципиент (recipient) (Ц), топик (topic) (Д),
фокус (focus) (Д), речь (speech) (М), актор (actor) (X), нумератив (numerative)
(X).
В третьей предметной области термина функция «Семантические
(функциональные) категории языка и речи» основную часть составляют
функционально приемлемые термины с коэффициентом от 7 до 11 баллов.
Функционально ущербных, коэффициент степени сформированности
которых составил бы 5 баллов и меньше, нами не выявлено. Функционально
оптимальным термином является термин функционально-семантическое none
(ФСП) (Б), коэффициент степени сформированности качества которого
составляет максимальное количество баллов - 12.
К первой предметной области исследований ФГ отнесены термины
теорий Г.А. Золотовой, Н.А. Слюсаревой, А.В. Бондарко. Обобщая
последовательно характеристики терминов по параметрам шкалы, получаем
следующий результат. Системность: все термины обладают этим признаком
во всех трех предметных областях. Характерное проявление системности
заключается в наличии гиперо-гипонимических парадигм терминов.
Приведем примеры из всех трех предметных областей.
В первой предметной области имеется следующая парадигма:
Функция - коммуникативная функция
когнитивная функция
эмотивная функция
метаязыковая функция.
Во второй предметной области выделено 8 парадигм, например:
Функции (functions) - семантические функции (semantic functions)
синтаксические функции (syntactic functions)
прагматические функции (pragmatic functions).
Предикаты (predicates) - основные предикаты (basic predicates)
производные предикаты (derived predicates).
В третьей предметной области выделено 4 парадигмы, например:
18

---

Среда - речевая среда
речевая среда
синтагматическая среда
внутриязыковая среда
внеязыковая среда
По этому параметру все описанные в диссертации термины
характеризуются высшим баллом, т.е. нет ни одного термина вне
терминосистемы.
Системность термина эксплицируется в дефинициях или описаниях.
Содержание дефиниции формирует второй параметр на ШССКТ -