Проблема качества лингвистического термина

Структура исследования соответствует его цели и задачам. Работа
состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной
литературы и приложений: «Материалы к комплексному словарю терминов
ФГ», «Функциональная грамматика в современном языкознании»,
«Дополнение к терминоведческому описанию и оценке терминов ФГ». В
список использованной литературы вошло 221 наименование на русском и
английском языках.
Основное содержание диссертации
Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее
актуальность, формулируются цель и задачи работы, основные положения
диссертации, характеризуется материал исследования и применяемая
методика, определяется научная новизна, указывается теоретическая и
практическая значимость работы.
8

---

Глава 1 «Проблема качества научного термина в свете актуальных
проблем современного теоретического и описательного
терминоведения» посвящена анализу основных понятий, проблем и методов
терминоведения с целью формулирования теоретической базы описания и
оценки качества терминов и терминосистем функциональной грамматики,
обоснованию необходимости введения в научный обиход понятия шкалы
степени сформированности качества термина.
В первом параграфе рассматриваются проблемы определения термина,
его системности и мотивированности, функциональные признаки термина,
идеальные требования к термину, т.е. проблема качества научного термина
и соответствующей методики.
Теоретической проблематике термина посвящено значительное
количество научных трудов. Теоретические вопросы терминоведения
обсуждаются в работах О.С Ахмановой (1969, 1976,), В.П. Беркова (1976),
О.Н. Блиновой (1981), Е.Г. Вышкина (1992), Н.Б. Гвишиани (1983, 1993),
А.С. Герда (1991, 1993), Б.Н. Головина (1976,1981,1983, 1987), СВ. Гринева
(1993), В.П. Даниленко (1977, 1990, 1993), Г.Н. Казыро (1980), В.М. Лейчика
(1988, 1991, 1992, 1999), Н.А. Лукьяновой (1993, 2003), В.Н. Молодца (1979),
Н.П. Романовой (1993), Р.А. Сафина (1981), В.М. Сергевниной (1978, 1980),
Н.А. Слюсаревой (1979, 1983,), В.Д. Табанаковой (1999), В.А. Татаринова
(1996), СП. Хижняка (2000), Ф.А. Циткиной (1987), Л.А. Шкатовой (1984) и
многих других.
В современном теоретическом терминоведении существует проблема
определения термина, т.е. проблема выделения его самых существенных
признаков. В определениях термина можно найти максимум или минимум
признаков, признаваемых обязательными и терминообразующими для этого
типа знака. Например, признак отнесенности к специальному понятию
(Лотте 1961; Татаринов 1996; Табанакова 1999), признак «научный»
(Табанакова 1999, Герд 1991), свойство конвенциональности научного
термина (Лемов 2000) и многие другие.
Одним из специфических и обязательных свойств термина признается
его «системность». Большинство исследователей считают терминосистему
знаковым отражением категориального аппарата, системы понятий
соответствующей науки, теории и т.п. Такой подход ведет к отождествлению
терминологии и терминосистемы и часто ориентирован на идеальные,
упорядоченные терминологические системы и терминологии и потому
отстаивается в работах тех исследователей, которые непосредственно
связаны с проведением упорядочения и стандартизации отраслевых
терминов. Иногда высказывается категоричная точка зрения о том, что «под
терминосистемой понимается структурированная терминология, прошедшая
процесс нормализации» (Комарова 1991). Эта точка зрения, может быть, и
приемлема, но не при исследовании и оценке авторских терминосистем,
которые именно в силу субъективности авторского отношения к выбору
терминов не поддаются стандартизации. Тем не менее, по мнению
большинства терминоведов, системность является одним из базовых свойств
9

---

термина. К научному термину применимо толкование системности в
содержательном аспекте - это свойство отнесенности знака к понятию (и