Производственные и нравственные коллизии в романе Д. Гранина «Иду на грозу»

Из размышлений Данкевича
«Незнание и невежество — вещи разные. Незнание начинается после науки, невежество — до нее. У вас болезнь серьезней: ваш мозг заражен невежественными идеями (Крылову)».«Наука — это не самодеятельность».
Лев Ландау стал прототипом ученого Данкевича, которого коллеги называют Дан, так же как Ландау называли Дау. Размышления Крылова: «Он попал на Олимп. Бессмертные боги смеялись над ним, и он не мог обижаться, — разве можно обижаться на богов? Перед ними можно лишь чувствовать собственное ничтожество. Юпитером среди них был Данкевич, боги звали его просто Дан, и он разрешал им: вероятно, среди богов все возможно». Данкевич (как и Ландау) обладал научной интуицией и был«способным к поразительным обобщениям и научным открытиям».
Друг Данкевича Голицын привез Крылову пакет, который просил передать Данкевич. В нем были наброски плана работ, заметки о механизме грозы, о природе шаровой молнии, о центре грозы. Данкевич просил Голицына взять Крылова к себе в институт, потому что был уверен, что ничем другим, кроме этой темы Крылов заниматься не сможет.Третий коллектив, в который попал Крылов, распался по-другому. Но основы распада были те же. В результате аварии самолета и катастрофы погиб один из сотрудников группы. Тему закрыли. Тулину — руководителю группы предложили работу по спутникам, и он уехал в Москву. Данкевич всегда говорил Крылову, что «надо делать то, что необходимо тебе самому, тогда не страшны никакие ошибки и неудачи». Видимо, коллектив, работающий над какой-то идеей не должен быть жестко замкнутым. Только в таком случае есть вероятность быстрого продвижения вперед, потому что участники коллектива меняются постепенно. И эта смена не влияет на движение вперед.
Мнение героев романа о Данкевиче
Крылов: «…он уходит с завода. Куда? В институт к Данкевичу. Кем? Кем угодно. Ада была уверена, что это просто каприз, блажь. Идти к Данкевичу, который так хамски отнесся к нему! Это же бред. И зачем он нужен Данкевичу?» Это характеризует Данкевича как принципиальную личность. Таковым был и Ландау.
На следующий день Крылов столкнулся с Данкевичем в коридоре. «— Послушайте, как вас там, — сердито окрикнул его Данкевич. — На что вы надеетесь? Переупрямить меня? Напрасная затея. Крылов почувствовал, как щеки становятся холодными. — Ладно, я ухожу. Мне больше нечем было доказать вам… Можете радоваться. Подумать только, кого вы одолели! — Он вдруг услышал злость и грубость своих слов и понял, что погиб. Он стоял перед Юпитером, перед самим Данкевичем, но именно потому, что он боготворил этого человека, он обязан был сказать ему все. С каждым словом ему становилось холоднее. Когда он вернулся в мастерскую, его бил озноб.
Он подал заявление о расчете. В тот же день ему вернули заявление с резолюцией Данкевича: «Назначить старшим лаборантом в лабораторию Аникеева». (Данная ситуация характеризует Данкевича как резкую порывистую личность, но честную и разумную. Таким был и Ландау.)
«Болезнь повлияла на Дана. В нем появилось какое-то лихорадочное нетерпение. Он спешил, ни с чем не желая считаться, ничего не объяснял, гнал и гнал, нарушая прописанный врачами режим, словно боясь не успеть…Никто не поспевал за мыслью Дана». (Это характеризует силу мысли как Данкевича, так и его прототипа – Ландау).
Полтавский:«В конце концов Полтавский признался, что тоже не понимает Дана, и не может понять, и не надеется понять, потому что Дан мыслит на другом уровне, может быть, тут интуиция». «Уничижительный тон его звучал непереносимо».
Крылов.«— Не знал, что вас интересует быстрый успех, — сказал Дан (Крылову). — Что ж, раз так, то вы станете доктором. Вы будете писать толстые учебники. Вы будете читать лекции. Возможно, вы станете директором института. (Мнение о том, что ученый и писатель толстых диссертаций – это разное!! – и при этом мнение честное, хоть и жесткое).Также эта цитата говорит о принципиальности, порывистости и открытости в выражении своего мнения у Данкевича. Сравним с описанием Ландау: т
Крылов. «От них Крылов услышал, что месяц назад на международном конгрессе Полтавский зачитал доклад Дана о новой теории электрического поля. Последние полеты советских спутников дали богатый материал, гипотезы Дана полностью оправдались, теория поля блестяще выстраивалась». Таким же прекрасным и точным теоретиком был Ландау.
Тулин. «Он (Тулин) прилетел из Москвы на похороны Дана. Крылов ничего не знал о смерти Дана. Три дня назад Дан умер от инфаркта. Тулин вдруг заплакал». Тулин: « Такого, как Дан, не будет. Справедливость! Где она, так ее пере так, — сказал он. — Кретины живут. Мразь всякая живет, таскает свое брюхо с места на место. Неужто нельзя было его мозг спасти?! Пересадить, что ли, сохранить? Любой ценой. Я стоял и смотрел, как закапывают в землю такой мозг. Из-за какого-то сердца! Сразу пусто стало на земле».
1962 года, по дороге из Москвы в Дубну на Дмитровском шоссе, Ландау попал в автокатастрофу. В результате многочисленных переломов, кровоизлияния и травмы головы он находился в течение 59 суток в коме. Физики всего мира принимали участие в спасении жизни Ландау. Он прожил еще шесть лет. Утрата научному миру казалась невосполнимой.