Производственные и нравственные коллизии в романе Д. Гранина «Иду на грозу»

Общая характеристика романа
Роман «Иду на грозу» был написан в 1961 году, напечатан в 1962 году в журнале «Роман-газета» и сразу привлёк внимание читателей: уж очень просто и необычно автор рассказывает о сложном и ответственном труде ученых- физиков, об их исследованиях грозы, стремлении подчинить себе это природное явление, управлять им. Управлять природой — именно этому были посвящены в советское время научные исследования многих ученых. Каждая эпоха по-своему оценивает то или иное произведение. Сегодня мы понимаем, какой опасной проблемой занимались физики, рискуя жизнью. Не подчинять природу, а сотрудничать с нею, жить по ее законам, изучать эти законы — вот какова задача современного ученого.
«Иду на грозу» - это героическая проза, которая может показаться немного наивной, но это энтузиазм и ожидание великих открытий. Книга многогранна. С одной стороны - она о науке и о людях, науку создающих. Об энтузиазме, о том, что можно бесконечно черпать вдохновение из того дела, которым ты занимаешься и силы, полученные из этого источника, направлять на его расширение.
Можно сказать, что книга также и об ошибках. Являются ли они неизбежной частью любой исследовательской работы? А если да, то нужно ли с ними примириться? До каких пор можно биться в закрытые двери? Если они никогда не откроются, и ты так и останешься у порога? Когда наступает момент, в который нужно просто развернуться и уйти искать новых путей, возможно так и не узнав, что ты был на расстоянии вытянутой руки до цели?
В самом широком смысле этот роман о жизни. Такой, какая она есть -полной романтики, счастья, разочарования, тоски. Никогда не узнаешь, что ждет тебя за поворотом, пока не заглянешь туда. Никогда не угадаешь, что было бы, если бы ты тогда не свернул, а пошел прямо. Важно учитывать, что шестидесятые годы для России - это совершенно особенные годы изменений, оттепель. Времена диктатуры закончились и люди вздохнули свободно. У них появились крылья свободы, им стало легче дышать. У людей появилась какая-то легкость, новое ощущение и понимание свободы. Еще одна мысль, а в произведении очень много интересных тем, аллегорических сопряжений и направленностей. Это мысль о том, что же на самом деле нужно человеку для счастья. Или - как осчастливить человечество? У Гранина нет четкого разделения героев на положительных и отрицательных персонажей, как нет этого и в жизни. Это всегда смесь, как и любой из нас. Каждого из них можно понять. Каждый выписан живо — жизненно, в развитии. Вообще очень интересно следить за духовной эволюцией героев романа.
Профессор Евгений Данкевич («Дан»), физик, директор НИИ – гений. Видимо все–таки не Дан, а Дау, но раз автор захотел – пусть остается Дан. Истинный ученый, могучий ум, воля к победе, гениальные идеи. До которых еще не доросли наши ученые и управленцы.
Коснусь немного содержания романа, размышлений по характеристикам некоторых героев.
Сергей Крылов, ученый. Не все гладко в его жизни: и из института он ушел из-за интриг, и с любимой женщиной Наташей не все складывается, как хотелось бы. Талантливый ученый, Крылов как-то всегда остается в стороне. Вот и в институте, на место, которое должно было бы принадлежать ему,- заведующим лабораторией, назначили другого.
Олег Тулин - институтский приятель Крылова. Все у него как-то гладко получается. Приехал в Москву просить разрешение на исследование с самолета — и быстро получил его. Еще в студенческие годы отличник Тулин был приставлен к отстающему Крылову, чтобы помогать тому в учебе. Крылов в своё время не закончил институт, был исключён за ссору с преподавателем, несмотря на защиту Тулина, который был комсомольским вожаком. И снова Тулин помог Крылову — его сестра устроила Крылова на свое завод контролером ОТК. Именно на заводе проявились способности Крылова, он стал заниматься важными физическими проблемами, даже главный конструктор взял его к себе в бюро.
Кажется, что взлет карьеры наконец-то для Крылова начался: о нем узнают, его статьи печатают в технических журналах, даже ему дали возможность выступить с докладом в институте физики. Крылов, почувствовав в институте свою среду- среду ученых, перед которыми он преклонялся, уходит с завода и начинает работать в институте. Занятия любимым делом приносили огромную радость Крылову: ему дали тему, возможность самостоятельно ею заниматься - о чем еще мог мечтать молодой ученый.
Работая под руководством Дана (Данкевича), талантливого ученого, до конца преданного своему делу, Крылов понял, что тот подходит к исследованиям очень основательно, что его не интересует быстрый успех (как хотел Крылов), что он все тщательно перепроверяет и исследует. После возвращения из экспедиции, куда Крылов был направлен, он узнал, что Дан умер, но все его предположения оказались верны. Крылов продолжает его дело, его снова приглашают выступать, и снова забрезжил луч карьеры. Зам. директора института Данкевича везде представлял Крылова в качестве ученика и продолжателя дела Дана.
И вот новое приглашение: в Москву по просьбе Дана (еще при его жизни) физик Голицын берет Крылова к себе в лабораторию для продолжения написания диссертации. Но снова неудача: после предложения Голицына Крылову стать нач. лабом, вмешался Агатов, который еще в самом начале карьеры вставлял палки в колеса Крылову - и снова тот же результат, Крылов ушел из института.
Тулин, надежный приятель Крылова, опять оказался рядом — пригласил Крылова к себе заняться довольно опасными испытаниями- подчинением грозы, управлением ею. Много было сложностей с экспериментом: и неудачное вхождение в грозу, и гибель одного из сотрудников Ричарда. Однако работы, несмотря на сложность, продолжались.
Эксперимент оказался неудачным. Его даже пытались закрыть. Тулин как-то спокойно отнёсся к этому, его перевели на работу со спутниками. Но и Крылову он снова хочет помочь выбраться из этой истории. Крылов продолжал заниматься начатым делом, проводя закрытый эксперимент.
В конце романе читатель узнает, что снова дано разрешение на официальное продолжение эксперимента.
Итак, сравним персонаж романа «Иду на грозу» - Данкевича и ученого Льва Ландау.