Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

( Psixotikizm shaxsiyat o'lchovi sifatida, H. Eysenck,
S. Eysenck, 1976), Bishop maqolasi nashr etilgandan keyin nashr etilgan.
Psixotizmning genetik modeliga bag'ishlangan bob quyidagi savol bilan boshlanadi,
"funktsional tabiatning barcha psixotik buzilishlariga xos bo'lgan omil haqiqatan ham mavjudmi
" (19-bet). Bu savolga javob berar ekan, mualliflar

ruhiy kasalliklarning patogenezida umumiy va har bir kasallikka xos omillar mavjudligini tasdiqlovchi genetik tadqiqotlarga murojaat

qilishadi.
5.3. Shaxsiy anketalar va shaxsiyat nazariyalari 281
Empirik ma'lumotlarni ko'rib chiqish oxirida xulosa qilinadi
"biz shizofreniya va manik — depressiv psixoz kabi keskin ajratilgan kasalliklar haqida emas, balki umumiy omil-psixotizm mavjudligi haqida gapirishimiz mumkin

" (22-bet) va undan keyin: "biz poligenik shaxsiy xususiyat —psixotizm mavjudligiga ishonamiz,

asosan kichik ahamiyatga ega genlar tomonidan shakllanadi (genes of
kichik qiymat), ular qo'shimcha ravishda ishlaydi. Faol determi genlari soni-
shaxs tomonidan namoyish etilgan psixotizm darajasini belgilaydi va bu genlar
hali aniqlanmagan atrof-muhit omillari bilan o'zaro ta'sir qiladi" (29-bet). Shuningdek,
shizofreniyada irsiy omillarni o'rganish
psixoz va jinoyatchilik o'rtasidagi yaqin aloqani ko'rsatadi (bu
p-shkalani tasdiqlashda ishlatilgan).
O'z nazariyasini yanada qulayroq qilish uchun mualliflar
badiiy adabiyotdan misollardan keng foydalanadilar. Shuningdek
, shizofreniya genotipining ma'lum bir biologik afzalligi to'g'risida fikr yuritish juda shubhali
(bunday shaxslarga xos bo'lgan ijodiy sichqoncha haqida fikr bildiriladi-
leniya). Anketani qo'llash natijalariga
ko'ra, P-shkalasi bo'yicha yuqori ko'rsatkichlarga ega bo'lgan shaxs (patologik bo'lmagan) Eyzenk turmush o'rtoqlari
tomonidan egosentrik, hissiyotsiz, aloqasiz, jamiyatda yuqori mavqega
ega (!), o'zingizga g'amxo'rlik qilishga imkon berish (oqlangan ko'rinish),
faqat o'zingiz haqingizda o'ylash xudbinlikdir.
Yuqoridagi qoidalarning har biri tanqidga qarshi himoyasiz
bo'lib, uni muallifning psixotizm kontseptsiyasi nuqtai nazaridan va
uni o'lchash uchun taklif qilingan o'lchovning diagnostik qiymati nuqtai nazaridan amalga oshirish mumkin. Mualliflar
tomonidan barcha psixotik kasalliklar uchun umumiy bo'lgan omil mavjudligi g'oyasi
yangi emas. Yagona psixoz tushunchasi uzoq tarixga ega. Psixiatriyada nepre-
ushbu kontseptsiyaning hozirgi ahamiyati shundan iboratki, uning yordami
bilan barcha ruhiy
kasalliklarga xos bo'lgan va ularning klinik belgilari va yo'nalishini tahlil qilishda aniqlangan umumiy patologik naqshlar
aniqlandi. Biroq, hozirgi bilim darajasida yagona
psixozning haqiqiy kasallik sifatida mavjudligini isbotlangan deb hisoblash mumkin emas va ushbu kontseptsiyaga rioya qilish antinosologizmga, ya'ni
ruhiy kasalliklarning ayrim shakllari mavjudligini inkor etishga olib keladi (E.
ya.Sternberg, 1973).
P-shkalaning kamsituvchi imkoniyatlarini tanqid qilish blok ishida uchraydi
(blok, 1977). Ushbu muallif
qo'llanmada keltirilgan eksperimental ma'lumotlarning qarama-qarshiligini, G. Eysenck va S,
Eysenckning psixoz tashxisi qo'yilgan shaxslar yuqori darajaga ko'tarilishi kerakligi haqidagi eng muhim qoidasini ochib beradi.-
p-shkala bo'yicha ba'zi ko'rsatkichlar.
Sog'lom va psixozli erkaklarda psixotizm shkalasi bo'yicha o'rtacha qiymatlarni taqqoslash (mos ravishda: 3,78 ± 3,09 va
5,66 ± 4,02)
"p-shkalasi bo'yicha o'rtacha darajaga teng yoki undan yuqori ball olgan har bir psixoz bilan og'rigan bemor uchun taxminan bo'ladi" degan xulosaga kelishimizga imkon
beradi."(Blok, 1977, 433-bet). Shunga
o'xshash rasm ayollar guruhlarida uchraydi.
Eslatib o'tamiz, Eyzenkning turmush o'rtoqlari P
-shkalasi bo'yicha natijalarni "yolg'on" shkalasi bilan birgalikda ko'rib chiqishni talab qilmoqdalar, chunki bemorlar dissimulyatsiyaga moyil va
bu psixotizm shkalasi bo'yicha ballarni pasaytiradi. Yana berilganlardan boshlab, opub-
2 8 2 5-bob. Shaxsiy anketalar
G. Eysenck tomonidan xursand bo'lgan blok
, "psixotik bemorlarga xos bo'lgan "yolg'on" shkalasidagi juda katta farqlar juda kam aks etadi", deb ta'kidlaydi
parallel ravishda olingan hisob-kitoblarda p-tarozi" (blok, 1977, 433-bet). Bularning barchasi
L. blokning
fikriga ko'ra, tajovuzkor,dürtüsel, vijdonsiz shaxsga aylantirilgan psixotizm ko'lamining ma'nosi haqida hayron bo'lishiga asos beradi
. Bu nima uchun mahbuslar yoki asotsial turlar
oddiy odamlarga qaraganda yuqori ko'rsatkichlarga ega bo'lishlarini tushuntirishga imkon beradi.
Psixotik bemorlar, L. blokning
fikriga ko'ra, beqarorlik, tartibsizlik kabi xususiyatlari tufayli normaga nisbatan biroz yuqori baholarga ega bo'ladilar.-
diqqatning yangiligi, vaziyatdan "uzilish" (javoblarning tasodifiy tabiati).
Ushbu tanqidga javob beradigan r-Scale mualliflari, asosan
, ularning maqsadi "yordamchi vositani yaratish emas edi" degan ko'rsatma bilan cheklangan
psixotik kasalliklarni tashxislash yoki psixotik bemorlarni farqlash
oddiylardan". Tarozilar
"psixoz asosidagi shaxsiy xususiyatlarning tabiati va ularning boshqalar bilan munosabatlari haqidagi ba'zi nazariyalarni sinab ko'rish" uchun mo'ljallangan
". P-tarozining psixotik og'riqni farqlay olmasligi-
sog'lomlardan olingan natijalar "yon va hatto
asosiy muammo bilan bevosita bog'liq bo'lmagan natija" deb e'lon qilinadi (N. Eysenck, S. Eysenck, 1977, 651-652-betlar).
Bu o'zaro munosabatlarning sezilarli o'xshashligi to'g'risida ilgari bildirilgan qoidaga ziddir-
du psixotizm tushunchasi va psixiatrik tashxis. "Agar bunday
qaramlik bo'lmaganida, shubhasiz,
"neytrotizm" va "psixotizm" atamalarini sof psixologik o'lchovlarga nisbatan ishlatish mutlaqo asossiz bo'lar edi
" (G. Eyzenk, S. Eyzenk, 1976, 119-bet).
Yuqorida aytilganlarning barchasi
"psixotizm" shaxsiy o'lchovining kiritilishi qat'iy ilmiy asosga ega emas degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.
Ushbu o'lchov mualliflari tayanadigan eksperimental ma'lumotlar
bir-biriga ziddir va psixotizm shkalasidan foydalanish
soxta diagnostika belgilarining paydo bo'lishiga yordam beradi.

Psixotizm va p-shkalaning haqiqiyligi kontseptsiyasini diagnostika vositasi sifatida ko'rib chiqish juda batafsil, garchi barcha tafsilotlarda bo'lmasa ham, biz

aniq maqsadga erishdik —
amaliyotda ko'pincha e'tiborsiz qoldirilgan, metodologiya va shaxsiyat nazariyasi o'rtasida mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan bog'liqliklarni ochib berish.
G. Eyzenk tomonidan ta'kidlangan shaxsiyat o'lchovlari biz
ulardan biri — psixotizm misolida ko'rib chiqiladi, ammo bu boshqalar tanqidga kamroq moyil degani emas
. Shunday qilib, Guilford (Guilford, 1975,1977),
ekstraversiyani shaxsning eng muhim o'lchovlaridan biri sifatida rad etmasdan
, Eysenckning ushbu ikkinchi darajali omil ikki birinchi darajali omillarning kombinatsiyasi ekanligi haqidagi qarashlarining noto'g'riligini isbotlaydi
: S (xushmuomalalik) va R (ratimiya yoki impulsivlik). Eysenck (Eysenck,
1977) bu tanqidni ishonchli tarzda rad eta olmadi.
Shaxsiy xususiyatlarni ta'kidlashga asoslangan yondashuv kam emas.
Kettellning tadqiqotlari, ushbu yondashuvning eng ko'zga ko'ringan vakili
, aniq empirizm, har qanday boshlang'ich nazariyalarga e'tibor bermaslik bilan tavsiflanadi.-
aniqlangan shaxsiy xususiyatlarning mazmuni va soni to'g'risida g'oyalar.
16PF muallifi tomonidan tanlanganida, ma'lumotlarni yig'i h u uli funkt iya i haqida hech nar a ma'lum ema.-
Xulosa 2 8 3
o'zgaruvchilar orasidagi mahalliy bog'lanishlar, bu bog'lanishlar faqat
korrelyatsiya shaklida ifodalanadi — o'zgaruvchilar o'rtasidagi chiziqli munosabatlar o'lchovi. A. Anastazi (1982)
sub'ektiv baholash korrelyatsiyasi orqali aniqlangan omillarni kuzatadi,
aksincha
, ular shaxsiy xususiyatlar tuzilishidan ko'ra, ijtimoiy stereotiplar va hukmdagi boshqa doimiy xatolarning ta'sirini aks ettirishi mumkin. Tasdiqlash
Kettellning asosiy omillarini ko'paytirishning mumkin emasligi (N. Eysensk,
1977). Kettell

kundalik hayotda insonning haqiqiy xatti-harakatlarini qayd etish natijasida olingan X-ma'lumotlardan va so'rovnomalar orqali olingan Q-ma'lumotlardan ajratilgan omillardagi tarkibiy elementlarning o'ziga xosligi haqidagi dastlabki gipotezani ham tasdiqlay olmadi

.
Shunday qilib, faktorli anketalar yordamida olingan natijalarni baholashda
juda ehtiyot bo'lish kerak (shuningdek, 3.2-bo'limga qarang).
Xulosa
Psixodiagnostikada shaxsiy so'rovnomalardan foydalanish uzoq
tarixga ega. Amaliyot psixologlari orasida mashhurligi jihatidan ular
o'n yildan ko'proq vaqt davomida shaxsni baholash vositalari orasida birinchi o'rinni egallab kelmoqdalar.
Ushbu usullarning xilma-xilligi shunchalik kattaki,
o'lchash uchun tegishli anketalar ishlab chiqilmagan shaxsning sifati yoki turini topish qiyin
bo'lishi mumkin.
Shaxsni baholash zarurati bilan duch keladigan amaliy psixologlar tomonidan so'rovnomalardan afzal foydalanish juda tushunarli.
Qo'llash qulayligi, ma'lumotlarni qayta ishlashning qiyosiy qulayligi
shaxsiy so'rovnomalarning juda jozibali tomoni bo'lib kelgan va shunday bo'lib qolmoqda. Shu
bilan birga, tez va oson olingan natijalarning ishonchliligi bilan bog'liq muammolar ko'pincha soyada qoladi
. Ushbu bobda muhokama qilingan tadqiqotlar
bizga mavzularimizga taklif qiladigan savollarga (bayonotlarga) javoblarni shakllantirish jarayonini ko'rib chiqishga,
ushbu jarayonda
natijalarning ishonchliligi nuqtai nazaridan eng zaiflarini aniqlashga imkon beradi. Va nihoyat, eng muhimi, ushbu
yondashuv sub'ektlarning javoblari
juda ko'p sonli omillar ta'siri ostida shakllanishini tushunishga imkon beradi, ulardan biri,
masalan, biz o'lchashga intilayotgan shaxsning mulki bo'lishi mumkin.
Anketalar yordamida olingan
shaxsiyat haqidagi bilimlarning ishonchliligi bilan bevosita bog'liqlik ularning ishlab chiquvchilarining nazariy qarashlariga ega.
U yoki bu taqdimotga asoslanmagan anketani taqdim etish juda qiyin-
shaxs, uning tuzilishi haqida dangasalik. Ushbu tushunchalar
empirik anketalar deb ataladigan darajada aniq va sodda bo'lishi mumkin. Boshqalar uchun so'rovnoma-
taxalluslar (va ularning ko'plari bor)
uzoq vaqt davomida ishlab chiqilgan shaxsiyat nazariyalari, bundan tashqari, ko'pincha universallikka da'vo qiladigan nazariyalar.
Shuning uchun ushbu bobda tahlil qilish uchun juda ko'p joy ajratilgan
"psixotizm"kabi shaxsiy o'lchov.
Shaxsiy anketalar bilan bog'liq muammolarni ko'rib chiqishni sarhisob
qilar ekanmiz, ularning yordami bilan olingan ma'lumotlar
ehtimolga yo'naltirilgan ahamiyatga ega ekanligini, ular mavzu haqidagi tayyor haqiqat emas, balki
shaxsni yanada o'rganish uchun asos ekanligini yana bir bor ta'kidlaymiz.