Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

118 2-bob. Psixodiagnostika fan sifatida
Yuqori
Ta'sir qilish usullarini tanlash
Yakuniy xulosani tayyorlash
Sinov natijalarini talqin qilish
Sinovlarni o'tkazish
Tadqiqot ma'lumotlarini saqlash
Past
Shakl. 2.3. Xartman Shkalasi
realidizatsiya. Shuningdek
, texnikaning kompyuter versiyasining ishonchliligini, uni tegishli namunalarda qayta standartlashtirishni qayta asoslash talab etiladi.
Keling, ba'zi misollar keltiraylik.
Tadqiqotni kompyuterlashtirishning
psixodiagnostik usullarning haqiqiyligiga ta'sirini o'rganish shuni ko'rsatdiki, ularning mazmunli
haqiqiyligi o'zgaradi. Shunday qilib, Raven testining kompyuter versiyasi bilan ishlashda
sub'ektlar odatdagi tekshiruv sharoitlariga qaraganda ancha past ko'rsatkichlarni berishlari aniqlandi
.
Nisbatan yaqinda kashf etilgan va hali to'liq o'rganilmagan hodisa eng katta e'tiborga loyiqdir, uning mohiyati
shundan iboratki, so'rovnomani (MMRI) kompyuterda taqdim
etishda noaniq javoblar berish tendentsiyasi sezilarli darajada oshadi.
Diagnostika metodologiyasining ishonchliligi xarakteristikasi bo'lgan natijalarning barqarorligi
, testni taqdim etish shakli o'zgargan taqdirda
, an'anaviy sinov paytida ushbu ko'rsatkichdan oshib, sezilarli darajada kamayadi.
Psixodiagnostikani kompyuterlashtirishning psixologik oqibatlarini umumlashtirilgan tahlil
qilish tarkibiy tarkibiy qismlarda sezilarli o'zgarishlarni aniqlashga imkon berdi-
tov faoliyati (uning motivlari, maqsadlari va operatsiyalari) an'anaviy
shakllarga nisbatan (Tixomirov va Guryeva, 1989; va boshqalar). Ushbu tadqiqotda
mualliflar psixologik dasturlarni tabaqalashtirilgan baholash mezonlarini ishlab chiqdilar-
natijada, ularning asosiy mezonga nisbatan qarama
— qarshi tabiati-faoliyat samaradorligini oshirish uchun oqibatlarning ahamiyati ko'rsatilgan.
Buning oqibatlari Real va potentsial, ijobiy va
salbiy, boshqariladigan va boshqarilmaydigan bo'linadi (ushbu tadqiqot quyidagilarni o'rganib chiqdi:
kompyuterlashtirilgan psixodiagnostik faoliyatning motivatsiyasi, maqsadi va operatsion tarkibi
). Kompyuterlashtirishning ijobiy va salbiy oqibatlari nisbatlarini tartibga soluvchi determinantlar (ijtimoiy buyurtma,
ilmiy bilimlarni rivojlantirish, algoritmlarni tuzish va
faoliyatni dasturlashning o'ziga xos xususiyatlari, kompyuterlarning ishlashini texnik ta'minlash
, faoliyatni tashkil etish, psixodiagnostika va sub'ektlarning shaxsiy xususiyatlari)
aniqlandi-
psixodiagnostik faoliyat sohalari. Bunday holda, determinantlarning o'zgarishi
kompyuterlashtirish oqibatlarini boshqarish printsipi vazifasini bajaradi.
Mavjud psixologik test tizimlarining paydo bo'lishi va tarqalishi-
shaxsiy kompyuterlarga asoslangan niya, birinchi navbatda paradoksal ravishda

2.5. Sinov psixodiagnostikaning asosiy vositasi sifatida 119
ko'rinish psixodiagnostikada mavjud bo'lgan narsalarni engishga yordam bermaydi
nazariya va amaliyot o'rtasidagi ma'lum farq. Aksincha,
psixodiagnostikaning nazariy muammolari, birinchi navbatda
, individual psixologik farqlarning mohiyatini tushunish bilan bog'liq bo'lib, ular ichkariga
kirib borganday, intensiv tadqiqot protseduralarini ishlab chiqishga to'sqinlik
qiladi, bu esa ma'lum rasmiylashtirilgan texnikalarning keng rivojlanishi bilan almashtiriladi.
Psixodiagnostik
so'rovda olingan ma'lumotlarni talqin qilishni avtomatlashtirishning ta'siri ikki baravar. Bir tomondan, bu
amaliy psixologlarning ishini sezilarli darajada osonlashtiradi, boshqa tomondan, sub'ektlarning turli namunalarida ko'r-ko'rona takrorlanganda talqinlarning "o'rnatilgan" algoritmlari

kompyuter yordamida tuzilgan psevdo — xulosalarning paydo bo'lishiga yordam beradi. E'tibor

bering, so'nggi paytlarda chet elda, ayniqsa
individual diagnostikaga yo'naltirilgan yuqori malakali mutaxassislar orasida tobora ko'proq
sinov natijalarini talqin qilish uchun boshqalarning algoritmlarini rad etish tendentsiyasi aniq namoyon
bo'ladi.
Ba'zi mashhur testlarning talqin algoritmlari
foydalanuvchiga ko'pchilik odamlar tomonidan osonlikcha qabul qilinadigan umumiy, stereotipik bayonotlardan iborat xulosalar beradi

, bu ularni munajjimlar bashorati va astrolojik taqvimlarga yaqinlashtiradi. Yuqorida aytilganlar, birinchi navbatda

, "global" tashxisni talab qiladigan psixodiagnostik usullarga tegishli
shaxslar. Keling, ko'plab xorijiy tadqiqotlardan faqat bittasiga murojaat qilaylik.
Psixiatrlar 100 balli shkala bo'yicha
Rorschach usuli bo'yicha turli xil tashxis qo'yilgan bemorlarni kompyuterlashtirilgan testining aniqligini va
kompyuter yordamida tuzilgan psevdo-xulosani baholadilar. Haqiqiy
kompyuter xulosalarining aniqligi o'rtacha 65,42 ballni, soxta xulosalar esa 60,42
ballni tashkil etdi. Shunday qilib, Rorschach kompyuterlashtirilgan sinov tizimi
faqat 5 % ga ega (!) farqlash qobiliyati.
Afsuski,
nazoratsiz tarqalishdan mutlaqo himoyalanmagan professional psixodiagnostik vositalar
qayg'u ixlosmandlari yoki shunchaki tashabbuskor odamlar qo'liga tushishi ham sodir bo'ladi. Bugungi
kunda testlarni ruxsatsiz tarqatish va
qo'llash uchun keng imkoniyatlar mavjud. Avvalo, bunga

psixologik testlarni ishlab chiquvchilar va foydalanuvchilar faoliyatining kasbiy va axloqiy jihatlarini tartibga soluvchi hujjatlarning yo'qligi (yoki mavjud bo'lganda ularning ochiq deklarativligi) yordam

beradi. Ushbu holat
ma'lum va etarlicha samarali diagnostika usullarining haqiqiyligi keskin
pasayishiga olib keladi, ular aslida professional aylanmadan chiqariladi. Shu bilan birga
, kompyuter
"avtodiagnostikasi" amaliyoti mutaxassislar e'tiboridan chetda qolib, foydalanuvchini nafaqat noto'g'ri tushunchalarga olib keladi, balki ko'pincha
uning ruhiyatiga katta zarar etkazadi.
MDH mamlakatlarida kompyuter psixodiagnostikasi hozirgi
rivojlanish darajasida diagnostika usullarini keng qamrovli takror ishlab chiqarish funktsiyasini bajaradi
, kasbiy va axloqiy nazorat deyarli yo'q
ushbu jarayon bilan. Chet elda adaptiv testning ma'lum yutuqlari
ular asosan maxsus qobiliyatlarni tashxislash bilan bog'liq, diagnoz esa-
120 2-bob. Psixodiagnostika fan sifatida
kompyuter va mavzu o'rtasidagi dialog rejimida shaxsiy xususiyatlarning
nostikasi muammoli bo'lib qolmoqda. Zamonaviy inni joriy etish zarurati-
inson fanida shakllanish texnologiyasi aniq, ammo bu "texniklashtirish"
komning oqibatlarini chuqur psixologik tahlil qilish bilan birlashtirilishi kerak-
psixodiagnostik faoliyatni peuterizatsiya qilish. Bu yo'nalishda
birinchi qadamlar qo'yildi. Shu bilan birga
, zamonaviy psixologik bilimlarning sintezi va
so'nggi axborot texnologiyalarining hali amalga oshirilmagan imkoniyatlari
psixologik diagnostika nazariyasi va amaliyotining ko'plab masalalarini muvaffaqiyatli hal qilishiga ishonish uchun barcha asoslar mavjud.