Pulning monetaristik nazariyasi

Kamchiliklari
Monetarizmni targ'ib qilish qisqa edi. Siyosat maqsadi sifatida naqd pul ta'minoti pul va nominal YaIM o'rtasidagi munosabatlar barqaror va bashorat qilinadigan sharoitdagina foydalidir.
Ya'ni, agar pul massasi ko'paysa, nominal YaIM ham o'sishi kerak va aksincha. Biroq, ushbu to'g'ridan-to'g'ri ta'sirga erishish uchun pul tezligi oldindan taxmin qilinishi kerak.
Keynschilik yondashuviga amal qilgan iqtisodchilar monetarizmning eng tanqidiy muxoliflari bo'lishgan, ayniqsa 1980-yillar boshidagi inflyatsiyaga qarshi siyosat turg'unlikka olib kelganidan keyin.
Iqtisodiy siyosat va ular nima uchun ishlashi yoki ishlamasligi kerakligi haqidagi nazariyalar doimiy ravishda o'zgarib turadi. Fikr maktabi ma'lum bir vaqtni juda yaxshi tushuntirib berishi mumkin, keyin kelajakdagi taqqoslashlarda muvaffaqiyatsizlikka uchraydi.
Monetarizm kuchli tarixga ega, ammo u hali ham yangi fikr maktabidir va vaqt o'tishi bilan yanada takomillashib borishi mumkin.
Foyda likvidlik o'lchovi
Bugungi kunda monetarizm foydadan xoli bo'lgan. Buning sababi shundaki, pul massasi o'tmishga qaraganda unchalik foydali bo'lmagan likvidlik o'lchovidir. Likvidlik naqd pul, kredit va pul bozoridagi o'zaro mablag'larni o'z ichiga oladi.
Biroq, pul massasi boshqa aktivlarni, masalan, aktsiyalarni, tovarlarni va uy kapitalini o'lchamaydi. Odamlar yaxshi daromad olish orqali pul bozorlariga qaraganda fond bozorida pulni tejashga ko'proq moyil.
Pul massasi ushbu aktivlarni o'lchamaydi. Agar fond bozori ko'tarilsa, odamlar o'zlarini boy his qilishadi va sarflashga ko'proq tayyor bo'lishadi. Bu talabni oshiradi va iqtisodiyotni boshqaradi.