Rim jamoat huquqi. Rim huquqi tushunchasi

47. YOROLLIK MULKINI HIMOYa QILIShNING MAXSUS XUSUSIYATLARI
Vijdonan egalik qilish narsa egasi narsaga egalik qilish huquqiga ega bo'lmaganligi sababli
paydo bo'ldi, chunki uning egasi bo'lgan, ammo u bu huquqga ega emasligini bilmagan.
Bir paytlar paydo bo'lgan mulkchilikning asosi o'zgarishi mumkin emas edi: o'g'ri, hatto
narsaning egasi da'vo qilmagan yoki vafot etgan bo'lsa ham, vijdonli egaga aylana olmaydi.
Mulkchilik sifati uni qonuniy tan olinishi uchun juda zarur edi: narsaga noqonuniy, ammo
vijdonan egalik qilishdan maxsus mulk huquqi shakllandi - qonuniy egalik, unda narsaga
haqiqiy egalik qilish birlashtirilib, ushbu narsani o'zida saqlash istagi va yuzaga kelish
asoslarining foydaliligi tufayli qonun bilan ruxsat etilgan bunday istaklarni tan olish.
Noqonuniy egalik qilish vijdonan deb e'tirof etilgan asoslar qat'iy belgilangan va Rim
qonunlarida ularning ro'yxati to'liq edi. Vijdonan hisoblangan:
- egasi noma'lum bo'lganida yoki noaniq sabablarga ko'ra yo'qligi ma'lum bo'lganida,
tashlandiq, ammo foydalanilmayotgan Italiya erining tortib olinishi (Rim uchun tarixiy);
- qonunda belgilangan rasmiyatchiliksiz biron bir narsaga ega bo'lish, agar tomonlar o'zlari
o'rtasidagi bitimga nisbatan bir-birlariga da'volar bildirmagan bo'lsalar va faqatgina ushbu
bitim uchun qonunda qat'iy belgilangan shartlarning bajarilmasligi qonunchilik oldida mulk
huquqini berish orqali begonalashuvga olib kelmasa;
- buyumni moddiy nuqsoni tufayli egalik qilish, buyumni sotib olgan shaxs uni bu narsani
egasizdan olayotganini bilmaganida (Rim qonunchiligining umumiy printsipiga ko'ra mavhum
shaklda u mulk huquqiga ega bo'lolmaydi, chunki uni sotgan odam o'g'ri yoki noqonuniy
vijdon egasi bo'lgan).

---

Ularga bo'lgan ishonchni isbotlash zaruriyati tug'diradigan holatlar uchinchi shaxslarning,
birinchi navbatda buyumning shartli egalarining uni bir marta haqiqiy egalik qilish
huquqidan ozod qilgan va hozirda buyumni qaytarish yoki tovon puli to'lash to'g'risidagi da'vo
arizalari bilan da'vo qilish hollari bilan bog'liq edi.
Shaxsning narsaga nisbatan haqiqiy hukmronligiga asoslanib, egalik qilish, mudofaa huquqi
oldida shubhasiz ustuvorlikka ega edi: "Har qanday mulkdor, egasi ekanligi bilan, egasi
bo'lmagan narsadan ko'ra ko'proq huquqlarga ega." Yaxshi niyat va qonuniylik
prezumptsiyasi mulkchilik faktidan kelib chiqqan holda, aksincha, narsaga bo'lgan huquqini
talab qiladigan tomon tomonidan isbotlanishi kerak edi. Hatto noqonuniy egalik qilish
ruxsatsiz shaxslardan himoya qilindi: faqat narsaning haqiqiy egasi o'g'irlangan narsalarni
qaytarish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilish huquqiga ega edi, va yo'qolgan
narsaning borligini boshqa birovdan tasodifan bilib olgan uchinchi shaxs emas.
Yuridik mulkchilik pretor huquqi bilan shakllangan, chunki Querite qonun normalari mulkdor
bo'lmaganlarni himoya qilish uchun zarur shart-sharoitlarni yaratmagan. Pretor narsaga
"maxfiy bo'lmagan, zo'ravonliksiz va ijaraga berilmagan" egalik qilish sharti bilan egasini
taqdim etgan. huquqiy himoya orqali mahkumlar va Ochiqlik da'vosi (actio Publiciana).
Zarur rasmiyatchiliklarga rioya qilmasdan narsalarni sotib olayotganda (bu narsa mulk
huquqiga bo'lgan da'voni qat'iy qonun talablari bilan himoya qilishga asos bermagan), agar
sotib olishning to'liq vijdonanligini isbotlash imkoni bo'lsa, pretor himoya qildi.