Ritzer modern sociological theory fifth

Развитие социологической теории в наши дни
Если до сих пор мы обсуждали многие события, не потерявшие свою важность в конце XX в., в этом разделе мы будем иметь дело с тремя крупными наиважней- шими движениями: микро-макроинтеграцией, интеграцией действия и структу- ры и теоретическим синтезом.
Микро-макроинтеграция
Многие из последних работ в социологической теории были посвящены изучению зависимости между микро- и макротеориями и уровнями анализа. Я доказал, что микро-макрозависимость занимала центральное место в американской социоло- гической теории в 1980-х гг. и продолжала оставаться в центре внимания в 1990-х (Ritzer, 1990a). (Появлению современного американского учения о микро-макро- зависимости предшествовало творчество европейского социолога Норберта Элиа- са, внесшего большой вклад [Elias, 1939/1994] в наше понимание отношений между микроуровневыми способами действий и макроуровневым состоянием.)
Существует целый ряд примеров попыток связать микро-макро уровни анали- за и/или теорий. В своей работе (Ritzer, 1979, 1981а) я пытался разработать ин- тегрированную социологическую парадигму, которая объединяет микро- и мак- роуровни как в объективных, так и в субъективных формах. С моей точки зрения, необходимо иметь дело сразу с четырьмя основными уровнями социального ана- лиза: макросубъективность, макрообъективность, микросубъективность и микро- объективность. Джеффри Александер (Alexander, 1982-1983) создал «много- мерную социологию», предмет которой — модель уровней анализа. В ее основе
101

(Alexander, 1987) лежат проблема порядка и проблема действия. Порядок, соглас- но Александеру, имеет индивидуальный (микро) и коллективный (макро) уров- ни. Действие, как считается, обладает материалистическим (объективным) и идеалистическим (субъективным) уровнями. Из этих двух постоянных Алексан- дер выводит четыре основных уровня анализа: коллективно-идеалистический, кол- лективно-материалистический, индивидуально-идеалистический и индивидуаль- но-материалистический. Несмотря на то что полная модель, разработанная Алексан- дером, поразительно похожа на мою, Александер отдает приоритет коллективно- идеалистическому уровню, в то время как я настаиваю, что мы должны заниматься диалектическими отношениями между всеми уровнями. Схожие подходы разра- батывались Норбертом Уайли (Wiley, 1988), который также описывает четыре очень похожих основных уровня анализа — личность или индивид, взаимодей- ствие, социальная структура и культура. Однако если Александер и я делаем акцент как на объективном, так и на субъективном уровнях, уровни Уайли чисто субъек- тивные. Джеймс Коулмен (Coleman, 1986) сконцентрировался на проблеме «от микро к макро», тогда как Аллен Лиска (Liska, 1990) расширил подход Коулмена, чтобы изучить также проблему «от макро к микро». Чуть позже Коулмен (Co- leman, 1990) расширил свою «от микро- к макро» модель и разработал намного более сложную теорию микро-макроотношений, основанную на подходе рацио- нального выбора, заимствованного из экономики (см. ниже).