Ritzer modern sociological theory fifth

Структурализм
Очевидно, что структурализм предполагает внимание к структурам, но это в ос- новном не те структуры, которые интересуют структурных функционалистов (см. главу 3). Тогда как последние, а в действительности большинство социологов, рас- сматривают социальные структуры, для структуралистов основной интерес представляют структуры лингвистические. Такое переключение с социальных на лингвистические структуры стало известно как лингвистический поворот, карди- нально изменивший характер социальных наук (Lash, 1991, p. ix). Значительное число ученых в сфере социальных наук переключилось с преимущественного рас- смотрения социальной структуры на изучение языка (см., например, вышеприве- денный разбор воззрений Хабермаса на коммуникацию или конверсационный ана- лиз некоторых этнометодологов) или, в более общем плане, различного рода знаков.
Лингвистические истоки
Структурализм возник из различных разработок многих научных областей. Ис- точником современного структурализма и его сильнейшим оплотом по сей день является лингвистика. Творчество швейцарского лингвиста Фердинанда де Сос- сюра (1857-1913) сыграло особую роль в развитии структурной лингвистики и, в конечном счете, структурализма в различных других сферах (Culler, 1976). Для нас особый интерес представляет то различие, которое Соссюр проводил между langue и parole и которое приобрело огромное значение.¹ Langue представляет со- бой формальную, грамматическую систему языка. Это система звуковых элементов, отношения между которыми, как считал Соссюр и его последователи, управляются определенными законами. Значительная доля лингвистических исследований со времен Соссюра стремилась открыть эти законы. Существование langue делает возможным parole. Parole есть фактическая речь, то, как говорящие используют язык для выражения своих мыслей. Хотя Соссюр и признавал значение исполь- зования людьми языка субъективным и зачастую неповторимым образом, он счи- тал, что использование языка индивидом не может быть предметом исследования для научно ориентированного лингвиста. Такой лингвист должен уделять внима- ние langue, формальной системе языка, а не субъективным способам его примене- ния акторами.
В этом случае langue можно понимать как систему знаков — структуру, значе- ние каждого знака порождается взаимосвязью знаков в системе. Особенно здесь важны отношения различия, в том числе бинарные противоположности. Так, на- пример, значение слова «горячий» проистекает не из каких-то свойств, присущих самому этому слову, а из отношения этого слова со словом «холодный», его би- нарной ему противоположности. Значения, разум и, в конечном счете, социальный

' Французские слова langue («язык») \\parole («речь, слово») в данном контексте часто не переводят- ся и используются в оригинальном написании. — Примеч. перев.

524

мир формируются структурой языка. Таким образом, вместо мира экзистенциа- листов, в котором люди сами формируют свою среду, здесь мы имеем мир, в кото- ром люди, равно как и прочие аспекты социального мира, формируются структу- рой языка.

Интерес к структуре был распространен на исследование не только языка, но всех знаковых систем. Такое внимание к структуре знаковых систем получило название «семиотика» и приобрело множество последователей (Gottdiener, 1994; Hawkes, 1977). Семиотика шире, чем структурная лингвистика, потому что охва- тывает не только язык, но также и другие знаковые и символьные системы, напри- мер мимику, язык тела, литературные тексты — в сущности, все формы коммуни- кации.
Истинным основателем семиотики часто считают Ролана Барта. Барт приме- нил идеи Соссюра ко всем сферам социальной жизни. Не только язык, но также социальное поведение представляет собой репрезентации, или знаки: «Не только язык, но и соревнования по борьбе являются означающими практиками, как и телевизионные шоу, мода, приготовление пищи и все остальное в повседневной жизни» (Lash, 1991, p. xi). «Лингвистический поворот» охватил все социальные явления, которые, в свою очередь, стали интерпретироваться как знаки.