Ritzer modern sociological theory fifth

обширной сети власти». Дилемма, с которой сталкивается государство, состоит в том, что, если оно представляет свои народы, оно будет менее эффективно в гло- бальной системе, однако если оно сосредоточится на последней, то не сможет аде- кватно выражать интересы своего народа.
Примером краха государства может быть Советский Союз. Он просто был неспособен адаптироваться к новому информационализму и миру сетей. Напри- мер, советское государство монополизировало информацию, однако это было не- совместимо с миром, в котором успех связывается со свободным потоком инфор- мации. С распадом Советского Союза государство оказалось легкой добычей для глобальных криминальных элементов. По иронии судьбы, будучи исключенной из глобального информационного общества, Россия сегодня в значительной сте- пени вовлечена в глобальную преступность.
Следуя своей критической ориентации, особенно в отношении информаци- онного капитализма и его угроз личности, идентичности, благосостоянию, а также его исключения из обширных областей мирового пространства, Кастеллс (Castells, 1998, р. 359) делает вывод о том, что в сегодняшнем состоянии наша «экономика, общество и культура... ограничивают коллективное творчество, конфискуют уро- жай информационной технологии и направляют нашу энергию в саморазрушитель- ное противодействие»/ Однако так быть не должно, поскольку «нет ничего, что не могло бы быть изменено сознательным целенаправленным социальным действи- ем» (Castells, 1998, р. 360).
Кастеллс предлагает первый обоснованный социологический анализ нашего нового компьютеризированного мира, и из его работы можно извлечь множество заключений. Обращают на себя внимание два основных недостатка. Во-первых, это преимущественно эмпирическое исследование (опирающееся на вторичные данные), и Кастеллс стремится избежать использования определенных теорети- ческих источников, которые могли бы усилить его работу. Во-вторых, он уделяет внимание исключительно сфере производства и не рассматривает следствия, ко- торые имеет его анализ для области потребления. Тем не менее Кастеллс, несо- мненно, предложил нам важное начало для того, чтобы лучше понять описывае- мый им возникающий мир.


Резюме
В настоящей главе мы сделали обзор некоторых теоретических подходов, продол- жающих рассматривать сегодняшний мир как часть современной эпохи. Энтони Гидденс понимает современность как сокрушительную силу, которая приносит ряд преимуществ, но также несет в себе ряд опасностей. Гидденс, в частности, под- черкивает такие опасности, как риски, связанные с сокрушительной силой совре- менности. Эти опасности представляют собой основной вопрос, рассматриваемый Беком в его работе об обществе риска. Современный мир рассматривается как характеризуемый риском и необходимостью предотвращения людьми этого рис- ка и их защиты себя от него. Я считаю рациональность ключевой характеристи- кой современного общества, несмотря на то что в нем крайне распространена мак- дональдизация. Тогда как я рассматриваю ресторан быстрого питания как образец
520

рациональности и современности, Бауман таким образцом считает Холокост. Ак- цент на ресторане быстрого питания и тем более на Холокосте указывает на ирра- циональные моменты и, обобщенно, опасности, связанные с современностью и возрастающей рационализацией. Затем мы рассматриваем воззрения Хабермаса на современность как на незавершенный проект. Хабермас тоже помещает в центр своего внимания рациональность, однако он главным образом исследует преоб- ладание системной рациональности и обеднение рациональности жизненного мира. Хабермас видит завершение современной эпохи в возникновении взаимообогаща- ющей рационализации системы и жизненного мира.

Последний раздел посвящен рассмотрению недавней работы Мануэля Кастелл- са. Кастеллса интересует возникновение информационализма и развитие сетево- го общества. Главным образом компьютер и информационные потоки, которые он предоставляет, изменили мир и при этом породили ряд проблем, например, ис- ключение значительных территорий мирового пространства и даже некоторых областей в Соединенных Штатах из этой системы и лишение их ее преимуществ.
Приняв во внимание эти воззрения на современность, в следующей заключи- тельной главе настоящей книги мы обратимся к рассмотрению различных идей, связанных с эпохой постмодерна.